das ist in der Tat ein schöner Zusatznutzen, der mir die Möglichkeit bietet, meine relativ große Schallplattensammlung (> 500 Platten) zu gegebener Zeit wieder zu reaktivieren. Dann natürlich mit einem Linn-Player ...OpenEnd hat geschrieben:Dieses Teil liegt mir auch schon die ganze Zeit über im Hinterkopf, da man da auch einen integrierten Phono-Pre bekommen kann.
Hallo Rudolf,Rudolf hat geschrieben:Liebe Freunde,
ich war jahrzehntelang Anhänger der Meinung, elektronische Komponenten spielten heute auf einem so hohen Niveau, dass man Klangunterschiede weitestgehend vernachlässigen könne - und hatte unsere Linn-Vorreiter Sigi und Rainer bislang eher milde belächelt.
Die Anschaffung des G-Sneaky hat mich aber eines Besseren belehrt: Der "Linn-Sound" ist für mich eine neue, tolle Erfahrung. Das soll den G-Sonos keineswegs abwerten, denn ich bin überzeugt, dass das Geheimnis der Linn-Streamer in der Wandler- und nicht in der von Gert modifizierten Digitalsektion zu finden ist. Und einen ebensoguten Wandler für den G-Sonos zu finden wie er bereits im Sneaky verbaut ist, dürfte schwer sein bzw. erfordert viel Ausprobieren. Wozu ich einfach keine Lust habe. Das Thema "Sind analoge Schnittstellen besser als digitale?" hat sein Übriges getan und in mir die Überzeugung reifen lassen, dass Streamer und Wandler auf eine gemeinsame Platine gehören. (Die Suche nach dem richtigen Wandler ist meines Erachtens vergleichbar mit der Gralssuche nach der richtigen Endstufe bei Passivlautsprechern.)
Lieber Rudolf,Rudolf hat geschrieben:Bevor sich noch mehrere nach dem Gesundheitszustand meiner FM 303 erkundigen: Sie harren bereits seit einiger Zeit der Revision ihrer Hochtöner auf die aktuelle 701-Version. Da ich aber Herbert versprochen habe, auf keinen Fall meine 303 MkII vor Auslieferung seiner 701 entgegenzunehmen, wird es wohl noch ein Weilchen dauern ...
... von der ich jetzt noch feuchte Hände habe (und deren Abdrücke sich auf dem kohlefarbenen Gehäuse des ADSM sehr gut abzeichnenaston456 hat geschrieben:herzlichen Glückwunsch zu dieser mannhaften Tat.
).Laut Auskunft von Linn, ja.Frage: Der Streamer im DSM entspricht dem Akurate DS1?
Welches Gerät kann sich schon vor unserem Meister drücken?Dann wäre er ja gertifizierungsfähig - korrekt?
Allein der Platz ist beim ADSM knapp bemessen, und die Wärmeentwicklung könnte einer Gertifizierung ebenfalls entgegenstehen. Mehr hierzu bestimmt bald von unserem Edellöter.Ja, ja, ich weiß schon. Aber lasst mich jetzt erst einmal wieder Luft holen...Und mit Bezug auf die Analogsektion wäre dann ja das letzte Wort auch noch nicht gesprochen. Wenn schon, denn schon.
Ja, und Gert hat auch völlig zutreffend - eigentlich mit einem Wort wunderbar beschrieben und zusammengefaßt - was man mit seinem upgrade bekommt: Nachdruck. Exakt das ist es.Bernd Peter hat geschrieben:So kommt man - entsprechend dem Budget - zu HiFi-Geräten, deren Preis-Leistungsverhältnis schwer zu toppen ist.
Den teuersten Player (Ayre DX 5 mit 10.800,00 €) trennt am HDMI-Ausgang nur ein Klangpunkt vom preiswertesten (Yamaha BD-A1010 mit 430,00 €)! Auch wenn er in dieser Liste nicht explizit aufgeführt ist, scheine ich mit dem preiswerten Pioneer BDP-440 die richtige Wahl getroffen zu haben.To use German magazine Stereoplay’s ratings for bluray players as an indication, here’s some figures:
(rating for sound-quality via HDMI/Analog-Multi/Analog-Stereo outputs respectively, last column is MSRP in euro’s)
65/---/62 Ayre DX5 10800
65/63/61 McIntosh MVP881 9000
65/63/60 Marantz UD9004 5500
64/61/59 Primare BD32 3850
64/59/56 Marantz UD8004 2500
64/59/51 Cambridge 751BD 1300
64/58/59 Electrocompaniet EMP2 2950
64/58/48 Cambridge 651BD 1000
64/56/46 Denon DBP2012 850
64/56/46 Marantz UD7006 1000
64/---/46 Pioneer BDPLX55 500
64/56/46 Yamaha BD-A1010 430
64/---/45 Marantz UD5005 530
Quelle: http://forums.linn.co.uk/bb/showthread.php?tid=15654
