noch sympatischer. Er macht keinen Hehl daraus, dass es ihm schlagartig schlecht wird, wenn man ihm solche Kost vorzusetzen wagt. Er ist da offenbar viel sensibler als so mancher Konsument.Kienberg hat geschrieben:4. Ab diesem Zeitpunkt akzeptiert der Teac kein Format mehr oder, schlimmer, er stürzt schon gleich beim Abruf des ALAC-Files ab
Hallo Gert,Fortepianus hat geschrieben:Aber vielleicht wäre für Dich ja eine andere Lösung denkbar: Sonos. Kann eben keine hochauflösenden Files abspielen, aber da gibt's eben auch wirklich nicht besonders viel Programmmaterial auf dem Markt. Sonos kann ALAC und FLAC, aber eben nur 44,1k/16bit. Ist aber unschlagbar in Funktionssicherheit, Bedienungs- und Einrichtungskomfort. Lässt sich sogar mit iPod oder iPhone fernsteuern, wenn's denn sein muss. Braucht keinen PC oder Bildschirm zur Bedienung, klingt am Analogausgang ordentlich und mit externem DAC exzellent.
Gruß Gert
Ebendito!floschu hat geschrieben:war durchaus etwas polarisierend gemeint...
Hallo Florian,floschu hat geschrieben:Leider habe ich das Sonos-System so verstanden, dass es "nur" auf freigegebene Ordner zugreifen kann und nicht auf UPnP-Server (außer Rapsody).
Da ich in Zukunft plane, Accourate zu verwenden, wäre es mir lieber foo_upnp in Verbindung mit dem Convolver-Plug-In zu verwenden.
Bei der Sonos-Lösung bliebe mir nur die Möglichkeit, einen externen Faltungsrechner (à la Audiovolver) anzuschaffen oder die Dateien auf meiner Festplatte offline zu falten, oder?
hier wurde das Thema schon ein bisschen angeknabbert. Wie Du dort aber sehen kannst, läuft das serverbasierte Convolving noch nicht ganz so rund und komfortabel, wie man sich das vielleicht wünschen würde. Und diese Qualitäten (zuverlässig und komfortabel) sind im Alltagsbetrieb für mich wichtig. Das muss jeder für sich entscheiden - wenn man Freude daran hat, erst mal ein bisschen an diversen Rechnern rumzuspielen, bevor Musik läuft - warum nicht?floschu hat geschrieben:Leider habe ich das Sonos-System so verstanden, dass es "nur" auf freigegebene Ordner zugreifen kann und nicht auf UPnP-Server (außer Rapsody).
Da ich in Zukunft plane, Accourate zu verwenden, wäre es mir lieber foo_upnp in Verbindung mit dem Convolver-Plug-In zu verwenden.
Also wenn Du es schaffst, ein serverbasiertes Convolving auf einer NAS hinzukriegen und das ganze auch noch komfortabel steuerbar sein soll, schaffst Du es auch, einen externen Faltungsrechner zusammenbauen, der sich dann automatisch auf die angebotene Taktrate einstellen kann. Den man auch nur ein- und ausschalten muss und der sonst keinerlei Bedienung erfordert. So wie hier oder hier.floschu hat geschrieben:Bei der Sonos-Lösung bliebe mir nur die Möglichkeit, einen externen Faltungsrechner (à la Audiovolver) anzuschaffen oder die Dateien auf meiner Festplatte offline zu falten, oder?
Ist ja richtig! Nur bin ich leider dann doch nicht Idealist genug, um aus diesem Grunde meinen iPod in die Ecke zu werden...aston456 hat geschrieben:selber Schuld die Leute, die sich dem Diktat von Jobs, Gates etc. aussetzen.
Das hört sich ja sehr interessant an!Unicos hat geschrieben: also ich kann auch auf Twonky zugreifen via uPnP.
Ich habe es auch schon hinbekommen die foobar Verzeichnisse zu browsen, aber ich konnte noch nicht auswaehlen. Mir fehlt gerade die Zeit das mal tiefer zu analysieren. Ich bin heute abend mal wieder zuhause. Evtl. schaffe ich es mal schnell zu testen.
Danke für die Links!Fortepianus hat geschrieben:Also wenn Du es schaffst, ein serverbasiertes Convolving auf einer NAS hinzukriegen und das ganze auch noch komfortabel steuerbar sein soll, schaffst Du es auch, einen externen Faltungsrechner zusammenbauen, der sich dann automatisch auf die angebotene Taktrate einstellen kann. Den man auch nur ein- und ausschalten muss und der sonst keinerlei Bedienung erfordert.
ok, kann ich gut verstehen. Dennoch vielleicht eine kleine Anmerkung: Die externen Faltungskisten laufen natürlich nicht unter Windows, sondern unter Linux. Deshalb machen die auch keine Zicken.floschu hat geschrieben:Aufgrund dieser Odyssee bin ich nun der Meinung, den Einfluss eines PCs in der Wiedergabekette so gering wie möglich zu halten. Die Funktion als UPnP-Server stellt da für mich wohl das derzeitige Maximum dar.
Bist Du Dir da ganz sicher?Rudolf hat geschrieben:in der Tat kann das wav-Format keine Tag-Informationen aufnehmen. Da kann selbst Foobar nicht zaubern.floschu hat geschrieben:Da ich den Teac ohnehin "nur" als Streamer einsetzen würde, könnte ich dann ja bei foobar die Option "decode to WAV" anwählen.
Fraglich ist dann nur, ob foobar die Titelinformationen und Coverbilder mit übertragen wird.
Das klingt ja so, als könnte foobar doch zaubern, oder?marino hat geschrieben:Egal welchen Dateityp man abspielt, wird der foobar upnp-server in Echtzeit track für track separat aus der playlist zu .wav dekodieren, alles was man in seine "DSP-Chain" konfiguriert hat darauf anwenden und einzeln an den Linn verschicken. Dass .wav in der ursprünglichen Bittiefe und Abtastrate ankommt, kann man sich anzeigen lassen. Metadaten bleiben auch erhalten, warum auch immer - wird alles auf dem DS-Display angezeigt.
Hallo Florian,floschu hat geschrieben:Das klingt ja so, als könnte foobar doch zaubern, oder?
Oder zaubert Linn da etwa?
Sollte gehen, allerdings brauchst Du da kein Kernelstreaming. Nur das upnp-Plugin, welches am normalen Foobar-Ablauf vorbei und mit eigenen Controls an die verschiedensten Renderer streamt.Kann ich von meinem Laptop mit Foobar und Kernelstreaming über den Teac auf die Anlage streamen?
) leise Musik gehört habe, dann war das Drehgeräusch der HD sehr deutlich zu vernehmen. Und wie auch schon ausgeführt, grenzt es ja an Lächerlichkeit, Tausende an Euros in die klangliche Optimierung des Systems zu versenken, um dann eine röppelige HD im Hintergrund hören zu müssen, nur weil SSDs noch etwas teurer als die Steinzeitdreher sind. ) Abhilfe geschaffen. Gerade formatiert das Ding und dann werde ich die ersten Stücke übertragen. 
In meinem TEAC ist ja ein Platz frei... 
