Jens (Backes & Müller BM 12 Prozessor)
Forumsregeln
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 17
- Registriert: 01.04.2008, 21:44
- Wohnort: Rösrath
Jens (Backes & Müller BM 12 Prozessor)
So, nach langem Mitlesen habe ich jetzt auch die Zeit gefunden, ein paar Zeilen zu verfassen.
Ich bin Mitte 30, wohne im Kölner Raum, habe Frau und Kind und verkaufe Unterhaltungselektronik (im mittleren Qualitätsfeld!)
Meine aktuelle Anlage besteht aus einer Tag McLaren DPA32R Digital-Vorstufe in Kombination mit einem CDT 20T²L CD-Laufwerk aus gleichem Hause, welche über Coax-Digital + Clockleitung eine perfekte (jitterfreie) Verbindung eingehen.
Angefangen hat es bei mir aber mit einem Sony Midi-Turm zur Konfirmation. (Man muss ja ehrlich sein!)
Die erste ernstzunehmende Anlage bestand aus einem Sony ES CD-Player (ja die mit den Holzwangen), welcher über den variablen Line-Out direkt die Sony ES Stereo-Endstufen speiste, abgerundet durch ein Paar alte, mit neuen Tieftönern bestückten Ecouton Audiolabor LQL150.
Die Audiolabor mussten später der Infinity Kappa 8.2i weichen. Die passende ES-Vorstufe war mittlerweile auch vorhanden.
Es folgte ein Intermezzo aus Accuphase E-210 Vollverstärker und Audio-Physic Step SLE gespeist von einem Sony CDP-XA50ES.
Doch irgendwie wurde ich mit den Jahren das Gefühl nicht los, da fehlt noch was.
Auch die regelmäßigen Pilgerfahrten zur High-End nach Frankfurt waren keine große Hilfe. (Mein dortiger erster Aktiv-Kontakt – Mitte der 90er, Pink Floyd „Another Brick in the Wall“ auf einer BM30 mit abartigem Pegel – war eher abschreckend!):?
Erst Anfang 2004 wurde mein Aktivinteresse durch eine sehr gute Besprechung der BM10d in image hifi geweckt, und führten dann zum Besuch der nächsten B&M Hausmesse bei einem regionalen Vertragshändler.
Das war es endlich!
Dynamisch wie ein Hornlautsprecher, Raumabbildung wie ein Elektrostat und das bei der relativ geringen Größe.
Als dann Mitte 2006 in einem allseits bekannten Online-Auktionshaus ein Pärchen B&M Nano MkII in gutem Zustand auftauchten, musste ich einfach zuschlagen.
Mitte Februar diesen Jahres habe ich meinen Babys ein Update in Saarbrücken gegönnt (dickes Dankeschön an Herrn Zimmermann), mit einem Ergebnis, welches es mir mehr als einfach macht, eine dicke Empfehlung an alle Updategrübler auszusprechen.
So das war es fürs Erste,
Gruß
Jens
Ich bin Mitte 30, wohne im Kölner Raum, habe Frau und Kind und verkaufe Unterhaltungselektronik (im mittleren Qualitätsfeld!)
Meine aktuelle Anlage besteht aus einer Tag McLaren DPA32R Digital-Vorstufe in Kombination mit einem CDT 20T²L CD-Laufwerk aus gleichem Hause, welche über Coax-Digital + Clockleitung eine perfekte (jitterfreie) Verbindung eingehen.
Angefangen hat es bei mir aber mit einem Sony Midi-Turm zur Konfirmation. (Man muss ja ehrlich sein!)
Die erste ernstzunehmende Anlage bestand aus einem Sony ES CD-Player (ja die mit den Holzwangen), welcher über den variablen Line-Out direkt die Sony ES Stereo-Endstufen speiste, abgerundet durch ein Paar alte, mit neuen Tieftönern bestückten Ecouton Audiolabor LQL150.
Die Audiolabor mussten später der Infinity Kappa 8.2i weichen. Die passende ES-Vorstufe war mittlerweile auch vorhanden.
Es folgte ein Intermezzo aus Accuphase E-210 Vollverstärker und Audio-Physic Step SLE gespeist von einem Sony CDP-XA50ES.
Doch irgendwie wurde ich mit den Jahren das Gefühl nicht los, da fehlt noch was.
Auch die regelmäßigen Pilgerfahrten zur High-End nach Frankfurt waren keine große Hilfe. (Mein dortiger erster Aktiv-Kontakt – Mitte der 90er, Pink Floyd „Another Brick in the Wall“ auf einer BM30 mit abartigem Pegel – war eher abschreckend!):?
Erst Anfang 2004 wurde mein Aktivinteresse durch eine sehr gute Besprechung der BM10d in image hifi geweckt, und führten dann zum Besuch der nächsten B&M Hausmesse bei einem regionalen Vertragshändler.
Das war es endlich!
Dynamisch wie ein Hornlautsprecher, Raumabbildung wie ein Elektrostat und das bei der relativ geringen Größe.
Als dann Mitte 2006 in einem allseits bekannten Online-Auktionshaus ein Pärchen B&M Nano MkII in gutem Zustand auftauchten, musste ich einfach zuschlagen.
Mitte Februar diesen Jahres habe ich meinen Babys ein Update in Saarbrücken gegönnt (dickes Dankeschön an Herrn Zimmermann), mit einem Ergebnis, welches es mir mehr als einfach macht, eine dicke Empfehlung an alle Updategrübler auszusprechen.
So das war es fürs Erste,
Gruß
Jens
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 5681
- Registriert: 25.01.2008, 15:17
- Wohnort: Schweitenkirchen
- Kontaktdaten:
Hallo Jens,
Danke für den interessanten Werdegang und herzlich willkommen in dieser illustren Runde!
Ich habe ein paar Fragen:
Weil ich mit mir ringe eventuell auch "kompakte" aktive und nicht mehr aktive Standlautsprecher zu betreiben.
Welche Vorteile siehst Du bei den Nanos?
War die Wahl der Nano-Größe eine Frage des Preises?
Du benutzt also eine Digitalvorstufe (ich interessiere mich da für Lyngdorf). Die DPA32R kannte ich noch nicht...
Warum hast Du eine digitale Vorstufe gewählt?
Betreibst Du mehrere bzw. ausschließlich digitale Quellen?
Geste Grüsse,
Winfried
Danke für den interessanten Werdegang und herzlich willkommen in dieser illustren Runde!
Ich habe ein paar Fragen:
Weil ich mit mir ringe eventuell auch "kompakte" aktive und nicht mehr aktive Standlautsprecher zu betreiben.
Welche Vorteile siehst Du bei den Nanos?
War die Wahl der Nano-Größe eine Frage des Preises?
Du benutzt also eine Digitalvorstufe (ich interessiere mich da für Lyngdorf). Die DPA32R kannte ich noch nicht...
Warum hast Du eine digitale Vorstufe gewählt?
Betreibst Du mehrere bzw. ausschließlich digitale Quellen?
Geste Grüsse,
Winfried
-
- Aktiver Händler
- Beiträge: 462
- Registriert: 03.01.2008, 18:20
- Wohnort: Köln / Zweibrücken
- Kontaktdaten:
Hallo Jens,
willkommen hier im Forum für aktives hoeren. Ich wünsche Dir viel Spaß beim lesen, schreiben, und diskutieren.
Deinen Nano's sind schon wirklich tolle Teile und leisten für ihre Größe geradezu unglaubliches.
Mich würde auch mal interessieren, was Du dafür ausgeben musstest und wie teuer das Update kam.
Die Besprechung der BM10d in der Image Hifi ist die "ultimative Lobhuddelei" und machte mich damals auch mehr als neugierig...
Gruß,
Ralph
willkommen hier im Forum für aktives hoeren. Ich wünsche Dir viel Spaß beim lesen, schreiben, und diskutieren.
Deinen Nano's sind schon wirklich tolle Teile und leisten für ihre Größe geradezu unglaubliches.
Mich würde auch mal interessieren, was Du dafür ausgeben musstest und wie teuer das Update kam.
Die Besprechung der BM10d in der Image Hifi ist die "ultimative Lobhuddelei" und machte mich damals auch mehr als neugierig...
Gruß,
Ralph
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 17
- Registriert: 01.04.2008, 21:44
- Wohnort: Rösrath
Vielen Dank!wgh52 hat geschrieben:Danke für den interessanten Werdegang und herzlich willkommen in dieser illustren Runde!
Für meine beschränkten Raumverhältnisse (<16m²) sind sie meiner Meinung nach die beste Lösung.wgh52 hat geschrieben:Weil ich mit mir ringe eventuell auch "kompakte" aktive und nicht mehr aktive Standlautsprecher zu betreiben.
Welche Vorteile siehst Du bei den Nanos?
Auch, ansonsten siehe oben!wgh52 hat geschrieben:War die Wahl der Nano-Größe eine Frage des Preises?
In der Tat ist meine Kette rein digital und durch das zuvor erwähnte markenspezifische Sync-System mit einer sehr präzisen CD-Wiedergabe ausgestattet.wgh52 hat geschrieben:Du benutzt also eine Digitalvorstufe (ich interessiere mich da für Lyngdorf). Die DPA32R kannte ich noch nicht...
Warum hast Du eine digitale Vorstufe gewählt?
Betreibst Du mehrere bzw. ausschließlich digitale Quellen?
Ich liebäugle allerdings noch mit dem nicht mehr produzierten großen Bruder, dem AVR32R-dp welcher mit einem noch besseren DA-Wandler und einer mit Lyngdorf vergleichbaren Raumkorrektur ausgestattet ist.
@Ralph + silber:
Die Nanos (Baujahr laut Backes zwischen 1990 und 1994) haben mich 2.000,- € , das Werksupdate lag bei ca. 1.500,- € (incl. Silber-Verkabelung + 3 Jahre Garantie). Im Vergleich zum Neupreis einer (sicherlich besseren) BM4 war es mir das durchaus wert.
Gruß
Jens
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 103
- Registriert: 28.03.2008, 23:43
- Wohnort: Ludwigswinkel
Hallo Winfried, hallo Jens,wgh52 hat geschrieben:Welche Vorteile siehst Du bei den Nanos?
Ich habe mir 1992 NANO's gekauft und war begeistert. (Ich hatte bereits die BM8). 2006 hatte ich leihweise BM4 (gleiche Bauform) und war wieder begeistert. Es ist mir mit großen BM's nie so leicht gefallen mich zu begeistern.
Es macht mords Spaß mit diesem Lautsprecher weil er klingt wie ein großer aber nicht ganz so analytisch ist.
Gruß Torsten
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 17
- Registriert: 01.04.2008, 21:44
- Wohnort: Rösrath
...Was nach dem Update sogar noch deutlich zurückgegangen ist!Mehrkanalfan hat geschrieben:...aber nicht ganz so analytisch ist.
Aus Deinen Beiträgen habe ich entnommen, das Du genau wie ich eine TAG McLaren Vorstufen verwendest.
Ist Dein AV32R die "Dual Processor" Version mit der "TMREQ" Raum-Korrektur? Ein Bekannter von mir hat nämlich noch zwei Stück im Angebot und ich überlege meine Stereo-Vorstufe aufzurüsten.
Gruß
Jens
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 103
- Registriert: 28.03.2008, 23:43
- Wohnort: Ludwigswinkel
Hallo Jens,
bei deinen Lautsprechern ist das Analytische zurückgegangen. Das freut mich für dich.
Meine Frontlautsprecher sind auf aktuellem Stand (mit Display), außer daß ich noch Metall-Kalotten habe. Herrn Kühn hatte sie zum Einstellen. Die rund 1,5 Jahre alte BM4 (Center) höre ich nur bei Mehrkanal SACD's und in diesem Tonformat habe ich klanglich kaum etwas auszusetzen.
Doly Digital und DTS bewerte ich hier nicht. Wirklich gut klingt das selten, dafür aber effektvoll.
mein AV32R hat noch keine Dual Processoren und somit auch keine Raumkorrektur.
Gruß Torsten
bei deinen Lautsprechern ist das Analytische zurückgegangen. Das freut mich für dich.
Meine Frontlautsprecher sind auf aktuellem Stand (mit Display), außer daß ich noch Metall-Kalotten habe. Herrn Kühn hatte sie zum Einstellen. Die rund 1,5 Jahre alte BM4 (Center) höre ich nur bei Mehrkanal SACD's und in diesem Tonformat habe ich klanglich kaum etwas auszusetzen.
Doly Digital und DTS bewerte ich hier nicht. Wirklich gut klingt das selten, dafür aber effektvoll.
mein AV32R hat noch keine Dual Processoren und somit auch keine Raumkorrektur.
Gruß Torsten
Multichannel
Hi, Torsten,
neben der SACD gibt es die Pure Audio u.a. mit den Tonformaten DTS HD MA und Dolby True HD, beides verlustfreie Audiocodecs.
Erforderlich für das Abspielen ist ein AVR, der im Bitstream-Verfahren die Daten 1:1 vom Blu-ray-Player verarbeiten kann.
Bezüglich der SACD bzg. des DSD wäre ein Prozessor hilfreich, der DSD direkt verarbeiten kann, wie z.B. mein Marantz SR 7009. Auch da müssen die Daten per Bitstream kommen.
Den wirklichen Raumklang gibt es aber nur mit 3D-Audio.
Gruß
Günther
neben der SACD gibt es die Pure Audio u.a. mit den Tonformaten DTS HD MA und Dolby True HD, beides verlustfreie Audiocodecs.
Erforderlich für das Abspielen ist ein AVR, der im Bitstream-Verfahren die Daten 1:1 vom Blu-ray-Player verarbeiten kann.
Bezüglich der SACD bzg. des DSD wäre ein Prozessor hilfreich, der DSD direkt verarbeiten kann, wie z.B. mein Marantz SR 7009. Auch da müssen die Daten per Bitstream kommen.
Den wirklichen Raumklang gibt es aber nur mit 3D-Audio.
Gruß
Günther
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 103
- Registriert: 28.03.2008, 23:43
- Wohnort: Ludwigswinkel
Hallo Günther,
mittlerweile hab ich auch einen Marantz AV7005. Ist nun auch schon einige Jahre alt, kann aber viele Formate, nur noch nicht die ganz neuen wie Dolby Atmos und er kann auch noch kein 4K.
Diese Formate werden unterstützt:
DTS HD Master / DTS 5.1 / DTS ES / DTS 96/24 / Dolby Digital Plus / Dolby TrueHD / Dolby Digital EX / DPL IIz
Mein Bluray ist ein Marantz UD5007. Ob der Pure Audio unterstützt kann ich nicht sagen. Ich schau mir mal den Bluray Markt diesbezüglich an.
Es gibt heutzutage so viel verschiedenes, daß es schwer geworden ist zu entscheiden, auf welchen Zug man aufspringen soll. Es wird wohl kaum eine Lösung für alles geben.
Gruß Torsten
mittlerweile hab ich auch einen Marantz AV7005. Ist nun auch schon einige Jahre alt, kann aber viele Formate, nur noch nicht die ganz neuen wie Dolby Atmos und er kann auch noch kein 4K.
Diese Formate werden unterstützt:
DTS HD Master / DTS 5.1 / DTS ES / DTS 96/24 / Dolby Digital Plus / Dolby TrueHD / Dolby Digital EX / DPL IIz
Mein Bluray ist ein Marantz UD5007. Ob der Pure Audio unterstützt kann ich nicht sagen. Ich schau mir mal den Bluray Markt diesbezüglich an.
Es gibt heutzutage so viel verschiedenes, daß es schwer geworden ist zu entscheiden, auf welchen Zug man aufspringen soll. Es wird wohl kaum eine Lösung für alles geben.
Gruß Torsten
Pure Audio ist auch Blu-ray
Hi, Torsten, Pure Audi ist Blu-ray ohne Film, nur Musik wie SACD.
IdR ist auf einer Pure Audio DTS HA MA drauf; dein Blu-ray-Player sollte es abspielen können, wenn er auf Bit-Stream einstellbar ist.
Gruß
Günther
IdR ist auf einer Pure Audio DTS HA MA drauf; dein Blu-ray-Player sollte es abspielen können, wenn er auf Bit-Stream einstellbar ist.
Gruß
Günther