leiser sollten sie sein, wenn es nicht grade hochtourige für den Einsatz in Blades sind
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Viele Grüße
Christian
ja. Wie gesagt, das Gezappel, das beim Auslesen der CD passiert, sucht sich seinen Weg.wgh52 hat geschrieben:(1) Die Wadia interne Schnittstelle von CD zum DA Wandler erzeugt mehr Jitter als der TEAC über SPDIF?
So sieht's aus.wgh52 hat geschrieben:(2) Der SPDIF Datenstrom von meinem CD Player ist stärker verjittert als der vom Teac?
Richtig. Er muss nicht mit dem Übersprechen aus einem wackeligen CD-Datenstrom kämpfen.wgh52 hat geschrieben:a) Der Teac hat einen schon recht sauberen SPDIF Ausgangsdatenstrom
Doch, schon, die interne Philips-, Sony- oder I²S-Schnittstelle ist von Haus aus eigentlich viel besser als S/PDIF - weil Daten und Takt getrennt geführt werden. Das hilft aber nichts, wenn die Daten zittern.wgh52 hat geschrieben:b) Der Wadia hat irgendwie keine "so ideale" Schnittstelle zum internen DA Wandler wie man meinen könnte
Korrekt. Dieses Schicksal teilt er aber mit so ziemlich jedem CD-Laufwerk. Ich habe auch viele Jahre auf einem (natürlich frisierten) Sony ES gehört, bis dieser von einem Teac mit VRDS-Laufwerk abgelöst wurde. Diesen habe ich aufwändigst getuned - eine ultrastabile Tentclock mit Jitter <1ps sitzt direkt am S/PDIF-Ausgang, taktet dort über ein Flipflop den Datenstrom neu und steuert natürlich auch den Rest des Players. Aufwändigste superfette Netzteile, ein eigenes nur für den Taktgenerator, damit auch ja nix schief geht. Nun, das Teil darf seinen Lebensabend im Anlagenregal verbringen, wird aber höchst selten eingeschaltet - nämlich genau dann, wenn einer meiner Jungs eine Kinder-CD dabei hat und nicht warten will, bis sie gerippt ist. Weil der Jitter aus meinem schlichten Sonoswürfelchen von der Stange niedriger ist.wgh52 hat geschrieben:c) Mein alter Sony CD Player hat keinen so sauberen SPDIF Ausgangsdatenstrom wie der Teac
Klar, es kommt immer darauf an, was mit welcher Taktgenauigkeit auf welcher Schnittstelle ankommt (korrekte Daten vorausgesetzt).wgh52 hat geschrieben:d) Es könnte durchaus auch Konstellationen geben, wo das andersherum ausgeht (interne Verbindung besser als externer SPDIF)
Jetzt komm, hab' ich Dir schon jemals was getanwgh52 hat geschrieben:Ich hoffe ich habe jetzt gut genug aufgepasst und kriege keine haue...![]()
nun, Jitter aufzuzeigen ist nicht gerade ein Qualitätsmerkmal eines DAC, eher umgekehrt. Wenn er ideal gut ist, rekonstruiert er sowohl den Takt perfekt als auch lässt er keinerlei Übersprechen des Eingangsdatenstromzitterns auf die DA-Fraktion zu.wgh52 hat geschrieben:Eine letzte Frage in diesem Zusammenhang: Was sagen die Hörergebnisse und Erklärungen nach Deiner Einschätzung über die Güte der "hier im Spiel befindlichen" DA Wandler selbst aus?
Nichts?
Oder dass sie zumindest gut genug sind die Jitterunterschiede der Quellen aufzuzeigen und nicht selbst zu überdecken?
Das ist genau sein Problem(1) Beim Wadia geht's ja quasi gleich von SPDIF in die DA Wandlung
Das macht's nicht unbedingt besser(2) In meinem Falle kommt hinterm SPDIF-Eingang erstmal ein Haufen digital signalprocessing und dann erst die sechs DA Wandler
[und momentan ist ja auch noch der Minidisk Recorder als digitale Lautstärkeregelung zwischen dig. Quelle und Sony Weiche]
GENAU! Es wundert mich, dass man die Unterschiede selbst mit meiner Anlage hört. Das würde ich nach allem gesagten eigentlich gar nicht erwarten...Fortepianus hat geschrieben:Das macht's nicht unbedingt besserwgh52 hat geschrieben:(2) In meinem Falle kommt hinterm SPDIF-Eingang erstmal ein Haufen digital signalprocessing und dann erst die sechs DA Wandler
[und momentan ist ja auch noch der Minidisk Recorder als digitale Lautstärkeregelung zwischen dig. Quelle und Sony Weiche].
Hallo Kai,aston456 hat geschrieben:Danke Gert!
M.a.W. auch für meinen Wadia würde sich ein BiG Ben lohnen.
Wenn das Ding nur nicht so häßlich wäre.....schlimm...
Gruß
Kai