Frank Levin hat geschrieben:Optimal schwingende Tieftonsysteme sind aperiodisch bedämpft und haben eine Einbaugüte von (QTC 0,5) und folgen nur den Signalen des Verstärkers. Das bedeutet aber, das der Lautsprecher auf der Resonanzfrequenz nur noch halb so laut ist... und muss nun aktiv entzerrt werden...
womit der Vorteil**) von Q=0.5 wieder weg ist, denn Q ist dann eben nicht mehr 0.5 (Übertragungsfrequenzgänge multiplizieren sich).
**) Ich frage mich immer wieder, woher der Mythos kommt, dass bei bei eine CB-Bassabstimmung mit Q=0.5 Aperiodizität vorläge, denn es ist mitnichten so (Hochpässe können prinzipiell nicht frei von Überschwingen sein, weil die Fläche unter der Kurve sich zwangläufig zum Null integrieren muss, also die Kurve die "Seite wechseln" muss). Aperiodisches Einschwingen der Sprungantwort gibt es nur bei Tiefpässen, eben da mit Q=0.5
Bei CB-Hochpässen (2ter Ordnung) bestimmt das Q lediglich den Kompromiss zwischen mimimalem Überschwingen und bestmöglichem Amplitudenverlauf, und dort bewegt es sich eben zwischen Q=0.5 (sog. kritische Abstimmung) über Q=0.58 (Bessel) zu Q=0.71 (Butterworth). "Kritisch" und "Bessel" ergänzen sich oft günstig mit dem Roomgain (auch dass mulitpliziert sich direkt -- und mimalphasig -- in die Übertragungsfunktion), währen Butterworth zwar "optimal flach" ist (im reflexionsarmen Raum gemessen), in der Praxis aber oft eine Tiefbass-Huckel erzeugt, eben wg. Roomgain.
Anbei mal ein Bild der Sprungantwort Hochpässe zweiter Ordnung, von "kritisch" bis zu "Tschebyscheff+3dB":
Und hier der zeitliche Verlauf einer aprupt einsetzenden Sinusschwingung, schon in der Frequenz deutlich oberhalb einer Q=0.5-Abstimmung (nämlich bei 100Hz, während die Grenzfrequenz bei etwa 30Hz liegt):
Man muss sich wirklich von der Vorstellung lösen, ein LS müsste im Bass "1:1" (optisch betrachtet) übertragen. Die gezeigte Kurve stellt schon einen ziemlich optimierten Fall dar. Eine Regelung kann daran auch nichts prinzipielles ändern, wohl aber (auf Kosten andere Dinge) das ganze pegel- und frequenzmäßig verschieben, aber das Chassis (maximal mögliches verschiebbares Luftvolumen) setzt halt die Grenze, diese beiden Verschiebungen sich gegenseitig ausschließend. Tiefer *und* lauter zugleich geht nicht.
Grüße, Klaus