Aktivlautsprecher in der Zeitschrift "Stereo"

[JOE]

Leute!!!

Ihr versteht die Welt, sprich: Stereo wieder einmal völlig falsch! Die separate Kategorisierung passive/aktive LS dient einzig und allein dem Schutz der aktiven:

Da man ja bei passiven die freie Wahl unter dem breiten Verstärkerangebot der ganzen Welt hat, die aktiven aber mit dem auskommen müssen, was sie eingebaut bekommen haben (mal von unseren Forumsspezialisten abgesehen), und diese elektronischen Eingeweide auch noch kräftig von den Vibrationen durchgeschüttelt werden, muss ihnen durch die Schaffung eines eigenen Biotops unter die Arme gegriffen werden, in dem sie dann mit ihren eigenen 100% wenigstens relativ stark dastehen können und so nicht ganz aussterben.

M. a. W. die "Stereotypen" sind die wahren Retter, kurz gesagt Be-Wahrer der aktiven LS, die ohne ihr hilfreiches Tun schon längst ausgestorben wären. Wir sind ihnen also zu tiefem Dank verpflichtet.

Gruß
Joe


PS: Da solche Kategorienaufsplitterungen auch bei anderen Gerätegruppen und auch in anderen Zeitschriften üblich sind, kann ich mir gut vorstellen, dass es günstig ist, wenn grundsätzlich möglichst viele gute Rankings entstehen, weil so mehr Hersteller zufriedengestellt werden können. Rekordhalter war zum Zeitpunkt des BM 12/III-Tests (3/2002) wiederum Stereo, das z. B. die Kategorien "Digital-Aktivlautsprecher", "Aktiv-Lautsprecher", "Standlautsprecher" und "Kompaktlautsprecher" bildete. (Surround-LS-Kategorien kamen dann noch hinzu).

Auf diese Weise bleiben dann Test-Intros wie Wie nähert man sich einem HiFi-Heiligtum? In gebückter Haltung, auf Knien gar? Nun gut, wir wollen's nicht übertreiben, doch eine gehörige Portion Ehrfurcht schießt einem schon in die Knochen, wenn sich ein Boxenklassiker wie die BM 12 ... ankündigt. und ein 100%iges Klangniveau (Resümee: Soviel Lob? Ja! Ehrlich gesagt haben wir auch beim genauesten Hinhören keinen Makel entdeckt. Eine echte, ausgereifte Traumbox ...) für die passive Konkurrenz ungefährlich. Insbesondere dann, wenn gleichzeitig für Preis/Leistung nur 3 von 5 Sternen vergeben werden und 100%ige passive LS bis zu 33.000 € kosten dürfen, um auch 3 Sterne zu ergattern. Der Preis der BM 12/III wurde damals mit "ab 14.300" € angegeben. - Da erübrigt sich wohl jeder weitere Kommentar!

[Aktivboxer]

... so isses



Gruß

Lutz

[Rossi]

In der aktuellen Stereo ist ein Bericht über Backes&Müller und Herrn Siegler. Er berichtet darin u.a. vom Entwicklungsstand der neuen BM100.

Es würde mich nicht wundern, wenn wir auf der kommenden HighEnd im Mai dieses silberne Monster zum ersten Mal hören dürften...

Stefan

[floschu]

Für die Boxen der Prime-Serie griff man schließlich zu Bändchen-Hochtönern.

Ein simpler Blick auf die B&M-Homepage hätte dem Autor doch zeigen müssen, dass dieser Satz einfach nicht zutreffend ist!

Was sich so alles Redakteur nennen darf...

Gruß, Florian

[JOE]

Wie kann der Redakteur ahnen, dass hinter rechteckigen Gittern verschiedene Systeme zum Einsatz kommen können?!

Da müsste man sich doch genauer mit der Materie bzw. dem konkreten Modell befassen und kann nicht mal schnell ...

Gruß
Joe

[Wolfman]

Titelthema:

"Der neue Hifi Trend - Aktivboxen perfekt kombiniert"

Im Test : T&A, Genelec, Audium und Mackie

Jetzt hat der Rest der Welt es auch kapiert.

Grüße Lutz

[Hosky]

In der Ausgabe 11/2012 wird die BM Prime 8 besprochen.

Wie schnell sich die Umstände doch ändern können. Bis vor kurzem fristeten Aktivboxen ein regelrechtes Schattendarsein und galten - meist völlig zu Unrecht - als wenig flexibel. Beim Testen fühlte man sich zweitweise, als stünde man in missionarischem Auftrag: Schliesslich lassen sich die Vorzüge der Technik nicht so einfach von der Hhand weisen

Aha. Anno 2012 fühlt sich Stereo nun sogar als Missionar für aktive LS, ausgelöst durch das Thema Streaming. Das entbehrt nicht einer gewissen Ironie

Wir können nur spekulieren, was man investieren müsste, um eine vergleichbare Performance und Flexibilität mit einer passiven Box samt Vor- und Endstufe zu erzielen.

Bewertet wurde sie übrigens mit Klang-Niveau 95 % und damit in etwa wie eine B&W 802 Diamond für 14.000 €. Warum dann beide 4 Preis-Leistungs-Sterne haben, bleibt wohl das Geheimnis der Stereo.

Grüße,
Holger

[wgh52]

Hallo Holger,

Bewertet wurde sie übrigens mit Klang-Niveau 95 % und damit in etwa wie eine B&W 802 Diamond für 14.000 €. Warum dann beide 4 Preis-Leistungs-Sterne haben, bleibt wohl das Geheimnis der Stereo.

Nö. Die Antwort von Stereo ist eigentlich bekannt: Aktive und passive Lautsprecher werden bewußt in separaten Listen geführt "die nicht miteinander vergleich- oder vermischbar sind". Die jeweiligen %-Angaben sind relativ zur jeweiligen 100% "Referenz" zu verstehen: Die 100% für PassivLS entsprechen ausdrücklich nicht den 100% für AktivLS! Stereo vergleicht (wohlweislich? ) keine aktiven und passiven LS miteinander und hütet sich vor Kommentaren, die erschliessen könnten welche beider LS Arten "die Nase vorn" oder "besseres Preis/Leistungsverhältnis" hat. Aktiv und passiv ein einer List zu führen scheint erst recht ein "no go" zu sein (... u.v.a.z.B. wegen der Endstufen und LS Kabelsensibilität der passiven...? )

Die Anzeigenkundschaft lässt mMn jedenfalls grüssen!

Gruß,
Winfried

2474

[khonfused]

So ist es Winfried, und deshalb sind alle meine Abos mittlerweile gekündigt und ausgelaufen.

und warum Stereo spekulieren muss... Man hat anscheinend noch nicht genug Geräte getestet um geeignetes Material zu kennen. Alles Bla, Bla, Bla....

Wir können nur spekulieren, was man investieren müsste, um eine vergleichbare Performance und Flexibilität mit einer passiven Box samt Vor- und Endstufe zu erzielen.

Mein Arzt hat gesagt, ich soll mich nicht aufregen....

Entspannte Grüße
Christian

[wgh52]

Jawoll Christian!

Stereo hätte statt "... nur spekulieren ..." -> "... nur probieren ..." können.

Gruß,
Winfried

2476

[Apfelstrudelmampfer]

Hallo ihr abgeneigten Leser der amüsanten HiFi-Prosa,

jaja, die STEREO. Das wäre auch mal ein Buch wert. Ein Schenkelklopfer quasi.. aber temporär konstant.
Jedoch diesen missionarischen, aufdeckenden und sich selbst wundernden Schreibstil verfolgt man bei dieser Gazette schon seit mehr als 10 Jahren beim Thema Aktivlautsprecher*. Dort wird immer wieder das Thema als unwahrscheinlich toll, revolutionär und vermeintlich besser dargestellt. Aber bitte, ohne den ganzen Passivgerödelherstellern auf die in feinste Schuhmanufakturprodukte gehüllten Füßchen zu treten. Man lebt ja schließlich voneinander. Gelle? "Don't shit, where you eat.**"
Ich erfreue mich auch immer an solchen Berichten... natürlich der Schreibart und Wortwahl wegen. Da ist ja meist nichts sinnvolles dabei, es ist halt, in guter Analogie zu Peters brillianter Erkenntnis, HiFi-Schmuck... die ganze Zeitschrift an sich.

Höchste Schmunzelerfüllung erfährt man dann nur noch bei den Messeauftritten der Redakteure und deren Anhängern. Ist mir manchmal einen Tagesausflug wert. Der guten Laune wegen... Lachen ist gesund!

Gruß,

Remo


*Ist halt nur witzig, warum Siegler, Backes, Müller u.v.a. schon seit nunmehr fast 3 und mehr Dekaden genau das erkannt haben.
** Zitat aus dem Film "Payback", 1999