Und Du machst das schon gar nicht so schlecht.Rudolf hat geschrieben:Rudolf (einer muss unseren JOE ja vertreten )
Gruß,
Stefan
Gibt es schon, du musst "nur" noch den Sensor bzw. die Regelung nachrüsten.musikgeniesser hat geschrieben:Das gleiche gilt für die Basschassis. Ich nehme an, dass es größere Versionen dieses von Gert und Michael so hoch geschätzten Basschassis nicht gibt
Genau genommen ist es der dritte (bzw. das dritte Modell) wenn ich mich nicht verzählt habe.musikgeniesser hat geschrieben:Alles ungelegte Eier. Jetzt freue ich mich, dass es zwei Forumsmitglieder gewagt haben, einen Lautsprecher tatsächlich zu bauen und einmal hier hin zu stellen.
da gebe ich Dir absolut recht, aber von solcher "Progression" lebt halt die Forenwelt ... nachdem man "durchs" Forum nichts hören kann, muss man halt schreiben, schreiben, schreiben, ...Wolfman hat geschrieben:ist schon Klasse: Es hat noch keiner die Kisten gehört, aber verbessert werden sie schon!
Das ist echt progressiv!
wobei 4 x 20cm die Fläche eines 40ers oder von zwei 28ern haben. Da die Töpfchen alle geregelt und mit Endstufenleistung bis zum Abglühen ausgestattet sind, geht hier die Rechnung auch tatsächlich auf. Bei passiven Lösungen ist das ja meist eine Milchmädchenrechnung, weil bei Ersatz eines großen Töners durch mehrere kleine die untere Grenzfrequenz nicht mehr erreichbar ist - es sei denn, man macht beispielsweise die Masse der Membranen größer, was dann mit einem kleineren Wirkungsgrad verbunden ist.Wolfman hat geschrieben:Auf der einen Seite wird über die neuen Krawallmacher BMs gewettert und hier schon 2 x 25cm gefordert.
Oh ja, das ist immerhin der doppelte Hub dessen, was die Bässe in meiner BM20 können.Nebenbei: Hubraum = Bohrung x Hub. Und Hub haben die Visaton 20er.
Ah, eine Volksbox , die dann natürlich wie AGM-üblich einen Volksempfänger (den DA-Wandler) eingebaut hätte.Andererseits hatte ich auch schon mal Gedanken an eine AGM 2.2 verschwendet, mit dem 20er und geregeltem Breitbänder, vielleicht würden dann die AGM fürs breite Volk erschwinglich?
Ich glaube nicht, dass da viel zu verbessern ist. Gert und Michael werden sich schon ihren Teil dabei gedacht haben.Wolfman hat geschrieben:Hallo zusammen,
ist schon Klasse: Es hat noch keiner die Kisten gehört, aber verbessert werden sie schon!
Das ist echt progressiv!
Wie sieht das denn mit Klirr aus, Gert ? Viel Hub heißt doch gleichzeitig auch viel Klirr oder wird das durch die Regelung kompensiert ?Fortepianus hat geschrieben:wobei 4 x 20cm die Fläche eines 40ers oder von zwei 28ern haben. Da die Töpfchen alle geregelt und mit Endstufenleistung bis zum Abglühen ausgestattet sind, geht hier die Rechnung auch tatsächlich auf. Bei passiven Lösungen ist das ja meist eine Milchmädchenrechnung, weil bei Ersatz eines großen Töners durch mehrere kleine die untere Grenzfrequenz nicht mehr erreichbar ist - es sei denn, man macht beispielsweise die Masse der Membranen größer, was dann mit einem kleineren Wirkungsgrad verbunden ist.