vielen Dank für Deinen wie immer fundierten Beitrag. An einer Stelle möchte ich mich aber noch ein Stück weiter aus dem Fenster lehnen als Du -
wenn's um flacs in CD-Qualität am S/PDIF geht: Da ist es nach meiner voreingenommenen unmaßgeblichen Meinung herzlich egal, wieviel mehr man auch als die genannten 1.000 Euro in die Hand nimmt - das frisierte Sonoswürfelchen wird mithalten.Fujak hat geschrieben:es gibt dafür ja keine Maßeinheit, wie gut er im Vergleich zu anderen Lösungen klingt. Bei den beschriebenen Unterschieden derjenigen, die ihn im Vergleich zu ihrem "normalen" Sonos gehört haben, kann man getrost davon ausgehen, dass es keine Lösung geben wird, die im Segement bis 1000,- Euro mithalten kann.
Leute, es ist doch ganz einfach, ich wiederhol' das gerne nochmal. Digitale Daten können sich entweder unterscheiden, indem die Nullen und Einsen unterschiedlich sind, oder dass diese zu unterschiedlichen Zeiten kommen (das ist sozusagen die analoge Komponente des Digitalsignals). Und die Nullen und Einsen kriegt fast jede Gurke von Abspielgerät richtig hin. Also hängt es am präzisen Timing. Wenn mir einer ein Gerät zeigt, das die Daten mit präziserem Timing zum S/PDIF raushaut als der frisierte Sonos, dann glaub' ich ihm, dass er besser klingt. Mir ist bis jetzt aber noch keines begegnet.TJE hat geschrieben:hm, dass der "gertifizierte" ZP90 besser klingt ist als der originale wurde ja schon x-mal hier bestätigt.
Aber wie gut ist denn im Vergleich zu anderen Lösungen?
Viele Grüße
Gert