Hi,wgh52 hat geschrieben:Hallo Alwin,
ich formuliere mal eher "undiplomatisch" (bitte nicht persönlich nehmen ):
...
Vielleicht sind ja die Pegel/Delay Einstellungen noch nicht optimal?
kein Problem, im Gegenteil, jeder Hinweis ist willkommen, ich stehe auf klare Sprache und wenig Diplomatie
Das ist sicherlich interessanter Hinweis.
Noch näher an die Rückwand geht nicht. Weiter nach Vorne würde gehen, aber wird (vermute ich) das Ergebnis nicht verbessern. Das könnte man vielleicht mit REW und einer kontinuierlich laufenden Messung checken -> die DBA Box nach Vorne schieben und den gemessenen FG beobachten. Aber dazu muß ich zuerst ein Weg finden REW-Messung mit Multikanal-Filter durchzuführen.
Allerdings, wenn ich durch das Schiebn der Box eine Position finde und anschliessend die Delays/Phase verändere, ist möglicherweisse diesse Position nicht mehr die richtige. Es ist ja eine ständige "Wechselwirkung" zwischen Delay und Position. Da drehe ich an zwei Stellschauben gleichzeitig.
Das hat der "falsche Uli" auch schon gemeint, deshalb habe ich nach der praktischen Umsetzung nachgedacht.
Die Frage die sich mir stellt ist: kann das Delay, je nach dem, welche Frequenz man korrigieren will (Dein Hinweis auf andere/unterschiedlichhe Anregungun des Raums in dem "Dellen"-FG-Bereich) unterschiedlich eingestellt werden soll?
Wenn wiederum die Glättung der Delle nur durch reine Addition des Pegels der zusätzlichen DBAs zu Stande kaam, dann müssten auch die Peaks im Pegel steigen (was nicht passierte).
Ich persönlich würde es eher nicht glauben. Aber das ist nur ein Glaube und kein Wissen , daher mal schauen, welche sonstige Hinweise kommen.
Gibt es sonnst Ideen, wie man die Delay Einstellungen ermitteln kann?
Grüsse,
Alwin