gefallen kann es auch ein Grammophon zu nehmen und Schellack zu hören. Aber niemand würde behaupten das das was man da hört dichter an der Realität ist. Was persönliches Gefallen angeht da jedem gerne sowieso das Seine.Jeder sucht sich das selber aus was er will und wie er will....
Der Punkt worum es aber geht ist eher das "jemand" daherkommt und Leuten erzählt das der NOS DAC besser ist weil dichter an der Realität dessen was auf der CD gespeichert ist und genau das ist eben nicht richtig.Das ist eine Aussage die nicht zutrifft.
NOS-DAC ist ein weitreichender Begriff. Der erste Sony CD Player der CDP-101 von 1982 war auch ein NOS-DAC aber mit komplett analoger Filterung hoher Ordnung. Dann gibt es in dem Segment diverse DIY Bausätze und Tuner die alte Philips CD Player zu NOS umbauen und verschiedene Anbieter von fertigen NOS DACs. Unter diesen gibt es auch nochmal wieder verschiedene Qualitäten....
Das Diagramm weiter oben des Audio Note CD-4 NOS DAC zeigt nichts gutes über dessen Fähigkeit Accuratesse bei der Signaltreue walten zu lassen.
Es zeigt am Ende größerer Abweichung vom "Original" als jeder moderne gute CD Player...er fügt dem Signal eine gute Portion an THD zu und natürlich IMD zu was gar nicht ursprünglich im Signal vorhanden war...Das könnte aber trotzdem dem ein oder anderen Käufer solcher Geräte vielleicht gefallen.
Wenn mir jemand sagt das ihm der Klang eines solchen Gerätes persönlich gut gefällt derjenige sich aber auch voll bewußt ist das das Gerät weniger Signaltreue als ein moderner CD Player aufweist dann ist das für mich okay...
Er weiss was er tut oder was er sich da "antut".... wenn derjenige aber sagt das das wie es mit so einem Gerät klingt es eher dem entspricht wie es tatsächlich auf der CD oder in der Digitaldatei auch abgespeichert ist dann ist das ziemlich falsch....er weiß dann nämlich nicht was er eigentlich da tut...
Nun kann man über Hörschwellen was THD und IMD und FG angeht diskutieren und zusätzliche Hörversuche dazu machen und es hängt dann zusätzlich je nach Qualität und Signaltreue der Gesamtanlage ab wie genau man etwas heraushören kann bzw. besser gesagt wie schlecht darf etwas maximal sein das man aber immer noch nichts heraushören kann.
Meistens wird sich dann verteidigt...es misst sich zwar nicht gut aber es klingt trotzdem gut...
Die schlechten Messwerte zeigen aber im Zweifelsfall schon und u.U. bevor wir das überhaupt hören können das das Gerät von der Tugend der sauberen Reproduktion der via Datei oder Tonträger gelieferten Inhalte abweicht...
Wenn jemand in so einem Fall sagt der Klang des NOS gefällt mir besser dann scheinen die Messwertabweichungen sich bereits im hörbaren Bereich zu befinden...
Der Punkt ist am Ende das es unter richtigem Etikett und wahrheitsgemäßer Beschreibung dem Käufer angeboten wird....und nicht durch Aufstellung von falschen Tatsachen...wie zum Beispiel von höherer Signaltreue gesprochen wird die ganz offensichtlich nach dem messen klar aufzeigbar nicht gegeben ist....und wenn man schon was hört im Vergleich zu auditiv transparent arbeitenden Wandlern dann wäre man ja schon oberhalb der Hörschwelle...
Wenn ich Signalabweichung haben möchte kann man das heute u.a. auch mit diversen VST Plugins machen die man aber jederzeit auch wieder auf Bypass stellen kann....und dann wieder ein sauberes Signal hat...
Was sich bei einer Jazzkelleraufnahme an zusätzlich gemachten Sound noch gut anhören kann, kann beim Hören einer Klassikaufnahme schon wieder stören...etc etc.
Grüße Truesound
.
