Roman (Audio Physic Tempo 2)

[Romanibk]

Hallo HiFi Freunde,

Ich bin Roman aus Tirol, Österreich und möchte meine Stereoanlage, mit der ich auch das Audiosignal meiner Videoabspielgeräte (=Ton vom TV) wiedergebe, sukzessive auf Aktivbetrieb umstellen,
aus mehreren Gründen.

Vorerst aber erstmal mein aktueller Gerätepark:
- Vollverstärker Musical Fidelity A5.5
- LS Audio Physic Tempo 2
- CD Audio Analogue Paganini
- Rega RP6 mit Lehmann Audio Black Cube
- G-Sonos

Videoplayer und Sat:
- Bluray Philips Fidelio BDP9700
- Dreambox 820
- Apple TV
- Cubox i4 mit Kodi

Als ersten Schritt der Umstellung auf Aktiv hab ich mir, da ich das Videosignal durchschleifen und das Audiosignal abgreifen und möglichst verlustfrei umwandeln wollte, eine Linn Sneaky DSM gekauft,
den ich vorerst als Vorstufe verwende. Der MF A5.5 wird als Endstufe "missbraucht" bis ich die Tempos gegen aktive LS getauscht habe.

Wir übersiedeln im August in eine neue Wohnung, dort ist der Bereich wo die Anlage stehen soll ca. 3x3m,
die komplette Wohnküche ist 37qm gross.

Die großen noch unbeantworteten Fragen sind jetzt:
Von welchen Geräten trenne ich mich, welche behalte ich, war die Anschaffung des Sneakys sinnvoll oder finde ich aktive LS für die ich besser ein anderes Gerät kaufen sollte...?

Das Budgetlimit für die aktiven LS habe ich mir mit EUR 4000,- gesetzt, sie können auch gebraucht sein.

Ich hoffe also hier, meine Kenntnisse zum Thema "aktives hören" erweitern zu können um meine die für meine Zwecke ideale Anlage zusammenzustellen.

mit musikalischen Grüßen
Roman

[wgh52]

Hallo Roman,

zunächst mal herzlich Willkommen bei den Aktiv-Verrückten (me)!

Ja, die Tempo III ... war bei mir Anfang der 2000er in der Endausscheidungsgruppe für (meine letzten ) passiven Lautsprecher. Bei mir gewann dann die B&W Nautilus 804, damals an Accuphase E-307, aus klanglichen wie designmäßigen (WAF) Gründen. Einige Jahre nach Anschaffung der N804 hatte ich einen dann einen akuten und nachhaltigen Aktivierungsrückfall und baute diese auf 3-Weg Aktiv um. Das ging dann richtig gut, war aber nach mehreren Jahren zu Geräteaufwändig... Inzwischen bin ich (wieder) bei B&M gelandet und höre mit revidierten BM Omegas (nachdem ich vn Anfang der 80er bis Anfang der 00er Jahre BM-3 hatte).

Was will ich mit all dem sagen?
Es gibt einige Alternativen zu klanglich befriedigenden aktiven LS zu kommen:
1. Neue kaufen
2. Gebrauchte oder revidierte Oldies kaufen
3. Die bewährten LS aktivieren
4. ...

Wohin tendierst Du?
Was möchtest Du an oder gegenüber den Tempo III verbessern?

Gruß,
Winfried

3743

[Fujak]

Hallo Roman,

willkommen bei uns im Forum. Auch ich habe ergänzend zu Winfried noch eine Frage zu Deinem zukünftigen Hörbereich:

Habe ich das richtig verstanden, dass der Hörbereich von 3x3 Metern ein abgetrennter Bereich vom gesamten Wohnbereich darstellt, oder ist es ein eigener Raum? Wie groß wäre dann der Hörabstand zu den Lautsprechern, ohne dass sie zu sehr in den (akustisch ungünstigen) Ecken stehen würden?
Das sind aus meiner Sicht wichtige Fragen für die Wahl des Aktiv-LS.

Was den Zuspieler anbelangt, so gilt aus meiner Sicht: Je höher dessen Klangqualität, desto größer der Musikgenuss; da hast Du mit dem LINN eine gute Grundlage gewählt. Zusätzlich würde ich an Deiner Stelle noch ein Upgrade von Gert [Fortepianus] (die legendäre Gertifizierung - siehe entsprechenden Thread) ins Auge fassen, aus meiner Sicht eine sehr lohnende Investition.

Viel Spaß bei uns im Forum
Fujak

[Romanibk]

Hallo Winfried,
Hallo Fujak,

@Winfried

Wohin tendierst Du?
Was möchtest Du an oder gegenüber den Tempo III verbessern?

@Fujak

Habe ich das richtig verstanden, dass der Hörbereich von 3x3 Metern ein abgetrennter Bereich vom gesamten Wohnbereich darstellt, oder ist es ein eigener Raum? Wie groß wäre dann der Hörabstand zu den Lautsprechern, ohne dass sie zu sehr in den (akustisch ungünstigen) Ecken stehen würden?
Das sind aus meiner Sicht wichtige Fragen für die Wahl des Aktiv-LS.

Der Hör- (und Fernseh-) bereich ist kein eigener Raum, ein LS wird aber in der Ecke stehen, deshalb glaube ich, dass ich mit Aktiv LS bessere Chancen habe, einen guten Klang zu erreichen.

LG Roman

[wgh52]

Hallo Roman,

... @Winfried
Wohin tendierst Du?
Was möchtest Du an oder gegenüber den Tempo III verbessern? ...

Das weis ich nicht, u.a. weil ich diese LS nicht mehr erinnere.
Aber wie dem auch sei, ich war in der gleiche Situation wie Du: Ich wußte nicht was störte oder was mich erwartet, wollte mal sehen was an Verbesserung geht und ging deshalb zunächst vorsichtig und schrittweise vor:

• Ich probierte als Erstes an meinen passiven N804en mal aus was Bi-Wiring und dann was Bi- Amping bringt ... das war in meinem Falle und mit meinem Holzohrgeschmack nicht den Aufwand wert.
• Also machte ich akustische Messungen (ich war damals ziemlicher Anfänger, heute etwas erfahrener) und sah mir an wie sich die LS in meinem Raum so benahmen - die gemessene Berg- und Talbahn brachte mich dazu mir eine digitale IIR Weiche zu besorgen.
• Ich begradigte dann das akustische Verhalten der Box (verkürzt gesagt) und hörte dann an ob mir das Ergebnis besser als die unbegradigte Box gefiel - die verbesserte tonale Ausgeglichenheit und Links/Rechts Gleichheit waren ein starker Ansporn weiterzumachen.
• Jetzt wurden die TT/MT Weichen ausgebaut, die entsprechenden Kabel aus der Box heraus bis zu den (Mono-)Endstufen verlängert und mit der IIR Weiche 2-Weg-Konstellationen mit verschiedenen Topologien und Delays ausprobiert - jetzt verbesserte sich die Räumlichkeit nochmals, auch die HT Membranresonanz bei 23 kHz wurde bedämpft, was Schärfe aus dem Klangbild nahm.
• Es folgte Vollaktivierung und Umstieg auf DEQX mit FIR convolving, FIR Weichenfiltern und PEQs zur Raummodendämpfung.
• ... dann war eine längere Zeit schönes Hören mit Boxen angesagt, die klanglich nicht mehr sooo viel mit den Originalen zu tun hatten, aber mir(!) saugut gefallen haben.

Lange Rede - kurzer Sinn: Eine Aktivierung bestehender Boxen ist behutsam bzw. rückbaubar anzugehen, also erstmal festzustellen ob dieser Eingriff (objektiv/subjektiv) lohnt und dann entscheidet sich auch wie weit man das treiben will.

Gruß,
Winfried

3747

[Zwodoppelvier]

Hallo Roman,

..., ein LS wird aber in der Ecke stehen, deshalb glaube ich, dass ich mit Aktiv LS bessere Chancen habe, einen guten Klang zu erreichen.

Dies ist m.b.M.n. das Hauptproblem. Aktiv ist da nicht per se im Vorteil, wie ich selbst feststellen mußte; jedoch bieten manche aktiven LS die Möglichkeit der Anpassung an unterschiedliche Platzierungen, u.a. einige Studio-LS der einschlägigen Anbieter.

Ansonsten hilft wohl die Aufbereitung des Signals mittels Convolver, sofern man diesen Weg in Betracht ziehen möchte.

Gruß Eberhard