Also 100mm Treiberabstand wären dann Mitte-Mitte (der Treiber neben dem 40mm HT).
Und wenn man das mit 1kHz trennen kann (wenn der HT das hergibt) dann ist labda für 1kHz eben 340mm.
Und die 100mm würden bei 1kHz eben deutlich unter lambda/2 liegen.
Sind jetzt nur angenommene Werte. Zumindest kenne ich jetzt aus dem Stand keinen HT mit 40mm Einbaumaß welche bei 1kHz Trennung noch ordentlich Pegel bringen können. Aber es wäre ja noch etwas Luft für größere Treiber, eine KE25SC von Visaton z.B. könnte bei 1kHz steil gefiltert schon ordentlich pegeln.
Zum 2ten Post:
Habe jetzt mal auf die Schnelle mit 5m gezeichnet (Treiberabstand der Treiber neben den HT = 120mm), auch dort wäre dann unter 30° die Distanzdifferenz ~60mm vom näheren zum weiter entfernten.
Ist eine Laufzeit von 175müs.
Bei 1kHz dauert eine Periode 1000müs.
D.h. in dem Fall würde sich da noch keine Auslöschung einstellen.
Aber eben auch nicht (bzw. nicht extrem) bei konventionellen Systemen.
Wenn absolutes Fernfeld gemeint ist, dann ists wieder was anderes, aber ich schätze mal so ein 6 Wegerich wird so min. 1,5m hoch sein. Wieviel ist dann Fernfeld, imho ab Faktor 6 (bin nicht 100% sicher)?
Sind dann also ~9m.
Da werden dann die Chassisabstände zueinander natürlich immer in Relation weniger - was natürlich "hilft".
Gerade was Decken/Bodenreflexionen in "üblichen" Hörräume angeht, spielen andere Abstände eine Rolle.
Egal ob nun in der Hifi-Hörraum Praxis nun anwendbar/möglich oder nicht:
Ich sehe das Grundproblem in der mechanischen Konstruktion -> Geometrie, Chassisanordnung, TFs,...
Und wüsste auch noch nun 5maligem durchlesen der Dokumente nicht, wie man das mit Filtern umgehen kann - ich sehe es eher als "Kochbuch" für den Aufbau eines "symmetrischen" LSP.
Ein direkter Vergleich dieses Aufbaus nur eben mit Standard Weichen würde mich interessieren.
Habe allerdings aktuell kein Simulationstool dazu.
mfg
P.S. okay da hat sich jetzt einiges überschnitten...