Das ist einfach, Chassis mit großem Magnet haben tendenziell geringere Güte, auf alle Fälle höheren Bl, dieser begrenzt aber dern Schwingungszyklus zu früh, daher der Pegelabfall im Tiefbass bei solchen Chassis. Da Abacus das Ziel von möglichst viel Tiefbass zu erzeugen verfolgen, bleibt Ihnen gar nix anderes übrig. Das wären so meine Erfahrungen..freezebox hat geschrieben: Abacus in seinen Boxen überwiegend Lautsprecher mit hoher Güte verbaut
Um zum Thema zurückzukommen, die Aktive Entzerrung der Chassis ist natürlich ein super interessantes Thema, ich selbst konnte ein solches Teil mal durchmessen und die Klirrwerte sind wirklich exzellent
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Es war übrigends ein Velodyne DD18.
Dass hier eine Form der Servoreglung dahinterstecken muss, wurde mir recht schnell klar. Denn meine Precision Devices klirren viel mehr vor allem, bei Intermodulation. Man überwacht also einfach was die Membran tut und vergleicht das mit den ursprünglichen Signal, und erzeugt eine Korrektur in Echtzeit. Ich könnte mir vorstellen, dass dies sogar sich analog bewerkstelligen lässt. Auf alle Fälle gilt, nicht lineare Schwingungen werden so aus linearisiert und daraus resultiert weniger Klirr.
Damit dies auch in der Zeitdomäne gehen kann, würde ja bedeuten, dass man einen "aktiven" Dämpfungsfaktor benötigt und man die LS-Paramter sehr genau kennt, bzw. die sich nie verändern...
Wenn ich allerdings so darüber nachdenke, könnte man hier vermutlich auch ein Vergleich zwischen ist und soll machen, dies würde dann aber wieder ein Chassis mit Tachometer voraussetzen.
Mein Gedanke war es aber statisch über FIR zu machen, aber nach Uli´s Aussage ist es mir auch einleuchtend dass statische Systeme immer wieder nachgemessen werden müssten. Vor allem, wenn, wie in diesem Fall, die Eingriffe nicht subtiler Natur sind! Das würde wiederrum bedeuten, dass die O500 das wohl "nativ" können muss ...