Sonst, Erhöhungen durch stehende Wellen mit einen DSP absenken und enorme Einbrüche einfach hinnehmen. Unter Hundert Hz sind z.B. für die räumliche Darstellung und den Grundtonberreich wichtig.
Nein, er macht an dieser Stelle gar nichts. Das verbietet ihm sein Algorithmus wohl aus gutem Grund. So schematisch geht er allerdings auch nicht vor, dass er grundsätzlich nur Überhöhungen abschwächt. Bei mir bewirkt er in erster Linie eine radikale Anhebung des gesamten Tieftonbereiches und weiter bis hin zu 400 Hz. Dazu entschließt er sich vermutlich aber erst dann, wenn das "Loch" breitbandig genug ist.gto hat geschrieben:Ja, schön, wie vermutet, relativ breitbandige Absenkungen, einzig bei ca. 115 eine reduzierte Senke, die aber sicher nicht durch den Lyng kleiner geworden ist.
Thorion hat geschrieben:Nein, er macht an dieser Stelle gar nichts. Das verbietet ihm sein Algorithmus wohl aus gutem Grund. So schematisch geht er allerdings auch nicht vor, dass er grundsätzlich nur Überhöhungen abschwächt. Bei mir bewirkt er in erster Linie eine radikale Anhebung des gesamten Tieftonbereiches und weiter bis hin zu 400 Hz. Dazu entschließt er sich vermutlich aber erst dann, wenn das "Loch" breitbandig genug ist.
Thorion hat geschrieben:Dem Abfall unterhalb von 50 Hz versucht er gar nichterst entgegen zu arbeiten. Möglicherweise sagt ihm seine durch zahlreiche Messungen gewonnene Raumkenntnis, dass der Raum dies nicht hergibt und daher verzichtet er darauf, den Tieftöner zu "vergewaltigen". In Jürgens Raum sieht das ja ganz anders aus und man merkt hier wie tief die FM 303 kann.
gto hat geschrieben:Hab ich ja geschrieben, wozu in Auslöschungen noch mehr Energie pumpen.
gto hat geschrieben:Bitte nicht vermischen, was die Lautsprecher können würde nur ein Freifeld FG exakt zeigen, wir messen ja mit Absicht den Raum.
Wobei wir nur darüber spekulieren können, wovon diese Breite in der jeweiligen Situation abhängt. Aber gerade diese Vorgehensweise scheint ja wichtiger Bestandteil der Philosophie von RoomPerfect zu sein. Und irgendwo las ich, dass die gehörmäßig so befriedigenden Ergebnisse darauf beruhen sollen. Im Gegensatz zum älteren Tact, der wohl die optisch beeindruckenderen Frequenzgänge hinbog, dabei aber nicht so gut geklungen haben soll.gto hat geschrieben:Ich finde es allerdings trotzdem etwas seltsam, dass er scheints immer sehr breitbandig arbeitet.
Sehe ich überhaupt nicht anders. Aber man muss es wollen und können (Umgestaltung zumeist des Wohnraums) und braucht wohl auch die Hilfe eines Fachmanns, um zielgerecht vorzugehen. Dieser Schritt ist für mich derzeit auch deshalb nicht so interessant, weil ein Wohnungswechsel geplant ist. Und dann werden die Karten neu gemischtgto hat geschrieben:Nichts desto trotz, Nummer eins bleibt für mich mechanisches Raumtuning
Aber ich verfolge mit Interesse die Entwicklung Deiner "RA-Basteleien" im allabout-Forum. Und das hat wirklich richtig Klasse Danke für das Angebotgto hat geschrieben:Falls du zu Fuzz noch Fragen hast, wenn sie nicht zu speziell sind, kann ich ev. helfen, sonst quälen wir halt beide Klaus.
Bin leider im Moment sehr eingespannt, und es würde hier auch zu sehr OT.Thorion hat geschrieben:Dann gibt es noch dieses Plug-In Reverberation Time. Was hat es damit eigentlich auf sich und wie lässt sich die graphische Darstellung interpretieren?
Nicht nur das, auch die Preise enthalten nicht den "audiophilen" Uplift, sondern bleiben am Boden und haben zudem symmetrische Ausgänge.JOE hat geschrieben:Die Profis kommunizieren übrigens offenbar solider untereinander:
