16 vs. 24 Bit-Auflösung?
Verfasst: 13.08.2011, 18:29
Liebe Freunde der hochauflösenden DigitalSignalVerarbeitung!
Wir haben ja viele Diskussionen über HD Audio und mir ist da etwas unklar, wahrscheinlich ist die Antwort aber für unsere Egg-Heads ganz einfach.
Digitale Auflösung hat ja zwei Richtungen: Pegel und Zeit. Meine Frage bezieht sich nicht auf die Zeit- sondern die Pegelachse, denn bei 16 Bit scheint die Pegelauflösung (oder Pegelschrittweite oder Treppchenhöhe), die zwei Digitalwerte gerade um 1 unterscheidet genauso gross zu sein wie bei 24 oder 32 bit. Also haben die letzteren keine höhere Auflösung, sondern nur mehr Dynamikumfang wegen gleicher Auflösung! D.h.z.B. eine Aufnahme mit 24 Bit/44.1 ks/s brächte eigentlich keine bessere (Pegel-)Auflösung als 16 Bit/44.1 ks/s!
Warum ist das so genormt worden oder geblieben? Sind die üblich gebliebenen AD Wandlungsstufen wirklich klein genug für HD?
Könnte man mit 24 bit Auflösung bei gleichem Dynamikumfang wie 16 Bit nicht hörbar bessere Auflösung erreichen? ...sozusagen mit kleineren Treppenstufen, also salopp gesagt "etwas analognäher"?
Ich weiss, die Diskussion ist etwas akademisch, denn wir haben (leider?) was wir haben, aber ich möchte verstehen warum man bei der Pegelschrittweite aus der 16 Bit Zeit geblieben ist und ob nicht, technisch/physikalisch gesehen, Potenzial verschenkt wird.
Gruss,
Winfried
1989
Wir haben ja viele Diskussionen über HD Audio und mir ist da etwas unklar, wahrscheinlich ist die Antwort aber für unsere Egg-Heads ganz einfach.
Digitale Auflösung hat ja zwei Richtungen: Pegel und Zeit. Meine Frage bezieht sich nicht auf die Zeit- sondern die Pegelachse, denn bei 16 Bit scheint die Pegelauflösung (oder Pegelschrittweite oder Treppchenhöhe), die zwei Digitalwerte gerade um 1 unterscheidet genauso gross zu sein wie bei 24 oder 32 bit. Also haben die letzteren keine höhere Auflösung, sondern nur mehr Dynamikumfang wegen gleicher Auflösung! D.h.z.B. eine Aufnahme mit 24 Bit/44.1 ks/s brächte eigentlich keine bessere (Pegel-)Auflösung als 16 Bit/44.1 ks/s!
Warum ist das so genormt worden oder geblieben? Sind die üblich gebliebenen AD Wandlungsstufen wirklich klein genug für HD?
Könnte man mit 24 bit Auflösung bei gleichem Dynamikumfang wie 16 Bit nicht hörbar bessere Auflösung erreichen? ...sozusagen mit kleineren Treppenstufen, also salopp gesagt "etwas analognäher"?
Ich weiss, die Diskussion ist etwas akademisch, denn wir haben (leider?) was wir haben, aber ich möchte verstehen warum man bei der Pegelschrittweite aus der 16 Bit Zeit geblieben ist und ob nicht, technisch/physikalisch gesehen, Potenzial verschenkt wird.
Gruss,
Winfried
1989