Hallo
Eigentlich wollte ich mich ja raushalten,da ich aber jetzt nochmal direkt darauf angesprochen wurde möcht ich nochmal was dazu sagen. (Nicht zu meiner Verteidigung, ich bin voll schuldig)
Fujak hat geschrieben:Markus ist nach seiner Vorstellung bzw. nach seiner persönlichen Überzeugung pro MEG-Monitore mit dem potenziellen Augenkrebsleiden von Andreas ("Aktivator") im Angesicht von MEG-Monitoren konfrontiert worden.
Das war eine Bemerkung ohne missionarischen Effekt.
Und ist gleich von mir entkräftet worden weil ich sowas schon geahnt habe mit will das aber gar nicht austreten hier. Dir gefällt sie ja und deine Ohren schlackern vor Freude. Und alles andere ist vollkommen egal.
Er hat daraufhin mit seiner Sichtweise geantwortet, wonach für ihn die Lautsprecher in erster Linie
klanglichen und erst in zweiter Linie optischen/ästhetischen Aspekten genügen sollen.
Dieser Standpunkt ist in seinem persönlichen Vorstellungsthread erst einmal zu respektieren (siehe Präambel). Ich kann nicht erkennen, dass Markus irgend jemanden damit angreifen wollte, der für sich eine andere Priorität setzt/setzen muss. Auch geht es weder grundsätzlich im Forum noch erst recht nicht im Vorstellungsthread darum, jemanden / resp. den Themenersteller hinsichtlich anderer Sichtweisen zu missionieren.
Auch ich habe mit meiner Feststellung keinen angegriffen. Wir sind doch nicht in einem Häkelkurs.
@Markus
Vorschlag: Ich sage dir meinen Lautsprecher du sagst im Gegenzug wie blöd der aussieht und dass er klanglich nicht die geringste Chance gegen deinen hat (aber alle mit PN Nachricht sonst haben wir die nächsten gegen uns aufgebracht) und wir wenden uns danach wie Wilfried gesagt hat wieder ernsthaften Diskussionen zu und haben uns alle lieb.
Gruss Andreas
und dabei möglicherweise sogar ähnlich erfolgreich sind wie Du. 
