wgh52 hat geschrieben:Ich denke wir sind uns einig, dass Kantenreflektionen sozusagen zeitverzögerte parasitäre Schallquellen mit verbogenem Frequenzgang darstellen und somit (je nach ihrem relativen Pegel...) durchaus stören "können"!
Ich habe vor geraumer Zeit die Literatur zu diesem Thema angeschaut und folgendes gefunden:
Kantenbeugung erzeugt sekundäre, stark gerichtete Schallquellen, die zu Kammfiltern führen, wobei ein Minimum vorliegt, wenn d = n λ, ein Maximum, wenn d = (2n-1) λ/2. mit
d = (b + c ) - a
a = Weglänge direkter Schall
b = Weglänge Chassis - Gehäusekante
c = Weglänge Gehäusekante - Hörer
λ = Wellenlänge
Ein weiterer möglicher Effekt ist die Störung der Summenlokalisation, die für Klicklaute in einem Zeitfenster von 0-1 ms stattfindet.
Zu Kammfiltern ist m.E. die Arbeit von Salomons interessant.
Klaus
Backman, “Computation of diffraction for loudspeaker enclosures”, J. of the Audio Engineering Society 1989, S.353
Bews, “Application of the geometric theory of diffraction to diffraction at the edges of loudspeaker baffles”, J. of the Audio Engineering Society 1986, S.771
Rasmussen et al., “On loudspeaker cabinet diffraction”, J. of the Audio Engineering Society 1994, S.147
Agerkvist , "A Study of Simple Diffraction Models", Audio Engineering Society paper 4438 (1997)
Litovsky et al., “The precedence effect”, J. of the Acoustical Society of America 1999, vol. 106, no. 4, pt. 1, S.1633
Salomons, “Coloration and binaural decoloration of sound due to reflections”, Dissertation, TU Delft 1995
http://repository.tudelft.nl/assets/uui ... 951220.PDF