Verfasst: 30.05.2018, 18:10
Super interessante Diskussion hier!
Danke, dass ihr eure Professionelle Erfahrung hier so offen darstellt!
Danke, dass ihr eure Professionelle Erfahrung hier so offen darstellt!
Das Forum für aktiven Musikgenuss
https://www.aktives-hoeren.de/
Nach meiner Kenntnis resultiert die Filterordnung n in der zeitdiskreten Signalverarbeitung aus der maximalen Verzögerung der Eingangs- bzw. Ausgangswerte um n Abtastperioden. Eine Verzögerung um eine nicht ganzzahlige Anzahl an Abtastperioden macht wenig Sinn. Auch die Anzahl der Filterkoeffizienten, die damit korrespondiert, ist ganzzahlig. Nur mal Interesse halber: Arbeitest Du in Acourate mit non integer Filterordnungen? (Oder werden die dann doch intern ganzzahlig gerundet.)uli.brueggemann hat geschrieben:Klaus,KSTR hat geschrieben:Aber ich würde den Namen Linkwitz-Riley dennoch für nichts verwenden was nicht Butterworth² (egal ob lin-phase oder nicht). Dafür ist der Name zu klar und eindeutig konnotiert.
ein LR-Filter 3. Ordnung ist praktisch gesehen ein Butterworth² und zwar mit Ordnung 1.73205...
Das mathematische Modell gibt eben beliebige Ordnungen her um den Frequenzgang zu definieren.
Grüsse
Uli
stimmt die Skalierung in Acourate? Das sieht so aus, als ob Du die Phase zwar in Grad (deg) angibst, sie aber mit +/-Pi als wrapped phase darstellst.chriss0212 hat geschrieben:
Phase kann ja nicht richtig sein... oder?
Viele Grüße
Christian
Die Phase ist schon richtig. Allerdings ist sie zum einen in der Darstellung gewrappt, es treten also Sprünge zwischen +Pi und -Pi auf.chriss0212 hat geschrieben: Phase kann ja nicht richtig sein... oder?
Ein simples Beispiel: ein Tiefpassfilter 2. Ordnung mit Eckfrequenz 20 kHz hat eine andere Verzögerung als ein Tiefpassfilter 2. Ordnung mit 20 Hz. Die Ordnung ist dieselbe, die Verzögerung anders. Demzufolge kann eine Verzögerung um x Abtastperioden nicht ein Maß für die Filterordnung sein.Schorsch hat geschrieben:Nach meiner Kenntnis resultiert die Filterordnung n in der zeitdiskreten Signalverarbeitung aus der maximalen Verzögerung der Eingangs- bzw. Ausgangswerte um n Abtastperioden. Eine Verzögerung um eine nicht ganzzahlige Anzahl an Abtastperioden macht wenig Sinn. Auch die Anzahl der Filterkoeffizienten, die damit korrespondiert, ist ganzzahlig. Nur mal Interesse halber: Arbeitest Du in Acourate mit non integer Filterordnungen? (Oder werden die dann doch intern ganzzahlig gerundet.)
Ja bittechriss0212 hat geschrieben:Hallo Uli,
hilft es, wenn ich Dir die Messung aus Acourate und ein aus rePhase erstellten Filter schicke?
Viele Grüße
Christian