Hallo Klaus,
sorry das mit dem Hinbiegen war falsch, ich habe ja darauf hingewiesen, dass da ein Irrtum meinerseits vorlag und die Vorgehensweise dann neu beschrieben. Da hat mir mein Gedächtnis einen Streich gespielt. Möchte mich für die Irreführung entschuldigen!
KSTR hat geschrieben:Äh Siggi, gab es einen bestimmten Grund die Möglichkeiten von Acourate möglichst nicht auszunutzen
Ganz im Gegenteil, ich habe die Mögichkeiten von Acourate ausgenutzt
Es werden eben auch keine Filter verbogen, sondern Typologien miteinander kombiniert, die bei einem korrekt arbeitenden Treiber eine wirklich unerwünschte Auswirkung hätten, aber in diesem Fall genau die Fehler des BMS aufheben. Meine "Anpassung" führt dazu, dass die Phasenlage in dem doch eher weiten Frequenzbereich der Weiche MT/HT weitgehend synchron läuft.
Ich sag ja auch nicht, dass es nicht auf anderen Wegen funktioniert, aber wenn ich mir so die Kurven in Acourate ansehe, sehe ich nichts was mich beunruhigen würde. Die NT Filter lassen in Acourate eine Steiheit von 10 zu, also erstmal nichts, was ich bedenklich fände. Aber wenn man den BMS MT flacher trennt, gibts wieder Einbrüche.
Mein Problem (und das vieler anderer) war, die Unvereinbarkeit von "keine Auslöschung" und "korrekter Impulslage" beim BMS (obwohl ich auch eine passive Weiche gebaut habe, die es ohne Verpolung des HT, wie BMS selber es vornimmt, ermöglicht)
Wenn man sich die Messungen (Phase mit Amplitudenfrequenzgang + elektrisch) in Boxsim oder Vituix lädt, und mit den Weichentopologien, Steilheite etc. spielt, erkennt man (bei mir nach spätestens 2 Tagen
) dass die von mir erarbeitete Lösung eine ist, die funktioniert, und zwar in dem sie das Problem dieser Unvereinbarkeit löst.
Eine stimmige Weiche in Acourate erhält man jedenfalls mit diesem Weg problemlos. (und perfekter Impulslage und und... stimmt alles)
Schlage vor, Du kommst mal auf ein Bier und ein Steak vorbei (Weinheim Bergstraße) und
"kontrollierst" die Lösung?!? Das ist Ernst gemeint !
Viele Grüße
Sigi