Welche Gerätebasis für Auralic?
Welche Gerätebasis für Auralic?
Hallo
Welche Gerätebasis benutzt ihr für euren Streamer oder DAC , bei mir geht es um den Auralic Altair. Ich habe festgestellt dass das Gerät sehr deutlich auf eine Veränderung in dieser Richtung reagiert. Stelle ich die Füsse von Xindac VTI ( heute sind die von Audreal) unter den Altair wird der Klang sehr dynamisch und detailliert aber auch kühler.
Kennt jemand die Basis von bfly-Audio? Oder habt ihr andere Empfehlungen für mich?
Viele Grüße
Jörg
Welche Gerätebasis benutzt ihr für euren Streamer oder DAC , bei mir geht es um den Auralic Altair. Ich habe festgestellt dass das Gerät sehr deutlich auf eine Veränderung in dieser Richtung reagiert. Stelle ich die Füsse von Xindac VTI ( heute sind die von Audreal) unter den Altair wird der Klang sehr dynamisch und detailliert aber auch kühler.
Kennt jemand die Basis von bfly-Audio? Oder habt ihr andere Empfehlungen für mich?
Viele Grüße
Jörg
eine Geraetebasis ist das "interface" zwischen Geraet und Unterbau, kann man dh nicht so pauschal sagen,
auf Glas spielen andere Fuesse gut, als zB auf Beton oder Holz.
Gibt einen eigenen thread zu dem Thema:
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=23&t=6729
viel Spass beim ausprobieren?
(Ich mag zB Ebenholzkloetze aus Astfreiem Holz)
Gruss
Juergen
auf Glas spielen andere Fuesse gut, als zB auf Beton oder Holz.
Gibt einen eigenen thread zu dem Thema:
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=23&t=6729
viel Spass beim ausprobieren?
(Ich mag zB Ebenholzkloetze aus Astfreiem Holz)
Gruss
Juergen
Mein Tip zum selber Testen: Bambus Schneidebrett mit und ohne Schieferplatte!
Liste hier einfach mal meine Versuchsplatten der letzten Monate auf (ist bitte als Anregung zuverstehen):
schwere Geräte mit Schieferplatte: http://amzn.to/2hxG84Y
Leichte Geräte ohne Schieferplatte: http://amzn.to/2hxKrNB
Ganz kleine Geräte wie DAC, KH Amp: http://amzn.to/2h8rjF1
Lautsprecher oder fette Amps auch schon mal das hier: http://amzn.to/2i8Fagf
Kabel aller Art liegen gut in diesen umfunktionierten Haltern: http://amzn.to/2hfo6qe
Das man die Platten auch "anders" handhaben kann, zb umdrehen oder umbauen, dürfte klar sein
Die jeweilige Platte "muss" jedoch in Streifen, Kreisen oder Wellenformen (hier kann man experementieren) mit Kautschuk zusätzlich gedämpft werden: http://amzn.to/2i1qxxO
Oder als Matte für ein flächiges aufbringen, um große Lasten aufzufangen: http://amzn.to/2i1pMVK
Mann sollte jedoch mit der dicke des Kautschuks nicht über 10mm gehen. Die 3mm ggf. doppelt verwenden.
Habe selber einige tolle Erfahrungen mit den Produkten gesammelt. Insbesondere finde ich den Kautschuk 1a
Grüße
Michael
Liste hier einfach mal meine Versuchsplatten der letzten Monate auf (ist bitte als Anregung zuverstehen):
schwere Geräte mit Schieferplatte: http://amzn.to/2hxG84Y
Leichte Geräte ohne Schieferplatte: http://amzn.to/2hxKrNB
Ganz kleine Geräte wie DAC, KH Amp: http://amzn.to/2h8rjF1
Lautsprecher oder fette Amps auch schon mal das hier: http://amzn.to/2i8Fagf
Kabel aller Art liegen gut in diesen umfunktionierten Haltern: http://amzn.to/2hfo6qe
Das man die Platten auch "anders" handhaben kann, zb umdrehen oder umbauen, dürfte klar sein
Die jeweilige Platte "muss" jedoch in Streifen, Kreisen oder Wellenformen (hier kann man experementieren) mit Kautschuk zusätzlich gedämpft werden: http://amzn.to/2i1qxxO
Oder als Matte für ein flächiges aufbringen, um große Lasten aufzufangen: http://amzn.to/2i1pMVK
Mann sollte jedoch mit der dicke des Kautschuks nicht über 10mm gehen. Die 3mm ggf. doppelt verwenden.
Habe selber einige tolle Erfahrungen mit den Produkten gesammelt. Insbesondere finde ich den Kautschuk 1a
Grüße
Michael
Hallo Jörg,
bitte schön.
Was genau möchtest Du den für Erfahrungen hören
Hier wird einiges von Nutzern berichtet.
Grüße
Michael
bitte schön.
Was genau möchtest Du den für Erfahrungen hören
Hier wird einiges von Nutzern berichtet.
Grüße
Michael
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 9162
- Registriert: 14.06.2009, 15:45
Hallo Jörg,Nordlicht hat geschrieben:Welche Gerätebasis benutzt ihr für euren Streamer oder DAC , bei mir geht es um den Auralic Altair. Ich habe festgestellt dass das Gerät sehr deutlich auf eine Veränderung in dieser Richtung reagiert.
da mein Streamer die Daten zwischenspeichert und neu taktet, habe ich einen besonders jitterarmen Clockoszillator drin und benutze als Untergrund das Netz eines abgesägten Tennisschlägers auf 3 Filzfüßen. Eine solche Plattform speichert praktisch keine Energie, bevorzugt keine bestimmten Frequenzbereiche durch Eigenresonanz. Der Anblick ist allerdings nicht "highendig".
@Michael: Der erste Vorschlag Schieferplatte auf Bambus gefällt mir recht gut, vergleichbar mit meiner Kombination Schiefer/Sperrholz, das Holz bedämpft den Schiefer, der Schiefer stabilisiert das Holz.
Übrigens, dreht man die kombination um, Füße unter dem Schiefer unten, darüber das Holz, klingt das darauf stehende Gerät anders (getestet mit CD-Player)
Grüße Hans-Martin
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 1540
- Registriert: 03.07.2012, 10:56
- Wohnort: Leipzig
Nordlicht hat geschrieben:Schon mal vielen Dank für die beiden Antworten. Hat jemand auch Erfahrungen mit den Basen von Byfly?
Jörg
Hallo Jörg,
da mein Audio-PC (und auch der DAC) ebenfalls recht extrem auf die Art der Platzierung reagiert, habe ich mir nach dem Vorbild der ByFly-Basen ähnliche Untersätze gebaut; bestehend aus dem wohl auch vom Hersteller benutzten Ikea-Bambusbrettchen, etwas Sorbothane, Kork und zwei, ebenfalls mit einem Masseanschluss versehenen Aluplatten. Das Ganze kann sich, gemessen am Aufwand; nicht nur sehen sondern auch hören lassen (das Übliche: mehr Ruhe, bessere Dynamik, natürlichere Tonalität, vorallem weniger "digitales" Gekreische etc...), wobei ich prinzipiell immer noch der Meinung bin, dass ein wirklich gut konstruiertes Gerät so ein Brimborium garnicht erst nötig haben sollte...
Mein Tipp: einfach mal ausprobieren bzw. auch selber bauen; das ist kein Hexenwerk und um einiges günstiger, wobei das P/L-Verhältnis von ByFly durchaus realistisch ist.
Beste Grüße,
Thomas
Spiralfedern aus dem Baumarkt so auswählen das , das Einfedern der Federn 10mm beträgt = 5Hz
oder Sylomere Schaum im Prinzip ist der Hintergedanke der , das die Komponente bei einer DEFINIERTEN Frequenz entkoppelt wird , vorzugsweeise auch da bei 5Hz , die nächste Stufe wäre mit Luftfedern ..auch da bei einer Reso-Freuqenz von 5Hz .
Speziell Sylomer hatte bei vielen Usern , konventionelle Feeds aus dem HiFi Zubehör , den Rang abgelaufen .
Sylomer ist zu finden unter :
http://www.rrg.de/akustik-sylomer.html
angefangen von ( persönlich in meinem Fundus gewesen )
ByFly
Stillpoints
SSC
CERABALLS
Anti Spikes
und noch andere . Es gab einige Versuche bei den Herstellern z.B. auch ByFly , eine konkrete Angabe in welchem Reso -Bereich sie wirken , zu erfahren
In der Industrie ein völlig indiskutables Vorgehen .
Etwas pointiert formuliert , wurden alle in die Tonne geworfen
@Thomas
Es gab kein einziges Gerät das nicht auf das Sylomer reagiert hat , auch bei den sogenannten vernünftig konstruierten Geräten.
eine grobe Schätzung von mir dürften inzwischen so an die 1000 Geräte Sylomer gestützt sein .
einziges Manko des Material ist bei LS zusehen , der Masse Schwerpunkt ist für eine Punktuelle Entkopplung zu Hoch ...aber dafür gibt es was anderes ..schwingend entkoppelt und dennoch so stabil wie bei keinen anderen LS Feeds/Ständs
weihnachtliche Grüsse Otto
oder Sylomere Schaum im Prinzip ist der Hintergedanke der , das die Komponente bei einer DEFINIERTEN Frequenz entkoppelt wird , vorzugsweeise auch da bei 5Hz , die nächste Stufe wäre mit Luftfedern ..auch da bei einer Reso-Freuqenz von 5Hz .
Speziell Sylomer hatte bei vielen Usern , konventionelle Feeds aus dem HiFi Zubehör , den Rang abgelaufen .
Sylomer ist zu finden unter :
http://www.rrg.de/akustik-sylomer.html
angefangen von ( persönlich in meinem Fundus gewesen )
ByFly
Stillpoints
SSC
CERABALLS
Anti Spikes
und noch andere . Es gab einige Versuche bei den Herstellern z.B. auch ByFly , eine konkrete Angabe in welchem Reso -Bereich sie wirken , zu erfahren
In der Industrie ein völlig indiskutables Vorgehen .
Etwas pointiert formuliert , wurden alle in die Tonne geworfen
@Thomas
Es gab kein einziges Gerät das nicht auf das Sylomer reagiert hat , auch bei den sogenannten vernünftig konstruierten Geräten.
eine grobe Schätzung von mir dürften inzwischen so an die 1000 Geräte Sylomer gestützt sein .
einziges Manko des Material ist bei LS zusehen , der Masse Schwerpunkt ist für eine Punktuelle Entkopplung zu Hoch ...aber dafür gibt es was anderes ..schwingend entkoppelt und dennoch so stabil wie bei keinen anderen LS Feeds/Ständs
weihnachtliche Grüsse Otto
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 9162
- Registriert: 14.06.2009, 15:45
Hallo Sylomer Fans,
leider gibt es das Sylomer nicht so einfach Online einzukaufen - darf ich nach Bezugsquellen fragen, gerne PN.
Ich habe daher meinen oben erwähnten Kautschuk als günstige alternative herangezogen http://amzn.to/2i1pMVK
Randbemerkung: Sylomer ist auch bei Modelleisbahnern als Gleisunterlage sehr beliebt
Grüße
Michael
leider gibt es das Sylomer nicht so einfach Online einzukaufen - darf ich nach Bezugsquellen fragen, gerne PN.
Ich habe daher meinen oben erwähnten Kautschuk als günstige alternative herangezogen http://amzn.to/2i1pMVK
Randbemerkung: Sylomer ist auch bei Modelleisbahnern als Gleisunterlage sehr beliebt
Grüße
Michael
@Michael
...http://www.shop.baubedarf-spezialartike ... s-Pad.html
Typ SR11 dessen Frabe ist gelb und über eine Formel die Pads Grösse zu errechnen:
kg : kgf = x
x : 3 = y
Quadratwurzel aus y = Kantenlänge pro Fuss
ein Gewichtbeispiel :
4,5kg :0,00112 = 4017,857
4017,875 : 4 = 1004,464
Quadratwurzel aus = 1004,464 = 31,693mm
Zuschnitt pro Fuss ca. = 31,7mm x 31,7 mm
...http://www.shop.baubedarf-spezialartike ... s-Pad.html
Typ SR11 dessen Frabe ist gelb und über eine Formel die Pads Grösse zu errechnen:
kg : kgf = x
x : 3 = y
Quadratwurzel aus y = Kantenlänge pro Fuss
ein Gewichtbeispiel :
4,5kg :0,00112 = 4017,857
4017,875 : 4 = 1004,464
Quadratwurzel aus = 1004,464 = 31,693mm
Zuschnitt pro Fuss ca. = 31,7mm x 31,7 mm
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 413
- Registriert: 30.06.2010, 11:55
Hallo Otto,
danke, den Shop kenne ich
Die RRG Bass-Pad finde ich für Geräte (auralic) nicht ganz passend und zu dick, da ist Sylomer SR11 denke ich besser geeignet, sollte aber etwas dünner wie 25mm sein. Hier noch ein beeindruckendes Video wie ich finde: https://youtu.be/JTgWIVVRPhk und https://youtu.be/MJN7FJxNqbQ
Grüße
Michael
danke, den Shop kenne ich
Die RRG Bass-Pad finde ich für Geräte (auralic) nicht ganz passend und zu dick, da ist Sylomer SR11 denke ich besser geeignet, sollte aber etwas dünner wie 25mm sein. Hier noch ein beeindruckendes Video wie ich finde: https://youtu.be/JTgWIVVRPhk und https://youtu.be/MJN7FJxNqbQ
Grüße
Michael