G-ADS DACs und Linns neue Katalyst Architektur
Hallo Leute,
Ich hatte im Dezember die Möglichkeit meinen G-ADSM gegen den neuen KDSM katalyst zu hören.
Das Ergebnis war schnell klar, der G-ADSM ist musikalischer und wärmer. Der Klimax klang kühl, auf allerhöchsten Niveau natürlich. Klangfarbe, Auflösung, Räumlichkeit ist vom feinsten, da sind beide auf Augenhöhe. Spaß hat er ADSM aber mehr gemacht. Es war alles luftiger, feiner mit Dauergrinsen im Gesicht.
Unterm Strich zahlt man für den Klimax doppelt so viel wie für einen G-ADSM, hat weniger Anschlüsse und einen nicht so hohen Spaßfaktor.
Das sind natürlich meine eigenen Wahrnehmung und die eines Freundes, andere mögen anderer Meinung sein.
Gruß Harald
Ich hatte im Dezember die Möglichkeit meinen G-ADSM gegen den neuen KDSM katalyst zu hören.
Das Ergebnis war schnell klar, der G-ADSM ist musikalischer und wärmer. Der Klimax klang kühl, auf allerhöchsten Niveau natürlich. Klangfarbe, Auflösung, Räumlichkeit ist vom feinsten, da sind beide auf Augenhöhe. Spaß hat er ADSM aber mehr gemacht. Es war alles luftiger, feiner mit Dauergrinsen im Gesicht.
Unterm Strich zahlt man für den Klimax doppelt so viel wie für einen G-ADSM, hat weniger Anschlüsse und einen nicht so hohen Spaßfaktor.
Das sind natürlich meine eigenen Wahrnehmung und die eines Freundes, andere mögen anderer Meinung sein.
Gruß Harald
Hallo,
einen kühlen Klang, konnte ich beim Katalyst nicht entdecken, aber eben etwas fein zeichnender als früher.
Mehr zu unserem Vergleichstest gibt es hier:
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic. ... 5&start=79
Grüsse Jürgen
einen kühlen Klang, konnte ich beim Katalyst nicht entdecken, aber eben etwas fein zeichnender als früher.
Mehr zu unserem Vergleichstest gibt es hier:
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic. ... 5&start=79
Grüsse Jürgen
Hallo zusammen,
wenn ich die Beträge von Jürgen (he0) und anderen Mitgliedern zum Vergleich von Linns neuem Katalyst Streamer und dem Vergleich von Gerd's modifizierten ADSMs lese, dann muss man doch feststellen, dass das ganze Bim Bam Borium um neue Chipsätze gar nicht entscheidend für den Klang von DA Wandlern ist. (Jörea, jetzt höre ich gleich die Einwände von Peter ....)
Was wiederum die Meinung von Jürgen (Shakti) stärkt, dass man mit alten Chipsätzen sehr wohl vorzügliche Ergebnisse erziehlen kann (was ich nach meinen Hörerfahrungen voll bestätigen kann)
Und mit meinen Erfahrungen in dern letzten Woche zu Software und Filter Designs - ......
Es führen viele Wege nach Rom. Neue Hardware ist nicht automatisch ein garant für guten Klang
Soweit das Wort zum Sonntag
Funky
wenn ich die Beträge von Jürgen (he0) und anderen Mitgliedern zum Vergleich von Linns neuem Katalyst Streamer und dem Vergleich von Gerd's modifizierten ADSMs lese, dann muss man doch feststellen, dass das ganze Bim Bam Borium um neue Chipsätze gar nicht entscheidend für den Klang von DA Wandlern ist. (Jörea, jetzt höre ich gleich die Einwände von Peter ....)
Was wiederum die Meinung von Jürgen (Shakti) stärkt, dass man mit alten Chipsätzen sehr wohl vorzügliche Ergebnisse erziehlen kann (was ich nach meinen Hörerfahrungen voll bestätigen kann)
Und mit meinen Erfahrungen in dern letzten Woche zu Software und Filter Designs - ......
Es führen viele Wege nach Rom. Neue Hardware ist nicht automatisch ein garant für guten Klang
Soweit das Wort zum Sonntag
Funky
Hallo Reiner,
ich interpretiere das eher so, dass Linn gemerkt hat, dass sie mit dem "modernen" Sabre Chips am Limit waren und haben deshalb umgesattelt.
Ich glaube nicht, dass ein Chip out-off-the Box im Standardlayout perfekt spielt,
man muss - so wie Du sagst - eben drumherum einiges tun, sowohl software- als auch hardwareseitig.
Und dann bleibt es immer noch Geschmacksache.
Grüsse Jürgen
ich interpretiere das eher so, dass Linn gemerkt hat, dass sie mit dem "modernen" Sabre Chips am Limit waren und haben deshalb umgesattelt.
Ich glaube nicht, dass ein Chip out-off-the Box im Standardlayout perfekt spielt,
man muss - so wie Du sagst - eben drumherum einiges tun, sowohl software- als auch hardwareseitig.
Und dann bleibt es immer noch Geschmacksache.
Grüsse Jürgen
Hallo Jörg,
wozu braucht Du HDMI 2, der ADSM ist doch nur für den Ton zuständig.
Wie sieht die gedachte Konfiguration aus und geht das ggf. mit einem HDMI Switch?
M.E. nach wird der Katalyst Akurate nicht wirklich viel gewinnen, denn das was den Katalyst ausmacht, wird beim Gert Tuning rausgeschmissen. Bleibt lediglich die etwas bessere Clock, von der Gert beim ADS /1 zu /2 einen kleinen Vorteil ausgemacht haben will. Im Vergleich zu ADS vs. G-ADS, was wirklich ein Riesenunterschied ist, sind das aber sicher keine Welten mehr.
Grüsse Jürgen
wozu braucht Du HDMI 2, der ADSM ist doch nur für den Ton zuständig.
Wie sieht die gedachte Konfiguration aus und geht das ggf. mit einem HDMI Switch?
M.E. nach wird der Katalyst Akurate nicht wirklich viel gewinnen, denn das was den Katalyst ausmacht, wird beim Gert Tuning rausgeschmissen. Bleibt lediglich die etwas bessere Clock, von der Gert beim ADS /1 zu /2 einen kleinen Vorteil ausgemacht haben will. Im Vergleich zu ADS vs. G-ADS, was wirklich ein Riesenunterschied ist, sind das aber sicher keine Welten mehr.
Grüsse Jürgen
-
- Aktiver Hersteller
- Beiträge: 3692
- Registriert: 17.12.2008, 12:41
- Wohnort: Stuttgart
Hallo Jörg,
Viele Grüße
Gert
wie Jürgen schon erklärt hat, erwarte ich mir davon auch nichts Durchschlagendes, und wie gesagt, beim G-Upgrade fliegt der DAC eh raus.Siriuslux hat geschrieben:Ich habe gerade gelesen, dass es jetzt den Akurate DSM mit Katalyst gibt.
Hat den schon jemand gehört, oder noch besser gegen eine G-ADSM verglichen?
Das geht, es gibt ein Upgrade von ADSM1 auf ADSM2 von Linn. Es beinhaltet genau diese neue HDMI2.0-Platine. Allerdings würde ich das Bild eh direkt an den TV anschließen, z. B. von einem Bluray-Player. Beispiel: Du nimmst einen Oppo 203, hängst dessen Video-HDMI-Ausgang an den TV und dessen Audio-only-HDMI-Ausgang an den Linn.Siriuslux hat geschrieben:Eine weitere Frage wäre, ob es möglich ist einen G-ADSM/1 auf HDMI 2.0 upzugraden respektive ob das sich lohnt.
Viele Grüße
Gert
Es gibt die Möglichkeit, das Hdmi-Board upzugraden. Leider lässt sich das Linn mit über 700€ teuer bezahlen. Mir wäre es das nicht wert, aber je nachdem wie man seinen ADSM nutzt bzw einsetzen will, kann man da anderer Meinung sein.Siriuslux hat geschrieben:Hallo zusammen,
...
Eine weitere Frage wäre, ob es möglich ist einen G-ADSM/1 auf HDMI 2.0 upzugraden respektive ob das sich lohnt.
Gruß, Jörg
LG
Thierry
Nachtrag:
Laut Hifi Wittmann wurde auch die interne Datenverarbeitung optimiert: http://wittmann-hifi.blogspot.de/2018/0 ... alyst.html
Es bleibt spannend.
Gibt es schon einen G-ADS3-Dac?
Laut Hifi Wittmann wurde auch die interne Datenverarbeitung optimiert: http://wittmann-hifi.blogspot.de/2018/0 ... alyst.html
Es bleibt spannend.
Gibt es schon einen G-ADS3-Dac?
-
- Aktiver Hersteller
- Beiträge: 3692
- Registriert: 17.12.2008, 12:41
- Wohnort: Stuttgart