aktives-hoeren.de

Hallo Daniel,

hast Du eine Messung der aktuellen Mittel-/Hochtoneinheit ohne Filter ?

(Am besten wieder Zeit- und Frequenzbereich, das war m.E. sehr übersichtlich)

Hier fehlt m.E. noch eine Überprüfung, ob die bevorzugte Eigenresonanz/Bedämpfung der vorherigen "Plastikdeckel Prototypen" (für das Mitteltongehäuse) auch hier wieder erreicht wird.

Das Mitteltongehäuse mit dem neuen unnachgiebigen Deckel scheint mir nicht den Vorversuchen mit den nachgiebigen Deckeln zu entsprechen ...


Grüße Oliver

Hallo Oliver,

ich bin leider heute erst wieder zum messen gekommen:

Also hier mal der vergleich des Breitbänders ohne Filter in der aktuellen Version zur ersten Testversion mit provisorischen Deckeln (Blau ist der "Versuchs-Deckel", Lila ist die feste Variante)

Frequenzgang:



Sprungantwort:



Viele Grüße

Daniel

Hallo Daniel,

sind beide Messungen mit exakt gleichem Pegel gemacht worden? Mir kommen die Sprungantworten doch zu verschieden vor. Die verschobenen Pegel im F-gang erschweren den Vergleich etwas. Ich persönlich finde es immer aufschlussreicher, die Messugnen übereinanderzulegen und lieber die Farben stark konrtrastierend zu wählen, z.B. Orange und Blau (gilt auch für Sprungantwort), dann sieht man Unterschiede leicht(er) und klarer.

Gruß,
Winfried

3573

Hallo Winfried,

leider nein, ich habe leider keine Ahnung mit Welchem Pegel ich den Breitbänder beim ersten Versuch gemessen habe :/

Viele Grüße

Daniel

Hallo Daniel,

damit verlieren die Messungen dann mbMn doch an Aussagekraft und Vergleichbarkeit. Falls möglich, entweder nochmal messen oder im Messprogramm nach Möglichkeiten suchen die beiden Messungen aufeinander anzugleichen (gibt's manchmal...).

Waren wenigstens Box zu Mikro Position, Abstand und Messhöhen gleich? Um Unterschiede zu messen müssen ALLE Parameter und Einflüsse, ausser dem zu messenden Unterschiedsauslöser selbst, GLEICH sein. Man muss da sehr aufpassen um nicht "Mist" zu messen

Gruß,
Winfried

3574

Hallo Winfried,
das ist mir durchaus bewusst, Abstand, Messhöhe, Mikroposition war jeweils gleich, allerdings sind zwischen den Messungen ja mehrere Wochen ins Land gegangen und ich kann den Messaufbau hier nicht stehen lassen :/

OK Daniel,

Man kann im F-Gang und in der Sprungantwort einen Pegelunterschied von ca. 8 dB erkennen. Vielleicht lässt sich das in der Messung selbst ausgleichen um dann zu etwas Vergleichbarem zu kommen.

In der Sprungantwort sehe ich, dass die blaue Kurve früher steigt als die lila Kurve, die blaue Spitze vor der lila Spitze liegt. Der Mikrofonabstand (bzw. die Messposition) war also nicht ganz gleich bzw. reproduziert. Würde man beide Spitzen auf 0,40 Höhe bringen, bzw. den Pegel der Messung nachträglich um 8 dB erhöhen) und "Blau" zeitlich noch um ca. 0,1 ms schieben können, wäre bessere bis recht gute Vergleichbarkeit gegeben.

Welches messprogramm sehen wir denn? Und in welcher Form (Dateiformat) liegen die (Rohdaten der) Messungen vor? Vielleicht lässt sich da was machen/ändern/einstellen/editieren/...?

Gruß,
Winfried

3575

Hallo Daniel,

(mal abgesehen von "Messungen nicht 100% vergleichbar" und "Künstlerpech" ... )

hinsichtlich Bedämpfung und effektiver Nachgiebigkeit scheinen sich beim Mittelton-Gehäuse trotz
Einsatz des festeren Deckels auf der Rückseite keine "dramatischen" Veränderungen gegenüber der "Testversion" (mit Plasikdeckel) ergeben zu haben.

Soviel kann man m.E. einigermaßen erkennen und dafür reicht mir die Messung.

Für welche Bedämpfungsmaßnahmen hattest Du dich hier jetzt entschieden ?

Grüße Oliver

Hallo Oliver,

also ich hatte mich für (Kosmetik)watte und Filzkeil auf dem Deckel entschieden.

Hallo Daniel,

also

auch direkt hinter dem Chassis ordentlich was vorhanden ?

Insgesamt "gut gefüllt", jedoch nicht "gestopft" ?

Grüße Oliver

Hallo Oliver,

ja, genau so

Viele Grüße

Daniel

Hallo Daniel,

du bist mit der Übernahmefrequenz bis deutlich über 400Hz gegangen:

Wie klingt die Variante (mit Weiche und "neuem" MT-Gehäuse) für Dich momentan ?

Soweit ich das verstanden habe, hattest Du ja lange Wochen ganz ohne Weiche gehört.

Erzähl mal was ...

Hast Du z.B. auch schon etwas niedrigere Übernahmefrequenzen ausprobiert ?


Grüße Oliver

Hi Oliver,

also ich muss sagen das war jetzt der erste Versuch mit der Übernahmefrequenz.
Nachdem ich die Frequenzgänge von Bass und Breitbänder mal übereinandergelegt hatte, sah das für mich ganz okay aus.
Bzw. war das für mich die erste Variante ohne vorher noch irgendetwas zu entzerren.

Es klingt auf jeden Fall mal besser
Vorher war es ja entweder Mono oder nur Hochton ohne Bass.

Andere Varianten habe ich noch nicht getestet, da ich hier noch Probleme mit dem SigmaStudio habe, bzw. noch ein kleines Elektronik Problem. Von daher ist das trotz DSP mit schnell umstellen immer ein tierischer Aufwand.

Viele Grüße

OK Daniel,

vielleicht magst Du ja bei Gelegenheit mal posten, welche Filterparameter Du für Hochpass und Tiefpass
jeweils eingestellt hast.


Grüße Oliver

Hi Oliver,

nichts spektakuläres:
24db Linkwitz-Riley mit Trennfrequenz bei 400hz.

Viele Grüße

Daniel