Nun, ich habe die Gelegenheit wahrgenommen und mit der von Harald vorgeführten Kette Messungen vorgenommen. Die Messungen habe ich mit meinem Fireface UC durchgeführt, dabei stereo Logsweeps gespielt und stereo aufgenommen. Das erlaubt neben der Messung eines Kanals auch die Messung des Übersprechens auf den anderen Kanal.
Es wurden drei Messungen durchgeführt. Als erstes vom Fireface Ausgang direkt per kurzem Kabel zurückgeschleift auf den Fireface Eingang (= Loop). Dann wurde die Analogkette daziwschengeschleift und neu aufgenommen. Und als letztes erfolgte die Aufzeichnung der eingeschleiften Wandlerkette mit Analog-Digital-Wandlung - Reclocking - Digital-Analog-Wandlung. Welche Geräte genau dabei waren sollte vielleicht Harald erläutern.
Meiner Meinung nach ist der wesentliche Hörunterschied zwischen analog und ADDA richtig damit beschrieben, dass es analog runder, wärmer und weniger nervös klang. Und was sagt die Messung hierzu?
Das erste BIld zeigt die Frequenzgänge im Vergleich. Dabei liegen LOOP und analog noch relativ nahe beieinander, bei ADDA fällt der Frequenzgang im unteren und oberen Bereich schneller ab. ADDA hat auch eine kleine Neigung abfallend zu tieferen Frequenzen.
Die Frequenzgänge sind zum Vergleich alle auf 0 dB bei 1,5 kHz normiert. Tatsächlich gibt es auch leichtere Pegelabweichungen.
Dazu passend (Pegel) zeigt das nächste Bild das Übersprechverhalten.
Dass sich dann mit dem Einschleifen der Testanordnung das Übersprechen um bis 20 dB erhöht, hätte ich nicht erwartet. Interessant die Wellenform bei ADDA.
Ein wichtiger Vorteil der Logsweepmessung ist dadurch gegeben, dass die Klirrkomponenten sichtbar werden. Hierbei habe ich einmal das direkte Faltungsergebnis zwischen Sweep und Inverser in logarithmischer Darstellung aufbereitet, dabei sind jeweils die 1. Harmonischen auf 0 dB normiert, so dass auch der Klirrpegel direkt ablesbar und vergleichbar ist.
Für den linken Kanal ergeben sich folgende Bilder (es sind sowohl Signal und Übersprechen enthalten):
Loop
analog
ADDA
Für den rechten Kanal ergeben sich folgende Bilder (es sind sowohl Übersprechen und Signal enthalten):
loop
analog
ADDA
Das hätte ich so nicht erwartet. Mit den dazwischengeschleiften Geräten ergibt sich eine deutlich Klirranreicherung. Und so ein Bild wie bei ADDA habe ich zuvor auch noch nicht gesehen. Von der Interpretation her bedeutet das, dass reichlich Harmonische zum Nutzsignal hinzukommen. Man mag zwar diskutieren, dass der Pegel immer noch niedrig liegt. Man sollte dabei aber bedenken, dass hier grafisch alle Klirranteile "auseinandergezogen" sind, de facto aber alle zum selben Zeitpunkt spielen. Bei einem linearen Sweep liegen alle Anteil untrennbar zusammen mit dem Hauptpuls.
Fazit: für mich passen Höreindruck und Messergebnis zusammen.
Grüsse
Uli
PS: wenn man etwas ausserhalb der Spezifikation betreibt, gibt es auch nette Überraschungen. Beim Sweep ab 5 Hz hat die ADDA-Kette nicht ganz mitgemacht. Erst ab 10 Hz wird es dann "richtiger". Die Aufzeichnung hierzu sieht dann z.B. so aus, also nicht wirklich wie ein Sinus:
) Das wäre umso bedauerlicher, als mich die Unterschiede rein Analog vs. zwischenzeitliche Digitalisierung auch nicht wenig interessieren.