Hallo Dirk,
sledge hat geschrieben:was stört dich an dem Sonogramm?
Mich stört, dass es "schönskaliert" wurde, um möglichst gut auszusehen. Da wären z.B. die Nebenkeulen zwischen 700 - 1200 Hz, die bis auf -6 dB hochgehen, die man aber wegen der Skalierung und Farbwahl praktisch nicht wahrnimmt. Die Ursache liegt übrigens in den seitlichen Treibern begründet.
Ja, das ist eine Unsitte heutzutage. Ich weiß nicht, warum Anselm Görtz irgendwann dazu übergegangen ist, +/- 180° auf dasselbe Seitenverhältnis zu pressen wie +/-90°. Vielleicht, weil das Diagramm in Zeitschriften ansonsten zu viel Platz wegnehmen würde.
Ich hatte übrigens vor einiger Zeit mal versucht, eine
Richtlinie für die Skalierung von Sonogrammen im DIY-Bereich zu etablieren. Leider ohne Erfolg.
Du hast schon gesehen, dass das Diagramm der Kii Three bis 50 Hz geht und nicht wie bei den KH Messungen bei 125 Hz endet?
Und du hast schon gesehen, dass die Pegelskalierung der kii Three nur bis -8 dB geht?
Denkst du immer noch, die 420er hätte die bessere horizontale Directivity?
Horizontal ja. Der Abstrahlwinkel (-6 dB) schwankt im relevanten Bereich von 1 - 10 kHz bei der KH 420 nur zwischen 80 und 100°. Bei der kii Three sind es dagegen zwischen 100 und 150°.
Übrigens ist
mein Lautsprecher sogar zwischen 600 Hz und 10 kHz besser als die beiden, was das horizontale Abstrahlverhalten angeht. Selbst ein
2-Weger mit Horn ist besser.
Aber das berücksichtigt eben auch nur das horizontale Abstrahlverhalten und das ist nicht mal die Hälfte der notwendigen Betrachtung. Es gibt unendlich viele Raumwinkel und das horizontale deckt von 360° gerade mal 1° ab. Und vertikal deckt 1 weiteres Grad. Alles dazwischen ist meist sogar unbekannt, lässt sich aber häufig recht genau aus beiden interpolieren (muss aber nicht so sein).
Kurz gesagt: zwei Lautsprecher mit demselben horizontalen Abstrahlverhalten können
fundamental (!) unterschiedlich klingen, wenn sie sich vertikal stark unterscheiden. Das ist keine Übertreibung.
Gruß
Nils