Roon von Roon Labs
Hallo Marcus,
ich nutze den Hfx RipNAS V5 mit 8GB RAM als Roon Core mit Tidal. Alle Funktionen arbeiten Tadellos und Fehlerfrei, bei voller Auslastung benötigt er 4,5 GB RAM, die original verbauten 4 hätten nie ausgereicht.
Über Lan gibt er alle Formate aus die der Oppo 205 dann decodiert, inkl. DSD und MQA.
Gruß Harald
ich nutze den Hfx RipNAS V5 mit 8GB RAM als Roon Core mit Tidal. Alle Funktionen arbeiten Tadellos und Fehlerfrei, bei voller Auslastung benötigt er 4,5 GB RAM, die original verbauten 4 hätten nie ausgereicht.
Über Lan gibt er alle Formate aus die der Oppo 205 dann decodiert, inkl. DSD und MQA.
Gruß Harald
Hi Marcus,
das kann vielleicht noch gerade so funktionieren, ist aber definitiv außerhalb der Empfehlung von Roonlabs.
Dein NAS hat laut Datenblatt eine Celeron N3160 CPU.
Roonlabs schreibt dazu:
Aber: Probieren geht über studieren
Viele Grüße
Matthias
das kann vielleicht noch gerade so funktionieren, ist aber definitiv außerhalb der Empfehlung von Roonlabs.
Dein NAS hat laut Datenblatt eine Celeron N3160 CPU.
Roonlabs schreibt dazu:
Die Wahrscheinlichkeit, dass Du mit dieser Lösung glücklich wirst, sehe ich eher als gering an.Roonlabs hat geschrieben: What will happen if Roon Server runs on a slower CPU
(such as Atom or Celeron)?
Roon Server uses a lot more CPU than any other audio software. You can read about why we have a Core and why it requires so much more CPU than other software here.
While Roon Server will work fine on these slower CPUs, consequences of running on them potentially include:
Stuttering or dropouts in audio playback
Slow response for searching
Slow loading of artist, album, composer, and work pages
Longer startup and connection times for remotes
Slower audio analysis for normalization/crossfading/other
Slower import of new music
Overall, the experience will not be as good as it can be. You can fix this by running on a better suited CPU, such as an Intel Core i3 or i5.
Aber: Probieren geht über studieren
Viele Grüße
Matthias
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 1297
- Registriert: 22.11.2017, 23:21
Hallo an die Roon Experten,
Ich nutze zur Zeit JRiver, aber wie man es sagt „auch andere Mütter haben schöne Töchter“, also würde ich ein Blick auf Roon werfen. Das hängt aber von meinem „Must Have“ ab: kann ich in Roon mehrere Acourate-Filtersätze ablegen und diese dann „per Mausklick“ umschalten?
Grüsse,
Alwin
Ich nutze zur Zeit JRiver, aber wie man es sagt „auch andere Mütter haben schöne Töchter“, also würde ich ein Blick auf Roon werfen. Das hängt aber von meinem „Must Have“ ab: kann ich in Roon mehrere Acourate-Filtersätze ablegen und diese dann „per Mausklick“ umschalten?
Grüsse,
Alwin
Hallo Alwin
das habe ich noch nicht probiert aber ich glaube das lässt sich über Zonen lösen
Ich nutze hinter Roon den HQPlayer und da kann ich relativ simpel verschiedene Setups laden. Allerdings nicht per Remote sondern ich muss das über einen File Open Dialog am Rechner machen.
Viele Grüße
Christian
das habe ich noch nicht probiert aber ich glaube das lässt sich über Zonen lösen
Ich nutze hinter Roon den HQPlayer und da kann ich relativ simpel verschiedene Setups laden. Allerdings nicht per Remote sondern ich muss das über einen File Open Dialog am Rechner machen.
Viele Grüße
Christian
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 1297
- Registriert: 22.11.2017, 23:21
Hi,
Danke. Mir reicht es zu wissen, dass es geht. Ich spiele zuerst damit etwas rum, um den Eindruck zu bekommen.
Was mich vorläufig abschreckt, ist die Preispolitik. Wenn ich auf zwei Systemen (Mac und Win) zwei getrennte Instanzen (Roon Core) installieren will, bin ich bei $1000 (JRiver kostet mich €65)
Danke. Mir reicht es zu wissen, dass es geht. Ich spiele zuerst damit etwas rum, um den Eindruck zu bekommen.
Was mich vorläufig abschreckt, ist die Preispolitik. Wenn ich auf zwei Systemen (Mac und Win) zwei getrennte Instanzen (Roon Core) installieren will, bin ich bei $1000 (JRiver kostet mich €65)
Hi Alwin,Mister Cool hat geschrieben: Wenn ich auf zwei Systemen (Mac und Win) zwei getrennte Instanzen (Roon Core) installieren will, bin ich bei $1000 (JRiver kostet mich €65)
nicht zwingend.
Du kannst mit einer Lizenz beliebig viele Core-Instanzen aufsetzen, solange nur eine davon aktiv angemeldet ist.
Eine Instanz abmelden und die andere anmelden geht jederzeit.
Insgesamt ist Roon natürlich dennoch meistens teurer, dafür kann man aber beliebig viele Clients, Bridges etc. installieren.
Außerdem - seitdem ich JRiver kenne gab es schon eine Vielzahl von Upgrades, deren Preis sich letztendlich auch summiert. Bei der Roon-Vollversion ist sichergestellt, dass man nur einmal zahlt und dann nie wieder.
Das alles relativiert m.E. den genannten Preisunterschied.
Viele Grüße
Matthias
Hallo zusammen,
mich würde auch interessieren, wie viel Rechenpower etc. ein NAS mit Roon Core benötigt, damit Roon mit Acourate-Filtern in Live-Convolution betrieben werden kann.
Roon empfielt auf ihrer Seite das QNAP TS-473. Hat jemand reale Erfahrung, ob das auch mit Convolution ausreichend ist? Wie viel RAM benötigt man für so ein Szenario?
Danke und Gruß
D
mich würde auch interessieren, wie viel Rechenpower etc. ein NAS mit Roon Core benötigt, damit Roon mit Acourate-Filtern in Live-Convolution betrieben werden kann.
Roon empfielt auf ihrer Seite das QNAP TS-473. Hat jemand reale Erfahrung, ob das auch mit Convolution ausreichend ist? Wie viel RAM benötigt man für so ein Szenario?
Danke und Gruß
D
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 413
- Registriert: 30.06.2010, 11:55
-
- Aktiver Händler
- Beiträge: 1609
- Registriert: 24.09.2017, 14:50
- Wohnort: Hansestadt Rostock
- Kontaktdaten:
Hallo zusammen,
Roon 1.7 Is Live!
Die Aktualisierung war performant wie immer. Ich meine, dass meine Alben jetzt noch schneller angezeigt werden als vorher.
Einige weitere Highlights:
- Big Brother grüßt mit Vālence. So heißt das System, das auf einer gewaltigen neuen Cloud-Datenbank basiert und mithilfe von Algorithmen für maschinelles Lernen den persönlichen Musikgeschmack besser treffen soll. Mal schauen.
- Für Musik, die von TIDAL und Qobuz abgespielt wird, puffert Roon Daten jetzt auf weniger störende Weise und es gibt Optimierungen für die Festplattenaktivität und die CPU-Auslastung.
- Ab Roon 1.7 verwendet Roon unter Roon OS die Microsoft .NET Core Runtime, die eine höhere Leistung und eine verbesserte Speichereffizienz bietet. Bibliotheksverwaltungsaspekte von Roon werden normalerweise 30-40% schneller ausgeführt.
- Roon bietet jetzt die Möglichkeit zu wählen, welche Qualität von TIDAL und Qobuz gestreamt werden soll. Bei mir ist Qobuz auf maximal eingestellt: 192kHz/24Bit.
- Verbesserte Visualisierungen.
- Diverse Fehlerbehebungen.
Insgesamt handelt es sich um ein gewaltiges Update. Glücklich sind die, die schon ein Lifetime Membership haben.
Grüße Gabriel
Roon 1.7 Is Live!
Die Aktualisierung war performant wie immer. Ich meine, dass meine Alben jetzt noch schneller angezeigt werden als vorher.
Einige weitere Highlights:
- Big Brother grüßt mit Vālence. So heißt das System, das auf einer gewaltigen neuen Cloud-Datenbank basiert und mithilfe von Algorithmen für maschinelles Lernen den persönlichen Musikgeschmack besser treffen soll. Mal schauen.
- Für Musik, die von TIDAL und Qobuz abgespielt wird, puffert Roon Daten jetzt auf weniger störende Weise und es gibt Optimierungen für die Festplattenaktivität und die CPU-Auslastung.
- Ab Roon 1.7 verwendet Roon unter Roon OS die Microsoft .NET Core Runtime, die eine höhere Leistung und eine verbesserte Speichereffizienz bietet. Bibliotheksverwaltungsaspekte von Roon werden normalerweise 30-40% schneller ausgeführt.
- Roon bietet jetzt die Möglichkeit zu wählen, welche Qualität von TIDAL und Qobuz gestreamt werden soll. Bei mir ist Qobuz auf maximal eingestellt: 192kHz/24Bit.
- Verbesserte Visualisierungen.
- Diverse Fehlerbehebungen.
Insgesamt handelt es sich um ein gewaltiges Update. Glücklich sind die, die schon ein Lifetime Membership haben.
Grüße Gabriel
Hallo zusammen,
das Roon-Team gibt zu dieser Preiserhöhung in Ihrem Forum ein relativ klares Statement ab:
https://community.roonlabs.com/t/lifeti ... -699/84339
Im Grunde hat Roonlabs kein dauerhaftes Interesse, Lifetime-Lizenzen zu verkaufen.
Das Geschäftsmodell basiert eher darauf, dass die Nutzer eine jährliche Subskription erwerben.
Roon ist ein Service, der kontinuierlich weiterentwickelt wird. Außerdem zahlt Roon wiederum Lizenzgebühren an Dritte.
Man ist also auf einen dauerhaften, kontinuierlichen Cashflow angewiesen.
Die Lifetime-Lizenz war zu Beginn wichtig und hilfreich um ein gewisses Startkapital zu haben.
Dauerhaft ist sie für das Unternehmen aber nicht gesund:
Es wäre im Grunde noch konsequenter, die Lifetime-Subscription für die Zukunft ganz abzuschaffen.danny bei community.roonlabs.com hat geschrieben: [...]
However, as we keep expanding the product and the team, paying for new data sources, and increasing our per-user costs (particularly those that recur monthly or annually), the lifetime subscription is not healthy for our future. It never was healthy; it was just a way to feed our hungry business early on.
[...]
What Roon needs now is a regular and dependable revenue stream for business sustainability and ongoing product development; we get that with annual subscriptions, not lifetimes.
[...]
Viele Grüße
Matthias