Hallo allerseits,
nachdem ich das Thema Diffusion in meinem Hörraum weitestgehend abgeschlossen habe - siehe hier
Kais Hörraum - muß ich mich jetzt dem letzten Thema, der Vernichtung unerwünschter Bassenergie, widmen. Wie schon an anderer Stelle ausgeführt, wollte ich das Thema ursprünglich durch den Einsatz von Thermo-Hanf angehen, weil der einen sehr niedrigen längenbezogenem Strömungswiderstand aufweist und vergleichsweise günstig ist.
Hier mal eine Tabelle mit den Werten unterschiedlicher Materialien:
Rockwool Termarock 50: >=16.000 Pa*s/m²
Basotect: ca. 14.000 Pa*s/m² (8000-20.000)
Caruso Iso Bond WLG 035: >10.000 Pa*s/m²
Rockwool Termarock 40: >=10.000 Pa*s/m²
Rockwool Termarock 30: >=7.000 Pa*s/m²
Rockwool Sonorock: 6.000 Pa*s/m²
Caruso Iso Bond WLG 040: >5.000 Pa*s/m²
Isover Akustic TP1: >5.000 Pa*s/m²
Caruso Iso Bond WLG 045: 3.000 Pa*s/m²
Thermo-Hanf: 3.000 Pa*s/m²
Quelle:
http://www.beisammen.de/board/index.php ... dID=115262]
Da das Zeug aber auch nach einem Jahr auslüften immer noch erbärmlich stinkt, habe ich diesen Ansatz fallengelassen. Dann hatte ich Homatherm Holzflex ins Auge gefaßt, was aber denselben Strömungswiderstand wie Rockwoll Sonorock aufweist und insofern für den Bassbereich nicht wirklich geeignet ist.
Nachdem was ich bis jetzt so gelesen habe, scheint Caruso Iso Bond WLG 045 das Material der Wahl zu sein.
Selbst Ihr Baby fühlt sich wohl darauf!
http://www.caruso-ebersdorf.de/index.php?article_id=8
Leider konnte ich noch keine Bezugsquelle für das WLG 45 auftun. Vielleicht kann jemand helfen?
Desweiteren grübele ich noch, wie man es am wirkungsvollsten einbaut.
Hier wird vor das Iso Bond Baumwollnessel gespannt. An vielen anderen Stellen wird ausgeführt, daß man das Material in (dicke) Folie hüllen oder eben gelochte Akustiktrockenwand davor anbringen soll. Für mich als Freund der quick´n dirty Lösungen, wäre sowas natürlich höchst problematisch.
Desweiteren stellt sich die Frage, ob Eckabsorber - ich könnte 50 cm x 50 cm x 70 cm, deckenhoch - ausreichen oder ob es schlauer wäre, das Dreieck mit einer wesentlich längeren Seite ( es gingen bis zu 180 cm) auszuführen. Ich nehme an, es wäre schlauer.
Gruß,
Kai