AUDIO GD NFB-9 DAC
Verfasst: 05.11.2013, 21:22
Gestern vormittag was es soweit, ca 15kg DAC mit 2 feinen high grade WolfsonWM8741 Prozessoren trafen ein
http://www.wolfsonmicro.com/products/dacs/WM8741/
mein neuer Audio GD NFB-9 DAC war endlich geliefert worden!
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB9/NFB9EN.htm
Nachdem ich sehr zufrieden mit meinen Audio GD Reference 7 DAC Musik genossen habe, war ich neugierig, wie ein nahezu identisch aufgebauter DAC mit unterschiedlichen Prozessoren aufspielen wuerde.
Der zum Vergleich stehende Audio GD Ref 7 laesst 8 PCM1704UK antreten
http://www.ti.com/lit/ds/sbas097/sbas097.pdf
und schafft es damit eine hochaufgeloeste Buehne mit authentischem Mitteltonbereich aufzuziehen, man versteht schnell, warum der PCM1704 ein so guten Ruf bei den High Endern geniesst.
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/RE7/RE7EN.htm
Doch auch der WM8741 wird von vielen Firmen gerne genutzt, wann immer einem "audiophilen" Anspruch zu genuegen ist, so findet man den Processor zB bei Linn, aber auch der neue Silbersand Streamer soll auf diesem Bauteil basieren.
Und so war die Neugier gross
Auch wenn Audio GD 400h Einspielzeit empfiehlt musste der NFB-9 nach 30h DigitalRadio in den ersten Vergleich !
...und ich muss sagen, dass es mir zur Zeit sehr schwer faellt meinen persoenlichen Favoriten zu kueren.
Der Ref 7 spielt mehr nach vorne, zeigt klar die vorhandenen Informationen auf dem Medium und schafft es auch Rythmus und Gefuehl verstaendlich zu machen.
Wechselt man aber zum NFB-9 aendert sich musikalische Aussprache minimal und doch klar nachvollziehbar. Die Aufloesung ist zwar noch vorhanden, spielt sich aber nicht mehr in den Vordergrund. Der emotionale Ausdruck von Stimmen und akustischen Instrumenten wird dafuer klarer nachvollziehbar und fuer mich damit die Intention des Interpreten klarer heraushoerbar.
Zurueck auf den Ref 7 verliert sich diese Spur ein wenig, dafuer ist nun Einfluss und Wunsch des Toningenieurs, zB eine klare und gut durchhoerbare Aufnahme abzuliefern, im Vordergrund.
Hoere ich nun CD's (von meiner Ripnas Statement ueber XBMC) , die ich gut kenne, gefaellt mir das klein wenig mehr an Informationen des Ref 7 und das Entdecken von neuen Details auf bekannten Aufnahmen.
Versuche ich aber den Zugang zu neuer Musik, erschliesst sich diese mir leichter mit dem NFB-9, der es vermag mich etwas konzentrierter in die Musik zu ziehen.
Beide DAC's machen dies auf einem sehr hohen und vergleichbaren Level. So kann ich im Moment verstehen, dass unterschiedliche Geschmaecker sich fuer den einen oder anderen Prozessor entscheiden,
ich bin auf jeden Fall neugierig, wie sich der NFB-9 mit der Einspielzeit weiter entwickelt und freue mich darauf, wenn es mir gelingt den Vergleich auf den Audio GD NFB-7.32 mit dem angesagten SABRE ES 9018 zu erweitern.
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB732/NFB7.32EN.htm
netten Gruss
Juergen
http://www.wolfsonmicro.com/products/dacs/WM8741/
mein neuer Audio GD NFB-9 DAC war endlich geliefert worden!
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB9/NFB9EN.htm
Nachdem ich sehr zufrieden mit meinen Audio GD Reference 7 DAC Musik genossen habe, war ich neugierig, wie ein nahezu identisch aufgebauter DAC mit unterschiedlichen Prozessoren aufspielen wuerde.
Der zum Vergleich stehende Audio GD Ref 7 laesst 8 PCM1704UK antreten
http://www.ti.com/lit/ds/sbas097/sbas097.pdf
und schafft es damit eine hochaufgeloeste Buehne mit authentischem Mitteltonbereich aufzuziehen, man versteht schnell, warum der PCM1704 ein so guten Ruf bei den High Endern geniesst.
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/RE7/RE7EN.htm
Doch auch der WM8741 wird von vielen Firmen gerne genutzt, wann immer einem "audiophilen" Anspruch zu genuegen ist, so findet man den Processor zB bei Linn, aber auch der neue Silbersand Streamer soll auf diesem Bauteil basieren.
Und so war die Neugier gross
Auch wenn Audio GD 400h Einspielzeit empfiehlt musste der NFB-9 nach 30h DigitalRadio in den ersten Vergleich !
...und ich muss sagen, dass es mir zur Zeit sehr schwer faellt meinen persoenlichen Favoriten zu kueren.
Der Ref 7 spielt mehr nach vorne, zeigt klar die vorhandenen Informationen auf dem Medium und schafft es auch Rythmus und Gefuehl verstaendlich zu machen.
Wechselt man aber zum NFB-9 aendert sich musikalische Aussprache minimal und doch klar nachvollziehbar. Die Aufloesung ist zwar noch vorhanden, spielt sich aber nicht mehr in den Vordergrund. Der emotionale Ausdruck von Stimmen und akustischen Instrumenten wird dafuer klarer nachvollziehbar und fuer mich damit die Intention des Interpreten klarer heraushoerbar.
Zurueck auf den Ref 7 verliert sich diese Spur ein wenig, dafuer ist nun Einfluss und Wunsch des Toningenieurs, zB eine klare und gut durchhoerbare Aufnahme abzuliefern, im Vordergrund.
Hoere ich nun CD's (von meiner Ripnas Statement ueber XBMC) , die ich gut kenne, gefaellt mir das klein wenig mehr an Informationen des Ref 7 und das Entdecken von neuen Details auf bekannten Aufnahmen.
Versuche ich aber den Zugang zu neuer Musik, erschliesst sich diese mir leichter mit dem NFB-9, der es vermag mich etwas konzentrierter in die Musik zu ziehen.
Beide DAC's machen dies auf einem sehr hohen und vergleichbaren Level. So kann ich im Moment verstehen, dass unterschiedliche Geschmaecker sich fuer den einen oder anderen Prozessor entscheiden,
ich bin auf jeden Fall neugierig, wie sich der NFB-9 mit der Einspielzeit weiter entwickelt und freue mich darauf, wenn es mir gelingt den Vergleich auf den Audio GD NFB-7.32 mit dem angesagten SABRE ES 9018 zu erweitern.
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB732/NFB7.32EN.htm
netten Gruss
Juergen