Forumsregeln
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
sehr interessant, daß sich auch für Dich der Würfel mit seinen sehr dicht beeinanderliegenden Chassis so deutlich von der Säule absetzen konnte. Ich nehme daraus mit, daß Linienstrahler - auch bei solch hohem Aufwand - nicht unbedingt das Rennen für sich entscheiden, sondern anderen Aspekten mehr Gewicht beizumessen ist. Da gaukelt einem die Werbung doch gerne anderes vor.
Selbst gehört habe ich die ´35 zwar nur bei zwei Gelegenheiten, aber ich muß gestehen, daß sich beide Male nicht der besondere und eigentlich erwartete "Aha-Effekt" eingestellt hatte. Dein Bericht regt aber (erneut) sehr dazu an, mal ein Probehören ganz anderer Wandler auf die Agenda zu setzen. Ich liebe ja positive Überraschungen...
Viel Freude an Deinen neuen Böxle
wünscht
Eberhard
Edit - Nachtrag: als Blumenständer sind die Würfel natürlich weit besser zu gebrauchen als die Säulen mit dem schrägen Deckel. Spätestens das sollte Deine bessere Hälfte überzeugen...
Lateinisch für Angeber hat geschrieben:Alea iacta sunt.
Ich wusste gar nicht, dass Lutz auch mechanische Komponenten baut. Auf die Fotos bin ich nun umso mehr gespannt.
Ein wenig liest sich Dein Erfahrungsbericht so, also taugten die BM 35 nur zum Ansehen. Dass das nicht so ist, wissen wir und so sagst Du ja selbst, dass es jammern auf hohem Niveau sei. Aber interessant ist es doch, dass es kritische Hörer gibt, die den bei den großen BM-Boxen getriebenen Aufwand aus klanglicher Sicht in Frage stellen.
Viel Spaß und allzeit eine Handbreit Musik unter den Boxen (der untaugliche Versuch, aus dem "und allzeit eine Handbreit Wasser unter dem Kiel" einen maritimen Musikhörwunsch zu kondensieren) wünscht
tja, bei den 901ern spielt die Sache wirklich wie aus einem Guss. Die Dynamik, Pegelfestigkeit, Neutralität und die nicht vorhandenen Verzerrungen (waren bei der 35 im niedrigem Bereich, aber hörbar) bei größeren Lautstärken sind schon eine Sünde wert. Die BM35 ist beileibe kein schlechter Lautsprecher, und ich werde immer mit einem Lächeln an sie zurückdenken, nur sind die Geithainer einfach näher am Original dran. Mehr kann man dazu eigentlich nicht sagen. Wer in der Nähe ist kann gerne mal vorbeischauen und sich das ganze anhören.
Lehrling hat geschrieben:
Ich freue mich schon auf einen total verregneten Hörraum ...
Hallo Swen,
herzlichen Glückwunsch auch von mir!
Dein obenstehender Wunsch sollte die nächsten Tage ebenfalls recht einfach zu erfüllen sein; wenn Du, so wie ich, nur ca. 30 min von Geithain entfernt wohnst, in welche Richtung auch immer, einfach ein wenig das Fenster aufstehen lassen und Dein Hörraum dürfte in kürzester Zeit ähnlich "verregnet" sein wie es heute Nachmittag meine Küche war ...
Willkommen im Club. Ich bin beeindruckt, wann kommen die Basis 14 Subwoofer zur Abrundung nach ganz unten.
Was für ein interessanter Weg, den Du da gegangen bist. Ich hätte nicht gedacht, dass jemand von einer BM35 zu einem Lautsprecher wechselt, der nur 20% des Kaufpreises kostet und dann von einer Steigerung berichtet. Das ist ganz wertneutral von mir gemeint.
sehr interessant, daß sich auch für Dich der Würfel mit seinen sehr dicht beeinanderliegenden Chassis so deutlich von der Säule absetzen konnte. Ich nehme daraus mit, daß Linienstrahler - auch bei solch hohem Aufwand - nicht unbedingt das Rennen für sich entscheiden, sondern anderen Aspekten mehr Gewicht beizumessen ist.
scheint mir sehr viel Wahres zu beinhalten. Es gibt wohl wirklich mind. zwei Hörtypen. Das Punktstrahlprinzip ist für viele, die es einmal in guter Qualität gehört haben, durch nichts mehr zu ersetzen. Für andere mag das nicht so relevant sein.
die wichtigsten Punkte zu den 901 wurden ja bereits von Dir an die Gemeinde weitergegeben. Wie zufrieden Du mit diesen Lautsprechern bist, konnte ich ja letzten Freitag erleben. Dass der nur geringfügig größere Wandabstand sich so vorteilhaft bezüglich Raummoden und deren Messergebnisse auswirkt, ist bemerkenswert und gibt dem Prinzip: Bassniere recht.
Was die 901 gerade in Sachen GLZ an der Hörposition (!) abliefert hat mich begeistert. Das geht bei anderen Systemen maximal auf Höhe Front des Lautsprechers und bedarf dann Acourate. Besser ist es natürlich, wenn der Patient ohne Rollator seinen Weg findet. Bestimmt kommen wir hier mit den Bordmitteln der 901 noch in diese Richtung.
Grüße
Lutz
p.s. Bei allem Guten ist leider die Ausbildung als Blumenständer auch bei mir in gefährliche Nähe gerückt.
och, das reicht mir völlig wenn das Wasser draußen bleibt. So hab ich aber das gute Gefühl keinen schönen Wandertag verpasst zu haben. Von Leipzig nach Rosswein ists ja nur ein Klacks. Da kannste ja mal ein Internationale Hörtreffen mitmachen (wenn de willst).
wie beschrieben dachte ich im Vorfeld auch nicht an einen Wechsel (Zufriedenheit UND Schlepperei). Natürlich ist auch die 35 ein Technologieträger, nur wenn man mit weit weniger technischem Tam Tam gleiche bzw. bessere Ergebnisse erzielt, sehe ich nicht ein warum ich sie behalten soll. Die Folgekosten aller 4 Jahre und der (leider in den letzten Jahren)
Aber die Unterschiede bzw. das Potential der 901er haben mich wirklich und vor allem ohne Mühen überzeugt. Lutz hat ja dazu einen sehr schönen Bericht geschrieben, welcher meine Erfahrungen 1:1 wiedergibt. Da kann man wieder mal sehen, dass mit dem Preis der tatsächlichen Mehrwert (die Steuer schon) nicht immer proportional ansteigt. Ist aber leider bei vielen Produkten so. "wir verlangen dass, was man bereit ist uns zu geben" ...
Subwoofer brauch ich wirklich keinen. Heimkinoanwendungen sind auch in der Zukunft nicht geplant (mangels interessanten Filmmaterials).
die Ortung der einzelnen Objekte im Klangbild funktionierte auch mit der 35 äußerst hervorragend. Wenn die Sache mit der Lupenfunktion nicht gewesen wäre. Es war wie eine Art punktueller Loudness. War auch bestimmt schwierig "diesen" Effekt zu realisieren.
wer mal eine große Trommel -- gran cassa -- in einem großen Haus -- gran casa (autsch!) -- oder auch in einem gar nicht so großen gehört hat, der weiß, dass sich ein Subwoofer gerade für akustisch erzeugte Musik besonders lohnt und dies
Lehrling hat geschrieben:Subwoofer brauch ich wirklich keinen. Heimkinoanwendungen sind auch in der Zukunft nicht geplant (mangels interessanten Filmmaterials).
nur die halbe Wahrheit ist.
Aber den Bericht, dass ein sorgfältig gemachter, aber darüber hinaus völlig unauffälliger Lautsprecher nicht wenige kritische Hörer überzeugen kann, ihn einem mit Fraunhofer-Unterstützung und auch ansonsten mit bis auf die Spitze getriebenen Aufwand ausstaffierten wahren Superlautsprecher vorzuziehen, ist spannend. Sehr erhellend. Vielen Dank dafür. Konkurrenz belebt das Geschäft.
