aktives-hoeren.de

A USA manufacturer of actives: http://pteacoustics.com/pte_demo1_002.htm



The Phoenix
Frequency Response: 32 - 22 kHz ± 2 dB
Analogue input: XLR / RCA
Amp: 3 x 130 Watt

Liebe Freunde,

ich bin heute dem von Vincent geposteten Link gefolgt und habe dabei folgenden aktiven Monsterlautsprecher ("The Statement") entdeckt:



(Man beachte die zum Größenvergleich dezent platzierte CD von Johnny Cash)

Hier sind die technischen Daten:



wobei insbesondere die Abmessungen und das Gewicht hervorstechen: ca. 152 x 61 x 64 cm (195 kg!)

Der Preis nimmt sich mit $ 44.000 vergleichsweise moderat aus (ein Schnäppchen für Rainer? ).

Viele Grüße
Rudolf

Auf der überaus liebevoll gestalteten Homepage findet sich dann auch noch ein Link zu einem pdf-Dokument, in dem Details zu den Treibern und sonstigen Zutaten preisgegeben werden:

Details Statement

Gruß,
Kai

Sapperlott, ein Aktivbolide auf Tannoy-Basis und mit edler Ergänzung der 15"-Pappe oben- und untenrum ... lecker und unbedingt nach meinem Geschmack (d.h. hätte ich ein Fabrik-Loft zu beschallen).

Oder als Abhöre in einem großen, Rockmusik-orientierten Tonstudio ... (* Luft hol*)

Grüße, Klaus

Hmm, der TAD2001 sitzt nun in der Mitte des Tannoy-15ers? Wäre nach den ernüchternden Hörbeschreibungen der großen Tannoys (welche waren das noch mal?), die wohl keine räumliche Tiefenstaffelung darzustellen vermögen, doch interessant, zu hören, wieweit die PTEs dies schaffen.

Bei diesem Preis wären sie wohl eine Alternative zur neuen BM30, oder ?

Gruß Eberhard

Rudolf hat geschrieben:ich bin heute dem von Vincent geposteten Link gefolgt und habe dabei folgenden aktiven Monsterlautsprecher ("The Statement") entdeckt:
[...]
wobei insbesondere die Abmessungen und das Gewicht hervorstechen: ca. 152 x 61 x 64 cm (195 kg!)

1,52 wären ja noch okay, aber 61 breit und 64 tief ist schon 'ne Ansage.

Die BM Line 30 ist ihren erst kürzlich erworbenen Titel "häßlichster Lautsprecher des Jahres" wohl jetzt schon wieder los.

Gruß,
Stefan

Zwodoppelvier hat geschrieben:Hmm, der TAD2001 sitzt nun in der Mitte des Tannoy-15ers? Wäre nach den ernüchternden Hörbeschreibungen der großen Tannoys (welche waren das noch mal?), die wohl keine räumliche Tiefenstaffelung darzustellen vermögen, doch interessant, zu hören, wieweit die PTEs dies schaffen.

Sowas ist mE auch Definitions- wie Geschmackssache. Ich habe und hatte gern Koaxe (auch Tannoy, Monitore allerdings) und ja, zusätzliche Tiefenstaffelung nach hinten machen sie wenig im Vergleich, wenn dann eher nach vorn, und das zunehmend bündelnde Abstrahlverhalten im HT ist generell heikel. Bei trockenen Aufnahmen wirkt das schon tendeziell flach im Vergleich, räumliche Trockenheit in der Aufnahme wird nicht stark kaschiert. Ist genug passend aufgenommener Raum dabei, wird das Stereo jedoch gewaltig, die Präzision bleibt... die jedoch klarerweise nach oben beschränkt ist, durch die Koax-Konstruktion des Chassis. Kein LS für jeden Bedarf der alles kann, sicherlich, aber in seiner Zunft sicher ein ziemlich optimales Prachtstück, wenn man mit Koax an sich und 15"-Pappe als Mitteltöner klar kommt.

KSTR hat geschrieben:Bei trockenen Aufnahmen wirkt das schon tendeziell flach im Vergleich, räumliche Trockenheit in der Aufnahme wird nicht stark kaschiert. Ist genug passend aufgenommener Raum dabei, wird das Stereo jedoch gewaltig, die Präzision bleibt...

Womit wir bei Floyd Tooles "Circle of Confusion" wären: Man benutzt Lautsprecher, um Aufnahmen zu beurteilen, welche man in Folge benutzt, um Lautsprecher zu beurteilen, die man wiederum benutzt, um Aufnahmen zu beurteilen, usw. usw. Wenn's also nicht gut klingt, ist dann die Aufnahme schuld oder der Lautsprecher?

http://seanolive.blogspot.com/2009/10/a ... usion.html

Was "The Statement" betrifft, die wahren Qualitäten eines Lautsprecher sind nicht aus Gewicht, Abmessungen, Preis, Maximalpegel (wo gemessen ???) ersichtlich, sondern in erster Linie aus den Frequenzgängen.

Klaus