Überblick aktuelle Class-D-Endstufen
-
Sebabe · „wie Sebabe zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 441
- Registriert: 08.02.2018
- Wohnort: Erlangen
- „wie Sebabe zum aktiven Hören kam“
Hallo Rüdiger,
Danke - ich schaue mich da mal um. Bei VTV würden mich die Purifi Varianten mehr interessieren, die scheinen Hypex zu übertreffen.
Allerdings stört mich die einigermaßen komplizierte Beschaffung bei VTV.
Kam gleichzeitig, Danke auch Stephan! Hier wird einem mal wieder exzellent geholfen!
VG
Sebastian
Danke - ich schaue mich da mal um. Bei VTV würden mich die Purifi Varianten mehr interessieren, die scheinen Hypex zu übertreffen.
Allerdings stört mich die einigermaßen komplizierte Beschaffung bei VTV.
Kam gleichzeitig, Danke auch Stephan! Hier wird einem mal wieder exzellent geholfen!
VG
Sebastian
-
Hans-Martin · „wie Hans-Martin zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 9436
- Registriert: 14.06.2009
- „wie Hans-Martin zum aktiven Hören kam“
Hallo Rüdiger,Gambrelli hat geschrieben: 23.10.2022, 17:39Ich glaube nicht, daß bei den IMG Produkten ein für HiFi geeigneter Eingangspuffer drauf ist, jedenfalls nicht, wenn Du besten Klang möchtest, lasse mich aber gern eines besseren belehren.
die IMG setzen Pascal ein, Pascal nennt 2,36 kOhm Eingangswiderstand bei T-Pro Series.
Das weicht nicht krass von den Hypex mit 1,5kOhm ab.
Ich meine, im IMG Stageline 2000D zwischen Eingängen und Verstärkermodulen eine Leiterplatte mit OPs gesehen zu haben, Pegelsteller und Buffer.
Grüße
Hans-Martin
-
Sebabe · „wie Sebabe zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 441
- Registriert: 08.02.2018
- Wohnort: Erlangen
- „wie Sebabe zum aktiven Hören kam“
Hallo, es ist wahrscheinlich nicht fair, aber ich habe etwas Vorbehalte gegen Pascal. Ich vermute die sind in den Class D Studiomonitoren von Dynaudio für den Klang verantwortlich - und den mag ich irgendwie nicht so. (Im Gegensatz zu den älteren Class AB Dynaudio Monitoren.) Aber auch hier lasse ich mich gern vom Gegenteil überzeugen.
Viele Grüße
Sebastian
Viele Grüße
Sebastian
-
Hans-Martin · „wie Hans-Martin zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 9436
- Registriert: 14.06.2009
- „wie Hans-Martin zum aktiven Hören kam“
Hallo Sebastian,
als Cay Brockmann noch lebte, war das seine private Empfehlung. Aber Hypex hat sch seitdem weiterentwickelt...
Ich wollte nur zeigen, dass man bei den Eingangswiderständen der Module nicht weit auseinanderliegt.
Grüße
Hans-Martin
als Cay Brockmann noch lebte, war das seine private Empfehlung. Aber Hypex hat sch seitdem weiterentwickelt...
Ich wollte nur zeigen, dass man bei den Eingangswiderständen der Module nicht weit auseinanderliegt.
Grüße
Hans-Martin
-
avmavm · „wie avmavm zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 30
- Registriert: 04.09.2020
- „wie avmavm zum aktiven Hören kam“
ich habe die Ascendo DNA 1000.2 HE im Einsatz - falls Raumeinmessung gewünscht.
https://www.ascendo.de/dna-10002-he.html
https://www.ascendo.de/dna-10002-he.html
-
SolidCore · „wie SolidCore zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hersteller
- Beiträge: 1998
- Registriert: 12.12.2014
- Wohnort: NRW / Moers
- „wie SolidCore zum aktiven Hören kam“
Hallo SebastianSebabe hat geschrieben: 23.10.2022, 21:33 Hallo, es ist wahrscheinlich nicht fair, aber ich habe etwas Vorbehalte gegen Pascal. Ich vermute die sind in den Class D Studiomonitoren von Dynaudio für den Klang verantwortlich - und den mag ich irgendwie nicht so. (Im Gegensatz zu den älteren Class AB Dynaudio Monitoren.) Aber auch hier lasse ich mich gern vom Gegenteil überzeugen.
Viele Grüße
Sebastian
Das wäre aber auch eine komplett andere Box, mit anderen Chassis, und vielleicht sogar bewusst noch neutraler/ehrlicher fürs Studio abgestimmt.
Somit wirklich schwer zu sagen, obs an den Digital-Endstufen liegt.Macht die Home-Hifi Focus Reihe das auch ?
Gruß
Stephan
-
Sebabe · „wie Sebabe zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 441
- Registriert: 08.02.2018
- Wohnort: Erlangen
- „wie Sebabe zum aktiven Hören kam“
Hallo Stefan, du hast wahrscheinlich völlig recht. Der Vergleich damals war eine BM5 analog und der digitale Nachfolger aus der NYD Serie. Aber das ist alles natürlich kein repräsentiver Vergleich und ob es überhaupt Pascal ist nur ein unqualifizierter Verdacht..
VG
Sebastian
VG
Sebastian
-
Sebabe · „wie Sebabe zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 441
- Registriert: 08.02.2018
- Wohnort: Erlangen
- „wie Sebabe zum aktiven Hören kam“
Hallo, ich muss zugeben, ich fühle mich ziemlich angezogen von diesen boXem Arthur Verstärkern.
Da ist es eine Stereoversion 4125/E2 und einen neueren Monoamp 4222/E2.
Leider kostet die Lösung mit den Monoamps tatsächlich genau das doppelte.
Ist es das Wert? Hat hier jemand eine Meinung?
Beide haben bestimmt die das gleiche Purifi Modul drin...
Hat hier jemand generell Erfahrungen mit boXem?
Warum reizt mich genau diese Version?
- Design/Verarbeitung scheint sehr wertig gemacht zu sein.
- Auto sense feature
- Reviews bei Scientific Audio Review sehen ziemlich gut aus..
(Hier schneidet der AUDIOPHONICS amp fast noch besser ab - gefällt mir aber optisch nicht so
https://boxem-audio.eu/en/stereo-amplif ... anthracite
VG
Sebastian
Da ist es eine Stereoversion 4125/E2 und einen neueren Monoamp 4222/E2.
Leider kostet die Lösung mit den Monoamps tatsächlich genau das doppelte.
Ist es das Wert? Hat hier jemand eine Meinung?
Beide haben bestimmt die das gleiche Purifi Modul drin...
Hat hier jemand generell Erfahrungen mit boXem?
Warum reizt mich genau diese Version?
- Design/Verarbeitung scheint sehr wertig gemacht zu sein.
- Auto sense feature
- Reviews bei Scientific Audio Review sehen ziemlich gut aus..
(Hier schneidet der AUDIOPHONICS amp fast noch besser ab - gefällt mir aber optisch nicht so
https://boxem-audio.eu/en/stereo-amplif ... anthracite
VG
Sebastian
-
Gambrelli · „wie Gambrelli zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 35
- Registriert: 22.01.2022
- „wie Gambrelli zum aktiven Hören kam“
Hallo Sebastian,
ja, da habe ich eine Meinung. Fixier Dich nicht zu sehr auf die Endstufen-Module, die sind "nur" EIN Bauteil von mehreren, die einen Verstärker ausmachen. Ein super Hochtöner allein macht auch noch keinen guten Lautsprecher.
Zu den Boxem: die Monoversion hat Mehrkosten durch
- ein zweites Netzteil
- ein zweites Gehäuse (tut mir leid, aber das sieht mit dem gelochten Blech nach preisgünstiger Chinaware aus dem DIY Bereich aus)
- Cinch Eingänge und Trigger
- tataah!! eine selbst entwickelter Eingangspuffer, wie es aussieht
Das letzte lässt vermuten, daß die Mono Version anders klingt als die Stereo Version.
Wenn man es genau wissen will...Du weißt schon.
Viele Grüße
Rüdiger
ja, da habe ich eine Meinung. Fixier Dich nicht zu sehr auf die Endstufen-Module, die sind "nur" EIN Bauteil von mehreren, die einen Verstärker ausmachen. Ein super Hochtöner allein macht auch noch keinen guten Lautsprecher.
Zu den Boxem: die Monoversion hat Mehrkosten durch
- ein zweites Netzteil
- ein zweites Gehäuse (tut mir leid, aber das sieht mit dem gelochten Blech nach preisgünstiger Chinaware aus dem DIY Bereich aus)
- Cinch Eingänge und Trigger
- tataah!! eine selbst entwickelter Eingangspuffer, wie es aussieht
Das letzte lässt vermuten, daß die Mono Version anders klingt als die Stereo Version.
Wenn man es genau wissen will...Du weißt schon.
Viele Grüße
Rüdiger
-
shakti · „wie shakti zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Händler
- Beiträge: 3320
- Registriert: 18.01.2010
- Wohnort: Köln
- „wie shakti zum aktiven Hören kam“
Habe ein Zeitlang sehr zufrieden mit 2x Jeff Rowland M825 gehört. fantastischer Klang!
sind zwar "nur" Hypes Module, aber Jeff Rowland hat gezeigt, was man aus diesen rausholen kann.
Ist dann der auch nicht mehr ganz billig...
Gruss
Juergen
sind zwar "nur" Hypes Module, aber Jeff Rowland hat gezeigt, was man aus diesen rausholen kann.
Ist dann der auch nicht mehr ganz billig...
Gruss
Juergen
-
Sebabe · „wie Sebabe zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 441
- Registriert: 08.02.2018
- Wohnort: Erlangen
- „wie Sebabe zum aktiven Hören kam“
Hallo Rüdiger und Jürgen,
ich werde es probieren müssen.
Ich habe nun schon ein paar Endstufen von innen gesehen und doch den Eindruck, dass das Innenleben immer wieder sehr ähnlich ist. Daher mein Fokus auf diese Module. Selbst das Eval Board von PuriFi und dem Hypex SMP600 wird in Reviews ja schon über den Klee gelobt. Es interessiert mich aber wirklich, was genau hier noch alles getan werden kann um noch mehr rauszuholen (Die Eingangspuffer hatten wir ja schon).
Ich hatte mit boXem mittlerweile Kontakt (sehr nett übrigens).
Der Preis der Monovariante ist auch deshalb höher weil statt den 2 ET400A Modulen ein wesentlich kräftigeres ET7040SA Modul verbaut ist. Dieses Modul zusammen mit dem neuen Eingangspuffer ist wohl genauso teuer wie die 2 kleineren Module und dem alten Puffer.
Klanglich unterscheiden sich die Verstärker aber wohl nicht - es geht wohl wirklich nur darum mehr Leistung zur Verfügung zu stellen. Daher reicht mir wohl die Kleine dicke aus.
Viele Grüße
Sebastian
ich werde es probieren müssen.
Ich habe nun schon ein paar Endstufen von innen gesehen und doch den Eindruck, dass das Innenleben immer wieder sehr ähnlich ist. Daher mein Fokus auf diese Module. Selbst das Eval Board von PuriFi und dem Hypex SMP600 wird in Reviews ja schon über den Klee gelobt. Es interessiert mich aber wirklich, was genau hier noch alles getan werden kann um noch mehr rauszuholen (Die Eingangspuffer hatten wir ja schon).
Ich hatte mit boXem mittlerweile Kontakt (sehr nett übrigens).
Der Preis der Monovariante ist auch deshalb höher weil statt den 2 ET400A Modulen ein wesentlich kräftigeres ET7040SA Modul verbaut ist. Dieses Modul zusammen mit dem neuen Eingangspuffer ist wohl genauso teuer wie die 2 kleineren Module und dem alten Puffer.
Klanglich unterscheiden sich die Verstärker aber wohl nicht - es geht wohl wirklich nur darum mehr Leistung zur Verfügung zu stellen. Daher reicht mir wohl die Kleine dicke aus.
Viele Grüße
Sebastian
-
Barossi · „wie Barossi zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 81
- Registriert: 03.01.2022
- „wie Barossi zum aktiven Hören kam“
Moin Zusammen,
da ich in meinem aktiv Setup mit großem Erfolg Neurochrome Modulus Module einsetze, kann ich mir gut vorstellen, dass die Neurochrome Buffer auch extrem fein sein werden:
https://neurochrome.com/products/purifi ... put-buffer
Gruß Hauke
da ich in meinem aktiv Setup mit großem Erfolg Neurochrome Modulus Module einsetze, kann ich mir gut vorstellen, dass die Neurochrome Buffer auch extrem fein sein werden:
https://neurochrome.com/products/purifi ... put-buffer
Gruß Hauke
-
Udor · „wie Udor zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 390
- Registriert: 02.09.2010
- „wie Udor zum aktiven Hören kam“
Hallo Sebastian,
sind die Poweramps von Hubert Reith schon mal genannt worden ?
https://hifiakademie.de/?id=11&si=MTY2N ... MTQuNTh8IA
Gibt es wahlweise mit Schaltnetzteil oder klassisch mit Trafo. 2/4kanal mit/ohne DSP. Hatte mal 3 von den Poweramps für ein
vollaktives Setup am laufen.
Gruß Udo
sind die Poweramps von Hubert Reith schon mal genannt worden ?
https://hifiakademie.de/?id=11&si=MTY2N ... MTQuNTh8IA
Gibt es wahlweise mit Schaltnetzteil oder klassisch mit Trafo. 2/4kanal mit/ohne DSP. Hatte mal 3 von den Poweramps für ein
vollaktives Setup am laufen.
Gruß Udo
-
Sebabe · „wie Sebabe zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 441
- Registriert: 08.02.2018
- Wohnort: Erlangen
- „wie Sebabe zum aktiven Hören kam“
Hallo Udor,
Danke für den Hinweis.
Und sogleich wieder ein Beispiel, das wohl in erster Linie die Module zählen, zumindest kommt einem hier auch wieder das Innenleben sehr bekannt vor. Ich kann mir kaum vorstellen, dass diese Geräte anders klingen als, boXem, VTV usw..
Was vielleicht aber ja nur bedeutet, dass die alle gut klingen..
Das mit den Netzteilen ist natürlich interessant. Hier würde mich mal interessieren, was die Experten sagen.
Ich habe zum einen gelesen, dass die Class D Module sehr unempfindlich sind und nicht viel auf das Netzteil reagieren.
Zumal ein Schaltnetzteil hier den Vorteil hat schneller Strom liefern zu können.
Woran liegt es, dass man in den Class D Endstufen deutlich weniger große Elkes sieht als in den Class A oder AB?.
Liegt das einfach an der höheren Effizienz?
Viele Grüße
Sebastian
Danke für den Hinweis.
Und sogleich wieder ein Beispiel, das wohl in erster Linie die Module zählen, zumindest kommt einem hier auch wieder das Innenleben sehr bekannt vor. Ich kann mir kaum vorstellen, dass diese Geräte anders klingen als, boXem, VTV usw..
Was vielleicht aber ja nur bedeutet, dass die alle gut klingen..
Das mit den Netzteilen ist natürlich interessant. Hier würde mich mal interessieren, was die Experten sagen.
Ich habe zum einen gelesen, dass die Class D Module sehr unempfindlich sind und nicht viel auf das Netzteil reagieren.
Zumal ein Schaltnetzteil hier den Vorteil hat schneller Strom liefern zu können.
Woran liegt es, dass man in den Class D Endstufen deutlich weniger große Elkes sieht als in den Class A oder AB?.
Liegt das einfach an der höheren Effizienz?
Viele Grüße
Sebastian
-
frankl · „wie frankl zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 507
- Registriert: 20.01.2013
- Wohnort: Aachen
- „wie frankl zum aktiven Hören kam“
Hallo Forenten,
ich habe etliche Jahre Hypex NC400 + SMPS600 (DIY-MOdule) als Mono-Endstufen mit großer Zufriedenheit betrieben, und habe jetzt von Apollon Audio die Purifi mit SMPS1200 (Doppel-Mono).
In diesem Beitrag hatte ich dazu etwas geschrieben:
https://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=6&t=3797&p=218399#p218399
Viele Grüße,
Frank
ich habe etliche Jahre Hypex NC400 + SMPS600 (DIY-MOdule) als Mono-Endstufen mit großer Zufriedenheit betrieben, und habe jetzt von Apollon Audio die Purifi mit SMPS1200 (Doppel-Mono).
In diesem Beitrag hatte ich dazu etwas geschrieben:
https://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=6&t=3797&p=218399#p218399
Viele Grüße,
Frank