Ich finde, dass Du einer der experimentierfreudigsten, kreativsten Spinner hier im Forum bist. Ich mag das, weil's ungemein belebt! Mach weiter so!
Ich spinne mal etwas weiter: Ich wette um eine geschmolzene 6-A-Keramiksicherung, dass Du mit Deinen auf ca. 100cm Höhe montierten 15"-Bass-Open-Baffles nicht ganz glücklich werden wirst. Aus zwei guten Gründen:
1. Sofern Deine Dipolbässe in der aktuellen Version, wie von mir vermutet, fest mit dem Trägerchassis verbunden sind: Dipolbässe müssen in den unteren Registern sehr viel Hub produzieren, was im Sinne der actio=reaktio entsprechende Kräfte auf das Trägersystem ausübt. Ich habe jedenfalls mit direkt nach vorn strahlenden, fest montierten Bass-Dipol-Prototypen nie gute Erfahrungen gemacht. Wenn diese am Trägersystem aufgehängt und freischwingend montiert werden, ist es schon besser. Am Besten sind W-Dipol-Systeme mit gegenläufigen Membranhüben, was nach aussen hin (fast) keine mechanischen Kräfte überträgt.
2. Bass-Dipole gehören in Bodennähe, und nicht in luftige Höhen. Sorry for that in die optikvernarrte, physiknaive Designer-Runde. Denn Dipolbass und Abstand zu Flächen ist tricky: Die Leistungsabstrahlung eines Dipols macht, im Gegensatz zum relativ gutmütigen Monopol, irre Kurven in Abhängigkeit zum Abstand zu nahen Flächen und zur abgestrahlen Wellenlänge des Schalls:
Für den Fall des Fussbodens gilt die Kurve des "dipôle parallèle", da der Dipol parallel zum Fussboden strahlt. Angenommen nun, Deine Woofer stehen ca. 100cm über dem Boden. Damit taucht die Leistungsabstrahlung bei ca. 55Hz ins Negative, das Minimum von -6dB der abgestrahlen Schall-Leistung liegt rechnerisch bei ca. 105Hz, die Null-Linie wird dann bei ca. 165Hz wieder nach positiven Werten hin überschritten ... Gratuliere zur Fehlkonstruktion - wesentlich verquerer als das kann ein Bass wohl nicht konzipiert werden! Und weiter gerechnet, immer auf der Suche nach Optimierung: Falls Du den Dipolbass hingegen vernünftigerweise nach unten verlagerst (+2, nota bene lohnende Arbeitstage), dann hast Du bei einer Höhe über Boden von 25cm bei 100Hz einen Gewinn von ca. +2.5dB, bei 225Hz hast Du 0dB, und darüber sinkend negative Werte bis zum Minimum von -6dB bei 425Hz. Das macht, nach meinem Ermessen, etwas mehr Sinn.
Aus obiger Grafik geht des Weiteren hervor, dass es vorteilhaft ist, Dipolsysteme gegenüber der Rückwand eingewinkelt aufzustellen, da damit der Normal- und der Parallel-Fall kompensatorisch kombiniert werden kann. Im Falle einer BassDipol/Hornkombination müsste aus diesem Grund der Dipolbass mit der Hornkombination nicht fest verbunden sein, sondern separat horizontal rotiert werden können.
Du könntest eigentlich ein im wahrsten Sinne des Wortes bodenständiges W-System sehr gut in Dein Konzept integrieren, was dem Ganzen als relativ schwerer Sockel zusätzliche Stabilität vermitteln würde. Anstatt jedoch die zentrale Schallöffnung so wie bei vielen, gängigen W-Systemen nach vorne zu richten, wirst Du sinnvollerweise die W-Kiste horizontal um 180° drehen und die beiden lateralen Öffnungen nach vorne abstrahlen lassen. Dann werden diese weniger durch das Basshorn verdeckt, als wenn eine einzige, mittige Öffnung nach vorn vorhanden wäre. Folgendes Bild möge der nicht ganz ernst gemeinten Illustration dienen:
Fazit und bei aller Liebe zur Spinnerei, resp. Designerei: Dipolbasse gehören auf den Boden. Punkt. Und nach Möglichkeit gleich auch noch in eine W-Büchse. Pünktchen.
Prototypische W-Horngrüsse
Simon
