RS.schanksaudio hat geschrieben:
In Relation (für ein Start-Up) mag man den Preis als günstig erachten, im Vergleich zu den hier oft genannten und zumindest nach Datenlage (Messschrieben) gleichwertigen oder besseren Alternativen, sind die Kiis jedenfalls kein Sonderangebot.
Hallo Roland,
es kommt hier wirklich drauf an, wie man es sieht:
M.E.
muss sich ein LS mit Kardioid Charakteristik im Tiefton - z.B. bis herunter zu irgendwo <100Hz - nicht zwingend mit LS vergleichen lassen,
die diese Eigenschaft nicht haben.
@Alle:
Ein Vergleich sollte dann bevorzugt
innerhalb des Clubs stattfinden ... und der ist im HiFi Bereich recht klein.
Sieht man das jedoch nicht so (gibt man also u.a. "vergleichbares Rundstrahlverhalten" im Tiefton bis unteren Mittelton als Kriterium auf), dann würden der Kii "Three" noch ganz andere Mitbewerber erwachsen, an die hier noch niemand gedacht hat ...
Die müssten dann übrigens nicht mal aktiv sein, sondern vor allem "kompakt und akustisch hochwertig": Da könnte dann evtl. auch ein angenäherter "Halbraumstrahler" dabei sein, der im Tiefton monopolar abstrahlt, so wie die anderen hier bereits genannten Modelle auch. Spätestens dann würden aber einige bestimmt einwenden: "Das kann man aber doch wirklich nicht vergleichen!"
Das gegenwärtig hervortretende Alleinstellungsmerkmal in dieser kompakten LS Klasse ist hier doch aber die Nierencharakteristik und nicht etwa Verstärkerbauformen (A/B oder D), Hochtöner, Gehäusematerialien, etc.
Wenn monopolare LS als Vergleich hier genannt werden, dann sagt hier aber - außer mir offenbar bisher - niemand: "Stop, das kann man aber jetzt nicht so ganz vergleichen."
Warum ist das so ?
Wird hier die Frage "Wo kommen die Verstärker her ?" als "wichtiger" oder "praxisrelevanter" eingestuft gegenüber der Frage "Wie ist die Richtcharakteristik im Tiefton ?"
Dann hätten wir tatsächlich in der Diskussion m.E. eine erhebliche Schieflage, was die Relevanz einzelner Punkte betrifft.
@Roland: Ich weiß, daß Du hier dankenswerterweise bereits relativiert hast, was das "Auseinandernehmen" der Verstärker betrifft. Wir sollten m.E. ("Unschuldsvermutung") allen Herstellern mit Qualitätsanspruch zutrauen, daß hier jeweils geeignete Technik verwendet wird.
Die Kii hat zumindest in dieser sehr kompakten Klasse und innerhalb des HiFi Bereiches derzeit (das sind zwei Relativierungen und mit dem Wort "derzeit" wären es dann drei) ein
Alleinstellungmerkmal.
Das sollte man m.E. zunächst einmal akzeptieren: Darüber jedoch hinwegzugehen und so zu tun, als hätten andere (z.B. von "Genelec" bis "Neumann") vergleichbare Eigenschaften in den hier bereits genannten Modellen ist schlicht falsch:
Sie haben
keine Kardioid-Charakteristik ab dem mittleren Tiefton ...
Grüße Oliver
)
Und wenn schon, das ist dann seine Sache. Jeder kann ja für sich entscheiden, ob es das Geld wert ist.