aktives-hoeren.de

Hallo Winfried

Solange Andreas nicht online ist, springe ich gerne für ihn ein.
Die Vorstellung ist unter dem Link http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=6&t=2032 zu finden.

Gruss Beat

Das es sicher noch ein paar andere Baustellen bei mir gibt ist mir bewusst. Soll hier in dem Thread jedoch nicht nur um mich gehen, sondern auch Allgemein um eure Erfahrungen mit XLR Kabeln für die Lautsprecher.

Raal hat geschrieben: sondern auch Allgemein um eure Erfahrungen mit XLR Kabeln für die Lautsprecher.

Guten Morgen Zusammen,
Guten Morgen Raal,

OK, dann auch ich

Kabel beeinflussen den Klang nicht.

Ordentlich abgeschirmtes Kabel + ordentliche XLR Steckverbinder + Lötkolben = Stand der Technik

Falls kein Lötkolben vorhanden: bei Thomann oder ählichen Lieferanten schauen.

Kosten: vernachlässigbar

Schönen Tach noch

Frank

Moin Andreas,

habe früher als Passiv-Hörer Sommer-Cable verwendet und heute auch.

Sommer Galileo 238 mit Neutrik-XLR - preiswert und nicht schlechter als Andere.


Gruß
Frank

Moin,

dann will ich auch noch meinen Senf dazu geben:

Es gibt schon signifikante Unterschiede wie unterschiedliche Kabel(impedanzen) mit den Ausgangs- und Eingangsimpedanzen der Quelle und der Eingänge der LS harmonieren. Das schlägt sich natürlich auch auf die Übertragung der Informationen nieder. Das ist kein Kabelklang, sondern lediglich eine Frage der Anpassung. Das es dann (möglicherweise) auch anders klingt, ist klar.

Ich hatte zunächst ein 50,-€ Studiokabel (Paar, ich glaube, es ist eines von Sommer) 2m XLR am Start, welches einen mir etwas zu dunklen Klang verursachte. Dann habe ich mal ein sehr preiswertes Flachbandkabel à la TMR Ramses ausprobiert. Damit war der Klang etwas heller und ich habe es eine Weile so gelassen. Irgendwann erschien mir das Ganze nicht mehr harmonisch und ich habe wieder zum Studiokabel gewechselt.

Vor ein paar Wochen sind mir dann zwei sehr günstige Sommer-Epilogue über den Weg gelaufen (2x3m, XLR), die gerne mit zu mir nach hause mitkommen wollten. Mit denen war der Klang dann wieder eher dünn, so daß sie im Keller landeten, da ich mit dem Epilogue auf Cinch getrimmt, bei meiner Zweitanlage sehr gute Erfahrungen gemacht habe und es Blödsinn wäre, die Kabel wieder zu verkaufen.

Jetzt ist also wieder das Studiopaar für 50,-€ im Einsatz.

Unterschiede kommen nur durch unterschiedliche Kabelimpedanzen zustande, was man leicht ausprobieren kann. Dieses Thema umgeht man natürlich weitestgehend, wenn man ein Buffer-Stufe à la Gert einbaut oder der Ausgang schon von Haus aus eine genügend große Stromlieferfähigkeit besitzt.

Gruß,
Kai

Vovox wirbt ja damit das teilweise Kabel kompromisslos auf maximale Klangqualität ausgelegt sind und deshalb nicht abgeschirmt sind. Warum soll eine Abschirmung den Klang negativ beeinflussen? Für mich dürfte ein Abgeschirmtes eher besser sein, da doch viel Elektronik (TV, PC, usw.) bei den Kabeln herum steht.

ein Mitbewerber wirbt so:

Sehr neutrales, ehrliches und musikalisches Klangbild; lebendige detailierte Wiedergabe;
100% dichte Mehrfachschirmung;

Franz hat geschrieben: einfach weil mir das "Odin" an meinen Aktivlautsprechern besser gefiel.

Hallo,

kann ich auch bestätigen, es war für mich eine neue und durchaus positive Erfahrung.

Grüße, René

Hallo zusammen,

wenn ich es richtig verstanden habe, dann beziehen sich die bislang beschriebenen Unterschiede auf tonale Aspekte (heller/dunkler Klang). Mich würde in dem Zusammenhang bei den Acourate-Nutzern interessieren: Wenn Ihr Eure Messungen macht und dabei unterschiedliche XLR-Kabel einsetzt, müssten doch die klanglichen Unterschiede auskorrigiert werden. Wenn dem so ist, dann reichen doch preiswerte und hinreichend solide konstruierte Kabel auch. Hat das jemand schonmal systematisch überprüft?

Grüße
Fujak

Hallo Gemeinde

Da meine Elektronic nicht zwischen den LS steht habe ich unterschiedliche Längen nötig.4,5m und 2 m
hat jemand erfahrungen damit?
Bei meinen passiven LS hatte ich immer gleichlange Kabel.

Schaut euch mal dieses an!

Christian Kramer hat geschrieben:Schaut euch mal dieses an!

das wurde damals schon diskutiert

Fazit der Kabelklanghörer:

- man kann ja nicht alles messen
- die Anlage war nicht so richtig geeignet
- die Testhörer waren nicht so geübt

Fujak hat geschrieben:Hallo zusammen,

wenn ich es richtig verstanden habe, dann beziehen sich die bislang beschriebenen Unterschiede auf tonale Aspekte (heller/dunkler Klang). Mich würde in dem Zusammenhang bei den Acourate-Nutzern interessieren: Wenn Ihr Eure Messungen macht und dabei unterschiedliche XLR-Kabel einsetzt, müssten doch die klanglichen Unterschiede auskorrigiert werden. Wenn dem so ist, dann reichen doch preiswerte und hinreichend solide konstruierte Kabel auch. Hat das jemand schonmal systematisch überprüft?

Grüße
Fujak

Nicht nur das Fujak, wenn die Unterschiede wirklich so gross wären das sie mit einer einfachen Mikrofonmessung am HP sichtbar werden würden dann wäre die Antwort ja ganz einfach. Nimm einfach das was linear arbeitet .

Allerdings hab ich weder mit einer 2€ Beipackstrippe noch mit meinem selbst konfektionierten Sommer Galileo plus Kabel mit Hicon Cinch Steckern irgendwelche mess und hörbaren Veränderungen feststellen können.
Seitdem achte ich bei Kabeln mehr auf Haptik und Verarbeitungsqualität. Meine 4 Stereoendstufen hab ich mit Cordial Kabeln von Thomann verkabelt(Cinch auf Klinke). Die kommen mit Neutriksteckern, sind sehr flexibel, sitzen gut und sind erschwinglich.
(obwohl die Hicon Stecker auch gut sind)

Gruß Udo

Hallo,

Ich habe für die Verbindung zwischen Wandler und Endstufe Sommer Square Meterware selbst mit guten Neutrik XLR Steckern konfiguriert. Das Kabel ist sehr flexibel, hat jeweils zwei verdrehte Leiter statt nur einen und ist auch ganz gut geschirmt. Ich kann nichts Negatives dazu sagen. Ist recht günstig z.B. bei Thomann zu bekommen und auch gut zu verarbeiten.
Vielleicht einfach mal probieren.

Beste Grüße

Tut sich hier ja langsam was. Danke erstmal für die vielen Eindrücke.