Swen (ME Geithain RL 901K)
Forumsregeln
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Hallo Forengemeinde,
wie versprochen hier ein paar (nicht besonders gute) Fotos vom derzeitigen Stand.
http://abload.de/image.php?img=foto1rskd1.jpg
http://abload.de/image.php?img=foto2ksj0u.jpg
http://abload.de/image.php?img=foto3gjkpz.jpg
Eines muss hier aber noch gerade gerückt werden. Der Raum ist 5,5m x 4,5m. Und da die Boxen einen nun mal schräg anschielen war der Hörabstand auch bei den BM35 min 3,5m von Schallwand zum Ohr. Und zwischen Rückwand LS und Hauswand waren ca. 50cm. Hab gerade gemessen (die alten Markierungen sind noch zu erkennen). Und durch sehr erfolgreiche Dämpfungsmaßnahmen ist der Raum fast perfekt. Die Aussagen das die 35er in diesem Raum nur wegen der Raumgröße weit unter Ihren Möglichkeiten gespielt haben soll, kann ich so keinesfalls akzeptieren.
Gruß
Swen
wie versprochen hier ein paar (nicht besonders gute) Fotos vom derzeitigen Stand.
http://abload.de/image.php?img=foto1rskd1.jpg
http://abload.de/image.php?img=foto2ksj0u.jpg
http://abload.de/image.php?img=foto3gjkpz.jpg
Eines muss hier aber noch gerade gerückt werden. Der Raum ist 5,5m x 4,5m. Und da die Boxen einen nun mal schräg anschielen war der Hörabstand auch bei den BM35 min 3,5m von Schallwand zum Ohr. Und zwischen Rückwand LS und Hauswand waren ca. 50cm. Hab gerade gemessen (die alten Markierungen sind noch zu erkennen). Und durch sehr erfolgreiche Dämpfungsmaßnahmen ist der Raum fast perfekt. Die Aussagen das die 35er in diesem Raum nur wegen der Raumgröße weit unter Ihren Möglichkeiten gespielt haben soll, kann ich so keinesfalls akzeptieren.
Gruß
Swen
Ich helfe mal ...
Gruß,
Kai
Eine mögliche Ständervariante wäre auch diese Option (siehe Fotos am Ende des Threads):
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic. ... &start=150
Gruss, Carlos
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic. ... &start=150
Gruss, Carlos
Hallo Peter,
ich halte mich auch im fortgeschrittenem Alter noch für lernfähig und danke dir für deinen Hinweis. Wobei die von dir genannten Alternativen preislich ja in einer anderen Region liegen als die 901K (die Chassisbestückung ist natürlich auch eine andere).
Toll gefällt mir Carlos Lösung, das sieht richtig schick aus.
Herzlichen Glückwunsch!
Gruß
Uwe
ich halte mich auch im fortgeschrittenem Alter noch für lernfähig und danke dir für deinen Hinweis. Wobei die von dir genannten Alternativen preislich ja in einer anderen Region liegen als die 901K (die Chassisbestückung ist natürlich auch eine andere).
Toll gefällt mir Carlos Lösung, das sieht richtig schick aus.
Herzlichen Glückwunsch!
Gruß
Uwe
Eines muss hier aber noch gerade gerückt werden. Der Raum ist 5,5m x 4,5m. Und da die Boxen einen nun mal schräg anschielen war der Hörabstand auch bei den BM35 min 3,5m von Schallwand zum Ohr. Und zwischen Rückwand LS und Hauswand waren ca. 50cm. Hab gerade gemessen (die alten Markierungen sind noch zu erkennen). Und durch sehr erfolgreiche Dämpfungsmaßnahmen ist der Raum fast perfekt. Die Aussagen das die 35er in diesem Raum nur wegen der Raumgröße weit unter Ihren Möglichkeiten gespielt haben soll, kann ich so keinesfalls akzeptieren.
Gruß
Swen
Hi Swen,
Die BM35 klangen auch bei Dir ausgesprochen gut, aber ich habe den Eindruck, dass Sie in dem größeren Raum eine noch etwas tiefere Bühne aufbauen. Möglich, dass es an dem Freiraum hinter meinem Hörplatz liegt, aber das ist nur eine Vermutung. Rein optisch passen sie sicher besser, auch weil meine Decke höher ist, aber ich gebe Dir schon recht, die haben sicher auch bei Dir nicht signifikant unter ihren Möglichkeiten gespielt.
Ich glaube aber schon, dass gerade bei dieser Qualität der Hörraum den größten Unterscheid ausmacht, gerade deswegen bin ich sehr gespannt, wass sich nach dem Einmessen bei mir durch entsprechende Maßnahmen noxh verbessern läßt ( wenn denn dann )
LG
Stefan
Gruß
Swen
Hi Swen,
Die BM35 klangen auch bei Dir ausgesprochen gut, aber ich habe den Eindruck, dass Sie in dem größeren Raum eine noch etwas tiefere Bühne aufbauen. Möglich, dass es an dem Freiraum hinter meinem Hörplatz liegt, aber das ist nur eine Vermutung. Rein optisch passen sie sicher besser, auch weil meine Decke höher ist, aber ich gebe Dir schon recht, die haben sicher auch bei Dir nicht signifikant unter ihren Möglichkeiten gespielt.
Ich glaube aber schon, dass gerade bei dieser Qualität der Hörraum den größten Unterscheid ausmacht, gerade deswegen bin ich sehr gespannt, wass sich nach dem Einmessen bei mir durch entsprechende Maßnahmen noxh verbessern läßt ( wenn denn dann )
LG
Stefan
schön den Nak. Dragon zu sehen, so einen hatte ich auch einmal ...seth hat geschrieben:Eine mögliche Ständervariante wäre auch diese Option (siehe Fotos am Ende des Threads):
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic. ... &start=150
[quote="seth"]Die Basis 14K sind auf 80 Hertz eingestellt. Basisbreite ist 2,8 Meter, Hörabstand 3,3 Meter und das Wohnzimmer hat 63 m2.
Hallo Carlos,
die Maße sind mit meiner Konfiguration identisch (fast auf den Zentimeter). Da sich hinter mir der Schallschlucker befindet fällt die Größe meines Raumes nicht so ins Gewicht (denke ich). Bei 63qm braucht man natürlich etwas mehr Bumms. Wie beschrieben, bin ich mit den Bassfähigkeiten der 901 in meinem Hörraum außerordentlich zufrieden.
Gruß
Swen
Hallo Carlos,
die Maße sind mit meiner Konfiguration identisch (fast auf den Zentimeter). Da sich hinter mir der Schallschlucker befindet fällt die Größe meines Raumes nicht so ins Gewicht (denke ich). Bei 63qm braucht man natürlich etwas mehr Bumms. Wie beschrieben, bin ich mit den Bassfähigkeiten der 901 in meinem Hörraum außerordentlich zufrieden.
Gruß
Swen
Du hast recht. Die Basis 14K sind bei unseren Dimensionen nicht wirklich nötig... und an manchen Tage lasse ich sie sogar ganz ausgeschaltet. Bei einigen wenigen Stücken machen sie jedoch eine bessere Vorstellung als ohne. Ausserdem gefallen sie mir als Ständer ganz ausgezeichnet...
Ein zweiter Dragon verrichtet übrigens in meinem Büro seinen Dienst (an Naim Uniti & Abacus 5).
Gruss, Carlos
Ein zweiter Dragon verrichtet übrigens in meinem Büro seinen Dienst (an Naim Uniti & Abacus 5).
Gruss, Carlos
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 163
- Registriert: 11.01.2014, 13:34
Hallo,
Einen Vorschlag zum Standlautsprecher, wenn auch mit der ME801 findet Ihr in beigefügtem sehenswerten Bericht über der Plattenspieler Produzent Chris Feickert:
http://swrmediathek.de/player.htm?show= ... 26b975f2e6
Für alle, denen die RL901 zu groß ist, gibt es jetzt eine geringfügig kleinere Version mit ausgelagerter Elektronik, ähnlich wie es dies schon seit geraumer Zeit beim Modell RL922 von Geithain gibt.
Diese Elektronik könnte man dann in einen geeigneten Ständer bauen (lassen).
Nähere Infos zur kleinen RL901K1 stehen bei Claus Bücher auf der Homepage.
Gruß
Matthias
Einen Vorschlag zum Standlautsprecher, wenn auch mit der ME801 findet Ihr in beigefügtem sehenswerten Bericht über der Plattenspieler Produzent Chris Feickert:
http://swrmediathek.de/player.htm?show= ... 26b975f2e6
Für alle, denen die RL901 zu groß ist, gibt es jetzt eine geringfügig kleinere Version mit ausgelagerter Elektronik, ähnlich wie es dies schon seit geraumer Zeit beim Modell RL922 von Geithain gibt.
Diese Elektronik könnte man dann in einen geeigneten Ständer bauen (lassen).
Nähere Infos zur kleinen RL901K1 stehen bei Claus Bücher auf der Homepage.
Gruß
Matthias