die muss ich ja zu den neuen nichts erklären
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Nur offizielle tausend Dankeschöns für die bisher geleisteten Spezialarbeiten.
Gruß
Swen
Hallo Swen,Lehrling hat geschrieben:Wenn die Sache mit der Lupenfunktion nicht gewesen wäre. Es war wie eine Art punktueller Loudness. War auch bestimmt schwierig "diesen" Effekt zu realisieren.
Na, als völlig unauffällig würde ich die MEGs vielleicht nicht bezeichnen. Aber hier gilt "the Form follows Function" ...musikgeniesser hat geschrieben:Aber den Bericht, dass ein sorgfältig gemachter, aber darüber hinaus völlig unauffälliger Lautsprecher nicht wenige kritische Hörer überzeugen kann, ihn einem mit Fraunhofer-Unterstützung und auch ansonsten mit bis auf die Spitze getriebenen Aufwand ausstaffierten wahren Superlautsprecher vorzuziehen, ist spannend. Sehr erhellend. Vielen Dank dafür. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Liebe Forumsmitglieder,Ronini hat geschrieben:Hallo, Swen,
"Donnerwetter" mag ich da auch sagen, ich habe die 922K und kenne auch die BM50 aus Saarbrücken (ein absoluter Traum für Leute mit dem richtigen Geldbeutel und Wohnzimmergröße); dass da die 901 die BM35 aus dem Feld schlägt, ist schon beachtlich. Hast Du viel Aufwand in die Raumakustik gesteckt?
Viele Grüße
Joachim
http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=3192542280&Tinitus hat geschrieben:Hallo Swen,
stellvertretend für alle 901K Besitzer stelle ich Dir mal die Frage. könnte man Eure Kompakt-Waschmaschinen (die klanglich top sein müssen, wenn BM Besitzer die Seite wechseln) auf einen Selbstbau-Untersatz aus Holz stellen, so dass sie wie normale Standboxen aussähen? Ähnlich den APC von Abacus, die es ja auch als Kompakt-LS und als vermeintliche Stand-LS gibt. Ich gehe mal davon aus, dass 19 mm Pressspan da nicht reichen würden. Vielleicht müsste man den Untersetzer auch teilweise mit z. B: Aquariumsand füllen? Bei mir hört halt das Auge mit und ich bin ein Fan von Stand-LS. Drei 901K übereinanderstapeln,wäre wohl keine Alternative (außerdem näherte man sich dann wieder preislich der BM35).
Ansonsten Euch allen Viel Spaß mit Euren Schatzkistchen
Gruß
Uwe
wäre nun wahrlich übertrieben. Zwei, das würde die Lücke unter der Box doch vortrefflich füllen. Und die gibt's doch schon längst -- in Form der 800K und 802K.Tinitus hat geschrieben:Bei mir hört halt das Auge mit und ich bin ein Fan von Stand-LS. Drei 901K übereinanderstapeln,wäre wohl keine Alternative (außerdem näherte man sich dann wieder preislich der BM35).
Möge es nützenmusikgeniesser hat geschrieben:Herr Lehrer, ich weiß was!
Schestc2 hat geschrieben:... Ich habe die Geithain 901K 2013 in Wien auf der Messe auch einmal gehört, der Klang in dem kleinen Hotelzimmer war schon schön, aber ich weiss nicht ob die in meinem Wohnzimmer auch so klingen würden. Womit ich bei einem m.E. wichtigen Punkt bin, ich fand die BM35 in Swen's 23qm Hörraum, direkt an der Wand stehend und mit geschätzten 2-3 Metern Hörabstand schon etwas überdimensioniert. Die stehen bei mir jetzt frei im Raum mit ausreichend Abstand zu den Seiten und Rückwand und auch hinterm Sofa habe ich noch gut 5 Meter Luft; ... da sind meine 80qm wahrscheinlich genau richtig.Ronini hat geschrieben:Hallo, Swen,
"Donnerwetter" mag ich da auch sagen, ich habe die 922K und kenne auch die BM50 aus Saarbrücken (ein absoluter Traum für Leute mit dem richtigen Geldbeutel und Wohnzimmergröße); dass da die 901 die BM35 aus dem Feld schlägt, ist schon beachtlich. Hast Du viel Aufwand in die Raumakustik gesteckt?
Viele Grüße
Joachim
.