![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Beste Grüße
Speedy
bestimmt sind beide eine gute Wahl.vadda-mh hat geschrieben:Ich habe mir vorgenommen, zuerst die Nubert A300 und die Abacus A-Box 10 zu testen.
Eine Raumkorrektur hat nichts mit dem Datenformat deiner Ausgangsdateien zu tun. Aber wenn du Spotify nutzt, geht kein Weg am Online-Convolving - im Falle von Acourate ein mitlaufender PC - vorbei.Ich bin mir aber mit der Elektronik noch unsicher. Zur Erinnerung: ich habe einen Haufen Apple Lossless und MP3-Files auf meinem NAS liegen. Darauf läuft Itunes-Server und das ganze streame ich mit einem Sonos. Gleichzeitig höre ich aber auch viel Musik über mein Spotify-Premium-Abo. Wie sinnvoll ist da eine Raumkorrektur per Acourate?
Mit Spotify, s.o. - ja! Für Acourate kann man übrigens auch den OpenDRC von miniDSP als Hardware nutzen.Ist es da nicht sinnvoller, ein Raumkorrektur auf Hardwarebasis zu nutzen? Wie eben das Antimode 2.0 oder den Hifi-Akademie DSP ??? Oder ein anderes System ???
Die Ausgangsstufen des Sonos sind zu schwachbrüstig, um längere Kabel (und damit Aktivlautsprecher) zu treiben. Wenn du den Analogausgang nutzen willst, dann besser nur in Verbindung mit einer Vorstufe. Ansonsten bleibt dir der "normale" Weg über einen externen DAC (mit integrierter Vorstufe). Antimode z.B. wirbt damit, Aktivlautsprecher direkt treiben zu können.Wenn ich die beiden o.g. Lautsprecher in meinem Höraum probehören will, wie schliesse ich das Sonos daran an? Und wie würde ich meinen Sub integrieren? Sonos-Antimode-Sub-LS ?
... oder halt ein Leitungstreiber, auch Linetreiber; insbesondere, da der Name Abacus hier schon fiel.Rudolf hat geschrieben:Die Ausgangsstufen des Sonos sind zu schwachbrüstig, um längere Kabel (und damit Aktivlautsprecher) zu treiben. Wenn du den Analogausgang nutzen willst, dann besser nur in Verbindung mit einer Vorstufe. Ansonsten bleibt dir der "normale" Weg über einen externen DAC (mit integrierter Vorstufe). Antimode z.B. wirbt damit, Aktivlautsprecher direkt treiben zu können.
Das heisst, ich installiere Acourate auf dem OpenDRC und nutze das Teil dann als Standalone-Lösung alternativ zu Antimode und Co.? Es muss dann nichts mehr auf dem NAS oder einem Musik-PC installiert und betrieben werden? Das wäre dann ja eine verhältnismäßig günstige Lösung.Rudolf hat geschrieben:Mit Spotify, s.o. - ja! Für Acourate kann man übrigens auch den OpenDRC von miniDSP als Hardware nutzen.
nein, du benötigst hinter dem OpenDRC noch einen DAC.vadda-mh hat geschrieben:Das heisst, ich installiere Acourate auf dem OpenDRC und nutze das Teil dann als Standalone-Lösung alternativ zu Antimode und Co.?Rudolf hat geschrieben:Mit Spotify, s.o. - ja! Für Acourate kann man übrigens auch den OpenDRC von miniDSP als Hardware nutzen.
das freut mich (nachdem wir hier so pro "aktiv" tönen)!vadda-mh hat geschrieben:Die LS sind kalt und natürlich noch nicht eingespielt. Trotzdem gefallen sie mir auf Anhieb. Optisch sowie musikalisch.
Das wundert mich allerdings und spricht nicht für die optische Übertragung per Toslink. Denn der koaxiale S/PDIF-Ausgang des Sonos klingt normalerweise bereits in Verbindung mit einem mittelprächtigen DAC hörbar besser als über den analogen Ausgang. Versuch es doch bitte mal und berichte uns. (Bitte daran denken, nicht "irgendein" Kabel sondern ein Digitalkabel mit einer Impedanz von 75 Ohm zu nehmen.)Ich höre übrigens so gut wie keinen Unterschied zwischen dem Cinch- und dem Toslink-Eingang. Wenn überhaupt, ist der Klang per Toslink einen Tick dynamischer ... kann aber auch Einbildung sein.