Dann mach lieber ein paar LockerungsübungenESM hat geschrieben:Hab zudem wenig Zeit. Will morgen Abend in den Ski Urlaub fahren.
Das Setup kostet ja doch erstmal etwas Zeit, bis man alles zusammen hat.
Grüsse
Uli
Das seh ich bis dahin ebenfalls so.spf hat geschrieben:Hallo,
und welche Relevanz soll die Messung nun haben?
Das kann erschließt sich mir leider nicht.
Über das USB Kabel wird immer noch keine Musik, sondern reine Daten übertragen. Wenn ich ein Bild (Jpeg oder was auch immer) mit dem billigsten USB Kabel xfach hin und herkopiere auf ganze schlimme Uralt_HDs, dann wird sich die Bildqualität null verändern.
Hallo Uli wenn ich Musik von digitaler Quelle höre, dann höre ich die Dekodierung des DACs in ein analoges Signal das dann im LS in Luftschwingung umgesetzt wurde. Bisher habe ich bei unterschiedlichen USB Kabeln (auch bei 7,5m langen ausserhalb der Norm) keinerlei "Klangveräderung" feststellen können. Nur vermehrte Störungen. (Knackser, Zirpen; Rauschen). Die Übertragung war nie so schlecht, daß der DAC aus dem Tritt kam. Zeitliche Veränderungen kommen bei mir nur bei einer CPU Auslastung von 98-100% vor. Ansonsten habe ich auch mit 8 Kanalübertragung über USB keine Zeitfehler.uli.brueggemann hat geschrieben:Roland,
wenn Du Musik von PC -> USB-Kabel -> DAC -> Verstärker -> LS hörst, hörst Du dann Musik oder hörst Du die digitalen USB-Daten?
Wenn sich mit einem anderen USB-Kabel bei ansonsten gleicher Anlage einen anderer Klang ergibt, hat sich dann der Klang geändert oder die USB-Daten oder die Verarbeitung der USB-Daten aufgrund z.B. zeitlicher Änderungen innerhalb der Übertragung/Verarbeitung?
....
Dem kann ich nur zustimmen. Aber dahin scheint es auch noch ein weiter Weg zu sein. Jedenfalls scheinen sich die bisherigen Erklärungsversuche noch im Bereich begründeter Spekulationen zu halten.Hans-Martin hat geschrieben:...
Ich finde, es muss eine vollständige Theorie her, die auch mit der Praxis übereinstimmt.