![Bild](http://www.abload.de/img/amp_big2bbfq.png)
![Bild](http://www.abload.de/img/filter_biglxytb.png)
Fehlen nur noch Bilder vom Inneren des Lautsprechers
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Viele Grüße
Andreas
Endlich erfährt man von Frau Manger auch ein wenig mehr zum technischen Hintergrund.Raal hat geschrieben:Mal wieder ein ganz toller Bericht und endlich auch mal schöne Bilder zu Inneren der Endstufe.
...
Fehlen nur noch Bilder vom Inneren des Lautsprechers![]()
...
Ja, Daniela Manger hat sich bei 6moons offensichtlich sehr wohl gefühlt:B. Albert hat geschrieben:Endlich erfährt man von Frau Manger auch ein wenig mehr zum technischen Hintergrund.
Gratuliere Bernd, bist also jung geblieben!Daniela Manger hat geschrieben:Today we find that the type of customer primed for our solution might be an audiophile intent on downsizing not system quality but complexity; or someone who is getting into computer audio where volume-equipped DACs are getting quite commonplace; and finally regular readers of pro-audio magazines who already grasp the technical superiority of active speakers. We also have many clients in acoustic research facilities as well as studios and concert halls and were recently awarded a patent for a new microphone design that should open further doors. I would like to think that this is where pro audio and high-end begin to overlap and where established companies like ourselves, Bryston/PMC, Genelec, Klein & Hummel and others are making inroads. It's often the younger generation who wants a minimalist modern hifi/video system with great sound and comprehensive functionality that's still compact, simple and attractive. For full-range undistorted performance within a compact form factor, those demands make active drive near mandatory.
Klangwerker hat geschrieben:Hallo Andreas,
was gefällt dir denn an der s1 nicht? Ich finde dies einen gelungenen Lautsprecher, auch klanglich.
Markus
Raal hat geschrieben:Hallo Markus,
Negatives an der Manger MSMc1/s1:
- der Tieftöner bildet mit dem MSW keine Einheit
- leider nicht "zeitrichtig" (Räumlichkeit leidet)
- Bass für mich sehr unsauber
- auch ist der Bass für mich sehr limitiert
- die Angabe mit f3 30Hz stimmt nicht (sind eher -8dB bei 30 Hz)
Keineswegs ist die MSMc1 oder MSMs1 aber ein schlechter Lautsprecher. Das Design ist genial. Man hätte nur einfach ein paar Dinge besser machen können. Wurde wohl aber auch von der Daniela erkannt. Die passive MSMp1 gefällt mir sogar besser wie die aktiven. Hier geht es dafür im Bass noch weniger tief in den Keller, dafür aber sehr präzise und auch bildet der hier verwendete Tieftöner (Scanspeak anstelle Visaton) eine bessere Einheit mit dem MSW.
Hier steht auch noch ein wenig was: http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=6&t=4409
Viele Grüsse
Andreas
Klangwerker hat geschrieben:Hallo Andreas,
dein ziemlich hartes Urteil zu der Manger c1/s1 kann ich nicht teilen. Du suggerierst auch, dass Daniela Manger dies so ähnlich sieht wie du, was ich mir kaum vorstellen kann.
Grüsse vom andern Stern
Markus
Hallo Bernd,B. Albert hat geschrieben:An sich habe ich die gleichen Zweifel gehabt, wie Andreas, was den Tieftonbereich angeht. Daher habe ich den Velodyne Sub, den ich mir zur Unterstützung der Zerobox gekauft hatte, auch weiter parallel betrieben. Ich habe in der vergangenen Zeit dann viel herumexperimentiert, was die Ein- und Anbindung des Sub anbelangt, war aber nie bei allen Aufnahmen ganz zufrieden.
Jetzt bin ich dazu übergegangen, den Sub meistens abzuschalten und ich bin mit der von dem MSMs1 gebotenen Performance voll zufrieden. Es kommt natürlich auch immer auf die räumlichen Verhältnisse an; verallgemeinern kann man solche Ergebnisse imo nicht.
Und die Räumlichkeit des MSMs1 ist über jeden Zweifel erhaben. Die Musiker stehen klar umrissen definiert und - soweit die Aufnahme es hergibt - klar ortbar zwischen den LS. Da gibt´s nix zu meckern.
Nicht alle Leute mögen grosse und sperrige Lautsprecher, welches eine unweigerliche Konsequenz ist, wenn man Tiefbass konsequent bis in Richtung 20Hz erweitern möchte. Zudem ist der Aufwand, ein grosses Gehäuse einigermassen ruhig zu stellen deutlich grösser. Und die Chassiswahl wird auch nicht einfacher, die Qualitäten im Grundtonbereich für Tiefbass-Spezialisten schnell ein Problem. Ich finde im Gegenteil, dass es Sinn macht, einen Haupt-Lautsprecher so klein wie möglich zu bauen, damit zwar "genügend" Tiefbass vorhanden ist und sich dann an einem eleganten, einfacher zu integrierenden, stabilen Gehäuse zu erfreuen, wie es die MSMs1 ist! Die unterste Oktave bei vollem Pegel lagert man am besten aus und überlässt es dem Hörer, ob er dies braucht. Das ist eine konzeptionelle Frage und keine Preisfrage. "Less is more!"Raal hat geschrieben:Von einem Lautsprecher in der Preisklasse >15.000€ erwarte ich einfach das ich keinen Subwoofer benötige, was für mich bei der c1/s1 einfach nicht der Fall ist und zum Glück stehe ich mit der Meinung nicht alleine da.