thorsten hat geschrieben:wozu brauche ich beim Musikhören eine geringe Latenz?
Ich lese immer, daß eine geringe Latenz super und total wichtig ist. Mein Rechner ist nun aber recht schwach auf der Brust (dafür ist er lautlos
), sodaß ich mit der Fireface UC über USB eine Latenz von 128ms eingestellt habe.
Aber: bei Wiedergabe ist das doch egal? Wenn ich z.B. ein Klavier über passende Software und Midi spielen möchte, ist diese Verzögerung natürlich ein no- go.
Ein paar Gedanken zur Latenz:
1. ich unterhalte mich mit jemandem. Er steht 1 m von mir entfernt. Ich sehe die Bewegung der Lippen. Der Schall benötigt 1m / 343 m/s = 2,9 ms (Verzögerung oder Latenz) bis er bei mir eintrifft. Ich habe kein Problem mit Lipsync.
2. Ich höre in der Schule den Lehrer vorne sprechen, sitze selbst in der hinteren Reihe. Abstand ist nun 10 m. Die Latenz ist nun 29 ms. Trotzdem kein Problem mit Lipsync.
Selbst im Hörsaal nicht.
Fazit: aufgrund natürlicher Gegebenheiten sind wir relativ tolerant gegenüber Schallverzögerungen
3. Etwas anders sieht es nun aus, wenn Ereignisse synchronisiert werden sollen.Stellen wir uns mal ein großes Orchester vor, wo die Musiker ihren Einsatz dann machen, wenn sie irgendeinen anderen Musiker spielen hören. Genau deshalb schwingt da jemand einen Taktstock. Thema Synchronisation. Um ein Aufschaukeln von Verzögerungsketten zu verhindern (analoges Beispiel wäre der Stau auf der Autobahn)
4. Eine Soundkarte nimmt bei 96 kHz ein Sample in 10,4 µs auf. Wenn ein Rechner nun samplegenau rechnen wollte, müsste er die Berechnungen innerhalb dieser Zeit fertig stellen. Inkl. Zuteilung des Rechenprozesses durch das Multitasking-Betriebssystem. Das Extrembeispiel zeigt, dass das System arg gefordert wäre.
Ergo sammelt die Soundkarte die Daten in einem Puffer, ich glaube 64 Samples ist der Mindestwert.
Das Sammeln verursacht wiederum eine Latenz, es dauert eben, bis ein Puffer voll ist. Mit 2048 Samples bei 96 kHz sind das 21 ms entsprechend 7,3 m Schallweg.
Was, siehe oben, kein Problem darstellt, es sei denn ... man muss das Schallereignis mit etwas anderem synchronisieren. Z.B. am Mischpult regeln oder ähnliches.
5. Werden die Rechenoperationen noch komplexer, werden die Puffer größer. Eine Fouriertransformation bzw. Convolution mit 32768 Samples ist für die CPU effizienter als 32 Transformationen mit 1024 Samples.
Das wird dann eben erkauft mit einer größeren Latenz. Solange es keinen Synchronisationsbezug dazu gibt, spielt es keine Rolle. Dass die Musikwiedergabe auf Knopfdruck eine Sekunde später startet ist kein großes Problem. Wenn dabei ein Film läuft denn doch.
Fazit: die Latenz ist absolut unwichtig, wenn man sie nicht als störend empfindet. Sie wird wichtig, wenn die Schallwiedergabe mit anderen Ereignissen synchronisieren muss. Wobei m.E. Latenzen bis 20 ms allesmal tolerierbar sind.
Grüsse
Uli
