zwei Sachen zur Klaerung vorweg:
200-300 € additional
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Wenn ich von Kopieraktionen spreche meine ich von NAS-dir zu NAS-dir. Definitiven Werten will ich mich mal nicht festhalten. Hier sind noch zu viele Faktoren wie Raidlevel und R/W Ratio mit im Spiel. Aber eine deutliche Reduktion aufgrund schwaechelnder CPU. Ich wollte mir nochmal die Specs vom 213+ anschauen, der ja einen Dualcore mit 1000MHz hat und ich ihm vielleicht Unrecht tue was die Stabilitaet in der Leistung bei konkurierendem Zugriff angeht.
Ich wuerde zu einer mind. 4-5 Disk Multicore NAS (auch aus Bequemlichkeit)tendieren(Gert hatte doch letztens einen etwas groesseren gekauft), dann aber in den Keller. Ich hatte auch mal einen Vergleich bei der Indexierungszeit zwischen dem 2er(ARM singlecore) und dem 5er (X86(dualcore)QNAP gemacht(steht hier irgendwo im Forum
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ob nun Synology oder QNAP kommt sich meiner Meinung nach gleich. Ich glaube Synology bietet PPC, ARM oder x86 in der Kampfklasse an Hauptsache Multicore. Wobei ich immer dachte, dass IBM die PPC fuer den customer Bereich abgekuendigt hatte(aber man lernt da ja nie aus).
Bei der Plattenauswahl den Kollegen hier im Thread folgen.
Naja, eigentlich sind eigentlich alle Empfehlungen hier kein Nogo(aus meiner Sicht), geht halt wieder um die letzten 10% und eigenen Anforderungen.
Ich kopiere z.b. genauso wie Vinc meine Daten zwischen verschiedenen NAS im Netzwerk. Und auch da stelle ich dann auch wieder fest, je schneller die CPU desto schneller die differential Berechnung(file based) und es werden einfach nicht weniger Files. Und ja, es gibt bessere Loesungen.
Gruesse
Thomas