Hallo Fujak,
beim FG Elektronik sind < 2mVpp und beim Kniel sind <= 10 mVpp angegeben.
Und leider war doch kein optisches Kabel mehr vorhanden.
Da werde ich dann mal eines bestellen.
Gruß,
Kai
TEAC WAP-V 6000
Hallo Kai,
danke für Deine Angaben. Dann werde ich doch noch zwei Peaktechs (0,5mV Ripple) bestellen. Nachdem ich dann mittlerweile 4 Stück habe, sollte ich mir vielleicht gleich die große Anstaltspackung mit 10 Stück bestellen, da ist dann Mengenrabatt drauf...
Hinsichtlich der optischen Kabel soll es, was ich bislang gelesen habe, größere Unterschiede geben. Das WydeEye unter den optischen sollen all jene sein, die mit echten Glasfasern ausgerüstet sind. Die preiswerteren haben alle Kunstfasern - so wie auch das, was ich verwende von SunshineTronic, und zwar dieses: http://www.ebay.de/itm/SunshineTronic-H ... 19b8e47431
Länge ist bei mir 10m. Damit konnte ich die Unterschiede zwischen Coax (Apogee WydeEye) und Toslink ausmachen. Ich vermute, dass die SPDIF-Buchse das Nadelöhr ist (und nicht das WydeEye).
Grüße
Fujak
danke für Deine Angaben. Dann werde ich doch noch zwei Peaktechs (0,5mV Ripple) bestellen. Nachdem ich dann mittlerweile 4 Stück habe, sollte ich mir vielleicht gleich die große Anstaltspackung mit 10 Stück bestellen, da ist dann Mengenrabatt drauf...
Hinsichtlich der optischen Kabel soll es, was ich bislang gelesen habe, größere Unterschiede geben. Das WydeEye unter den optischen sollen all jene sein, die mit echten Glasfasern ausgerüstet sind. Die preiswerteren haben alle Kunstfasern - so wie auch das, was ich verwende von SunshineTronic, und zwar dieses: http://www.ebay.de/itm/SunshineTronic-H ... 19b8e47431
Länge ist bei mir 10m. Damit konnte ich die Unterschiede zwischen Coax (Apogee WydeEye) und Toslink ausmachen. Ich vermute, dass die SPDIF-Buchse das Nadelöhr ist (und nicht das WydeEye).
Grüße
Fujak
-
axxxxx
Hallo Fujak,
ich will hier jetzt keine langatmige Diskussion über die Angaben des Ripple bein Peaktech anfangen, aber die Angabe von 0,5 mV erscheint mir doch sehr optimistisch im Vergleich (und in Bezug auf den Preis) zu meinen NTs, die ja beide Laborstandard haben. Wenn's denn so wäre, dann wäre es natürlich wirklich klasse.
Und ich nehme mal an, daß der Teac einen Klinkeneingang hat - korrekt? Da sollte dann von Haus aus schon der Klinkenstecker dran sein, um noch einen optischen Übergang (Adapter Toslink - Klinke), der zu Reflexionen führen könnte, zu vermeiden.
Gruß,
Kai
ich will hier jetzt keine langatmige Diskussion über die Angaben des Ripple bein Peaktech anfangen, aber die Angabe von 0,5 mV erscheint mir doch sehr optimistisch im Vergleich (und in Bezug auf den Preis) zu meinen NTs, die ja beide Laborstandard haben. Wenn's denn so wäre, dann wäre es natürlich wirklich klasse.
Woran erkennt man die?Fujak hat geschrieben:...die mit echten Glasfasern ausgerüstet...
Und ich nehme mal an, daß der Teac einen Klinkeneingang hat - korrekt? Da sollte dann von Haus aus schon der Klinkenstecker dran sein, um noch einen optischen Übergang (Adapter Toslink - Klinke), der zu Reflexionen führen könnte, zu vermeiden.
Gruß,
Kai
-
axxxxx
Hallo Freunde,
leider wurde die Frage ja noch nicht beantwortet:
Ich frage nunmehr auch deshalb, weil mein Wadia offensichtlich erkennt, um was es sich handelt:
Denn als ich soeben das hastig erworbene LWL Kabel angeschlossen habe und durch die verschiedenen Eingänge durch bin, hat er sich bei "Plastic Optical" (brrrrrr.....pfui deifi...) und nicht bei "Glass Optical" eingelogt.
Ich frage auch deshalb, weil, ja weil.....
Dazu schreibe ich etwas, wenn meine Frage beantwortet wird.
Gruß,
Kai
leider wurde die Frage ja noch nicht beantwortet:
Welche Toslink Kabel haben denn nun "echte" Glasfasern oder auch besser Lichtwellenleiter?Fujak hat geschrieben:...die mit echten Glasfasern ausgerüstet...
Ich frage nunmehr auch deshalb, weil mein Wadia offensichtlich erkennt, um was es sich handelt:
Denn als ich soeben das hastig erworbene LWL Kabel angeschlossen habe und durch die verschiedenen Eingänge durch bin, hat er sich bei "Plastic Optical" (brrrrrr.....pfui deifi...) und nicht bei "Glass Optical" eingelogt.
Ich frage auch deshalb, weil, ja weil.....
Dazu schreibe ich etwas, wenn meine Frage beantwortet wird.
Gruß,
Kai
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4008
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Kai,
siehe
http://www.digital-highend.de/start/m2t ... iface-evo/
Toslink verwendet Kunststoff-, AT&T ST Glasfaserkabel.
ST Ausgänge/Eingänge werden - leider - kaum eingebaut, Wadia gehört wohl zu den Ausnahmen.
Gruß
Bernd Peter
siehe
http://www.digital-highend.de/start/m2t ... iface-evo/
Toslink verwendet Kunststoff-, AT&T ST Glasfaserkabel.
ST Ausgänge/Eingänge werden - leider - kaum eingebaut, Wadia gehört wohl zu den Ausnahmen.
Gruß
Bernd Peter
-
axxxxx
Hallo Bernd Peter,
beim Wadia sind schon auch Toslink Buchsen verbaut, aber er erkennt, was man ihm anbietet.
Und ich habe auch Kabel mit real multi strand glass conductor gefunden:
http://www.real-cable.com/our-products/ ... l-124.html
Der deutsche Distri wußte auf Anhieb auch nicht, was das denn kosten soll, aber will es herausfinden.
Gruß,
Kai
beim Wadia sind schon auch Toslink Buchsen verbaut, aber er erkennt, was man ihm anbietet.
Und ich habe auch Kabel mit real multi strand glass conductor gefunden:
http://www.real-cable.com/our-products/ ... l-124.html
Der deutsche Distri wußte auf Anhieb auch nicht, was das denn kosten soll, aber will es herausfinden.
Gruß,
Kai
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4008
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Kai,
Das Ganze kommt wohl daher, daß Du beide Anschlüsse (ST und Toslink) an Deinem Wadia hast.
Gruß
Bernd Peter
der sieht mE nur, auf welchem Eingang/Ausgang angeschlossen wurde. Bei Toslink meldet er dann Kunststoff.beim Wadia sind schon auch Toslink Buchsen verbaut, aber er erkennt, was man ihm anbietet
Das Ganze kommt wohl daher, daß Du beide Anschlüsse (ST und Toslink) an Deinem Wadia hast.
Gruß
Bernd Peter
-
JoeBroesel
- inaktiv
- Beiträge: 570
- Registriert: 17.01.2008, 21:24
- Wohnort: Rosenheim
-
axxxxx
Toslink vs ST fiber optical
Guten Morgen allerseits,
schön, daß wieder Leben in diesen totgeglaubten Thread kommt.
Bernd Peter hat Recht:
Das habe ich gestern so nicht gehört, im Gegenteil. Allerdings war ich mir nicht sicher, ob es über Toslink nicht etwas verjitterter daherkam, aber die räumliche Auflösung und auch der Basspunch waren deutlich besser.
Aber nehmen wir mal an, es sei so, dann stellt sich die Frage, worin denn eigentlich, außer in unterschiedlicher Steckernorm, der Unterschied besteht, bestehen könnte?
Offensichtlich geht man bei Toslink davon aus, daß es sich dabei um kunststoffbasierte LWL und bei ST um echte, glassbasierte LWL handelt. Wenn nun aber das LWL Kabel glassbasiert ist und auf der einen Seite einen ST Stecker und auf der anderen Seite einen Toslink Stecker hätte? So etwas habe ich allerdings gestern noch nicht gefunden. Oder ist es so, daß es bei ST nur einen Strang, eine einzige dicke Faser gibt? Bei Toslink werden ja, wenn überhaupt, multi core LWL eingesetzt.
Der Eingang "glass optical" hat also eine ST fiber optic Buchse. ST Kabel sind eigentlich Patch Kabel, die auf optischer Basis laufen und eine Art BNC Stecker besitzen. Es muß ja bei beiden einen Receiver geben, der die Lichtsignale aufnimmt und in elektrische (digitale) Signale wandelt. Eventuell wird es da einen Unterschied geben (?), dahingehend, daß der ST Receiver ein Glasauge und der Toslink Receiver ein Kunststoffauge besitzt?
Wenn die Wadia Junx die Differenzierung in der Performance aber letztendlich nur darauf fußen, daß sie davon ausgehen, daß ein Toslink Kabel immer aus Kunststoff sei, dann müßte es mit einem "echten" glasbasierten Kabel ja identisch sein, bzw. annähernd gut.
ODER?
Gruß,
Kai
schön, daß wieder Leben in diesen totgeglaubten Thread kommt.
Bernd Peter hat Recht:
Ich habe nun auch mal im Manual nach geschaut und das sagt Folgendes dazu aus:Bernd Peter hat geschrieben:...daß Du beide Anschlüsse (ST und Toslink) an Deinem Wadia hast.
D.h. Toslink soll die schlechteste Performance haben.Bases on our experience, here is a list of digital interface methods in
descending order of performance:
1. Glass optical (as implemented by Wadia)
2. AES/EBU using XLR connector
3. Coaxial cable using BNC connector
4. Coaxial cable using RCA connector
5. TOSLINK plastic-optical cable
Das habe ich gestern so nicht gehört, im Gegenteil. Allerdings war ich mir nicht sicher, ob es über Toslink nicht etwas verjitterter daherkam, aber die räumliche Auflösung und auch der Basspunch waren deutlich besser.
Aber nehmen wir mal an, es sei so, dann stellt sich die Frage, worin denn eigentlich, außer in unterschiedlicher Steckernorm, der Unterschied besteht, bestehen könnte?
Offensichtlich geht man bei Toslink davon aus, daß es sich dabei um kunststoffbasierte LWL und bei ST um echte, glassbasierte LWL handelt. Wenn nun aber das LWL Kabel glassbasiert ist und auf der einen Seite einen ST Stecker und auf der anderen Seite einen Toslink Stecker hätte? So etwas habe ich allerdings gestern noch nicht gefunden. Oder ist es so, daß es bei ST nur einen Strang, eine einzige dicke Faser gibt? Bei Toslink werden ja, wenn überhaupt, multi core LWL eingesetzt.
Der Eingang "glass optical" hat also eine ST fiber optic Buchse. ST Kabel sind eigentlich Patch Kabel, die auf optischer Basis laufen und eine Art BNC Stecker besitzen. Es muß ja bei beiden einen Receiver geben, der die Lichtsignale aufnimmt und in elektrische (digitale) Signale wandelt. Eventuell wird es da einen Unterschied geben (?), dahingehend, daß der ST Receiver ein Glasauge und der Toslink Receiver ein Kunststoffauge besitzt?
Wenn die Wadia Junx die Differenzierung in der Performance aber letztendlich nur darauf fußen, daß sie davon ausgehen, daß ein Toslink Kabel immer aus Kunststoff sei, dann müßte es mit einem "echten" glasbasierten Kabel ja identisch sein, bzw. annähernd gut.
ODER?
Gruß,
Kai
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4008
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Kai,
Toslink hat als Sender/Empfänger immer LED, ST LED oder - und das müsstest Du bei Wadia abfragen - einen Laser.
Erst mit der Laserübertragung ist das dem Toslink weit überlegen.
Gruß
Bernd Peter
wohl eher nicht.aston456 hat geschrieben:dann müßte es mit einem "echten" glasbasierten Kabel ja identisch sein, bzw. annähernd gut.
Toslink hat als Sender/Empfänger immer LED, ST LED oder - und das müsstest Du bei Wadia abfragen - einen Laser.
Erst mit der Laserübertragung ist das dem Toslink weit überlegen.
Gruß
Bernd Peter
-
uli.brueggemann
- Aktiver Hersteller
- Beiträge: 4665
- Registriert: 23.03.2009, 15:58
- Wohnort: 33649
- Kontaktdaten:
Vielleicht trägt dieser Link
http://www.rme-audio.de/products_madi_c ... di_glossar
zur weiteren Aufklärung bei. Oder auch nicht, es wird hier nicht der Begriff ST verwendet. Wie sich ST von SC unterscheidet, ist also erst einmal noch offen.
Grüsse
Uli
http://www.rme-audio.de/products_madi_c ... di_glossar
zur weiteren Aufklärung bei. Oder auch nicht, es wird hier nicht der Begriff ST verwendet. Wie sich ST von SC unterscheidet, ist also erst einmal noch offen.
Grüsse
Uli
-
axxxxx
Hallo Uli,
der Link hat für ein wenig Klarheit gesorgt:
Es scheint auch keinen Adapter ST zu Toslink zu geben bzw. kein Kabel mit beiden Welten, sodaß ich wohl erstmal abwarten werde, ob mir denn der deutsche Distributor von Real Cable so ein Kabel verkaufen möchte.
Dann werde ich weiterhören.
Gruß,
Kai
der Link hat für ein wenig Klarheit gesorgt:
Ob dieser Unterschied bei einer Übertragungsstrecke von 1m zum Tragen kommt, möchte ich zumindest anzweifeln. D.h. ob die Aussage von den Wadia Junx hinsichtlich Güte der Übertragung ST vs Toslink nicht nur theoretisch so ist. Ich könnte die jetzt anschreiben, aber das hat sich in der Vergangenheit schon als weitestgehend zweckfrei dargestellt.Eine Singlemode-Faser ist eine Glasfaser, die in ihrem Durchmesser so stark reduziert wurde, dass sie sich wie ein Wellenleiter verhält. Der Durchmesser darf hierbei nur einige Vielfache der Wellenlänge des verwendeten Lichts betragen. Bei dieser Art der Datenübertragung wird nicht die Totalreflexion ausgenutzt, sondern das Licht breitet sich geradlinig und ohne Aufprall an der Grenzfläche aus.
Singlemode-Fasern sind im Vergleich zu Multimode-Fasern (auf Grund ihrer Bauweise) teurer in der Herstellung, gewährleisten aber eine bessere Langstreckenübertragung und können circa 50 GBit/s Daten ohne zusätzliche Verstärkung übertragen. Die Singlemode-Faser, die teilweise auch als Monomode-Faser bezeichnet wird, hat meistens einen Kerndurchmesser von typischerweise 3 bis 9 µm, der äußere (Mantel) Durchmesser beträgt jedoch auch hier 125 µm. Die eigentliche Übertragung der Information erfolgt im Kern der Faser. Mit Singlemode-Fasern können Strecken bis 10 km ohne Repeater (Regeneration, Zwischenverstärkung) überbrückt werden.
Es scheint auch keinen Adapter ST zu Toslink zu geben bzw. kein Kabel mit beiden Welten, sodaß ich wohl erstmal abwarten werde, ob mir denn der deutsche Distributor von Real Cable so ein Kabel verkaufen möchte.
Dann werde ich weiterhören.
Gruß,
Kai