Moin Peter,
moin Forenten,
nachdem ich mir Fragen der Abstrahlcharakteristik vor allem im Zusammenhang mit dem bei der BM-Line-Serie verfolgten Ansatz ein wenig durch den Kopf habe gehen lassen, kommt mir eine Frage in den Sinn, um deren Beantwortung ich etwas verlegen bin.
- Nach dem Newton'schen Abstandsgesetz -- das die Revolution Einsteins überlebt haben und daher auch heute noch als zitierfähig gelten dürfte -- nimmt die Leistung mit der Entfernung im Quadrat ab. Das ist auch leicht zu verstehen, da die abgestahlte Energie konstant ist und sich mit dem Abstand -- Radius -- von der Quelle gleichmäßig auf die Kugelfläche verteilt, die -- Fläche halt -- im Quadrat zunimmt. Die im Quadrat zunehmende Größe steht also bei konstantem Zähler im Nenner. Das ganze funktioniert nur, wenn die Energiequelle näherungsweise als dimensionslos angesehen werden kann. Stichwort für unsere Schwingungslehren-Päpste: Elementarwelle.
- Die Welt wird eine ganz andere, wenn die Energiequelle nun selbst bei näherungsweiser Betrachtung Abmessungen annimmt (tatsächlich hat bereits die erstgenannte Abmessungen, aber eine Vernachlässigung konnte hingenommen werden). Zum Beispiel in Form einer Linie. Dann nämlich führt die Energieabstrahlung nicht zu einer kugelförmigen, sondern nur noch zu einer zylinderförmigen Ausbreitung. Zur Beschreibung des Feldes reicht also nicht mehr nur eine Größe -- Radius --, sondern es tritt eine zweite -- Höhe -- hinzu. Die Höhe ist konstant -- das ist der eigentliche Trick an der ganzen Sache, denn sie wird von der Länge der Linie, also der (unveränderlichen) Beschaffenheit der Energiequelle selbst bestimmt --, sodass der Radius, der eine Potenz an die Höhe abgeben musste, nur noch zu einem linearen Anstieg des Nenners führt. Stichwort für unsere Schwingungslehren-Päpste: ebene Welle.
Backes & Müller erhebt das zum Prinzip und strebt überall -- den Bass einmal ausgenommen, geschenkt (Ausnahme von der Ausnahme: BM Line 100, erst recht geschenkt) -- ebene Wellen an. Das ist hier erkennbar anders, was bitte nicht als Vorwurf aufgefasst werden soll, ganz im Gegenteil: hier wird ein ganz anderes Nebenoptimum angestrebt, was ein Blick in die Preislisten der genannten Unternehmen schlagartig klar macht (auch Backes & Müller erreicht "nur" ein -- freilich anderes -- Nebenoptimum, denn neben dem beachtlichen Anschaffungspreis treten beispielsweise hohe Anforderungen an den Platzbedarf hinzu, die, um es klar zu sagen, natürlich eine Einschränkung des Gebrauchsnutzens darstellen, machen wir uns da mal nichts vor).
Hier nun werden ebene und Elementarwellen bunt gemischt. Wie wirkt sich das auf das Klangergebnis aus? Gibt es eine Entfernung, auf die das System abgestimmt ist, sprich
- ist bei kleineren Entfernungen der Hochton zu laut und
- bei größeren der Tiefmittelton
oder heben sich
- die Unterschiede in den -- gewählten -- Abstahlungsprinzipien mit
- der zu hohen Frequenzen -- naturgegebenen -- zunehmenden Bündelung (der Hochtöner ist eben doch nicht dimensionslos)
mehr oder weniger auf, dass die Box -- fast überraschend, möchte man sagen -- über eine größere Breite von Hörabständen zufriedenstellende Ergebnisse liefert?
Herzliche Grüße
PETER
