Backes & Müller BM Line 35: digitale Ansteuerung
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 543
- Registriert: 24.01.2008, 22:45
- Wohnort: Bochum
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 543
- Registriert: 24.01.2008, 22:45
- Wohnort: Bochum
... wie auch?shakti hat geschrieben:ich kann auf 24bit 88,2khz umschalten, allerdings addiert mein Abtastratenwandler in diesem Fall halt einfach 0'en um die entsprechende Wortbreite zu erreichen, hat zumindest bei mir keinen klanglichen Einfluss,
Anders als auf dem Konto, haben hier die "0"en keinen Nährwert.
Peter
Da wir zuletzt hier über eine etwaige Mk2-Version der BM Line 35 gesprochen haben, schreibe ich das mal hier rein:
Anscheinend gibt es mittlerweile bei der BM35 tatsächlich eine "Mk2". Neben den von Jürgen bereits oben beschriebenen optischen Veränderungen wie runden Mittletönern haben die aktuellen Versionen mittlerweile nun ein dreizeiliges Display auf der Rückseite, anstatt wie bisher ein zweizeiliges. Das dient primär wohl dem Bedienungskomfort. Außerdem wir es wohl einen aktuellen Softwarestand geben.
Klanglich hat sich dadurch aber nichts verändert, es ist also nicht so wie bei der BM25, bei welcher der neue Air-Motion-Transformer bei der Mk2 schon bei 800Hz koppelt, im Gegensatz zu den 1.200Hz der Mk1.
Gruß,
Stefan
Anscheinend gibt es mittlerweile bei der BM35 tatsächlich eine "Mk2". Neben den von Jürgen bereits oben beschriebenen optischen Veränderungen wie runden Mittletönern haben die aktuellen Versionen mittlerweile nun ein dreizeiliges Display auf der Rückseite, anstatt wie bisher ein zweizeiliges. Das dient primär wohl dem Bedienungskomfort. Außerdem wir es wohl einen aktuellen Softwarestand geben.
Klanglich hat sich dadurch aber nichts verändert, es ist also nicht so wie bei der BM25, bei welcher der neue Air-Motion-Transformer bei der Mk2 schon bei 800Hz koppelt, im Gegensatz zu den 1.200Hz der Mk1.
Gruß,
Stefan
Hi Thomas,Unicos hat geschrieben:die Faehigkeit 24/192 zu spielen fehlt in der Sammlung. auch wenn es runtergerechnet wird.
Angeblich soll die MKII das nun richtig koennen... habe aber immer noch keine bestaetigung dafuer...
ja, das stimmt. 192kHz werden seit einiger Zeit wohl angenommen, bislang aber als 96kHz weitergeleitet. Ob die Mk2 nun "echte" 192kHz kann, bleibt abzuwarten, auch mir fehlt dafür bislang die Bestätigung.
LG,
Stefan
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 543
- Registriert: 24.01.2008, 22:45
- Wohnort: Bochum
... so wird da kein Schuh draus! Nur die Daten runterteilen ist nicht sonderlich innovativ!Unicos hat geschrieben: die Faehigkeit 24/192 zu spielen fehlt in der Sammlung. auch wenn es runtergerechnet wird.
Du kannst in eine Ente auch einen Tacho bis 300 km/h einbauen!
Gibt es denn jemanden, der eine Mk2-Version hat und die produzierte Datenrate zwischen 24/96 und 24/192 wechseln - und dann auch einen akustischen Unterschied ausmachen kann?
Peter
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 543
- Registriert: 24.01.2008, 22:45
- Wohnort: Bochum
Hallo Thomas,
was bleibt bei der Mk2-Version dann übrig:
- runde Chassiskörbe (naja, sieht bei kontrastreicher Coreanfront besser aus)
- 3-zeilige Menüoberfläche (ist wohl kosmetisch)
- 24/192 die, so wie die momentane Gerüchteküche ausspuckt, nur die höhere Samplingrate vorgauket.
Gerade zu letzt genannten Punkt hätte ich dann doch gerne einen Schritt nach vorne gesehen und ich denke, dass ich mit diesem Ansinnen nicht alleine bin.
Bemerkenswert ist aber, dass Herrn Siegler mit der Line 15 und 35 wohl von vorne herein einen konzeptionell guter Wurf (glückliches Händchen) gelungen ist, sodass nur kosmetische Änderungen zur „Verbesserung“ dienen.
Peter
was bleibt bei der Mk2-Version dann übrig:
- runde Chassiskörbe (naja, sieht bei kontrastreicher Coreanfront besser aus)
- 3-zeilige Menüoberfläche (ist wohl kosmetisch)
- 24/192 die, so wie die momentane Gerüchteküche ausspuckt, nur die höhere Samplingrate vorgauket.
Gerade zu letzt genannten Punkt hätte ich dann doch gerne einen Schritt nach vorne gesehen und ich denke, dass ich mit diesem Ansinnen nicht alleine bin.
Bemerkenswert ist aber, dass Herrn Siegler mit der Line 15 und 35 wohl von vorne herein einen konzeptionell guter Wurf (glückliches Händchen) gelungen ist, sodass nur kosmetische Änderungen zur „Verbesserung“ dienen.
Peter
-
- inaktiv
- Beiträge: 570
- Registriert: 17.01.2008, 21:24
- Wohnort: Rosenheim
Hallo Dirk,dirkhajo hat geschrieben:...
Da Du ja auf der HighEnd warst, kannst Du sicherlich auch noch weiteres berichten.. (eventl. in einem neuen Beitrag)!?
...
leider kann ich kaum was berichten, da ich nur in eigener Sache unterwegs und nur auf ein paar Ständen war. Das wird kaum interessieren.
Außerdem:
Eine (ich denke entgültige) Antwort zu den 192 kS/s und den digitalen Eingängen gabs von H. Siegler:
Die interne Verarbeitung der Box ist immer bei 44,1 bzw. 48 kHz. Als externe Signale werden Sampelraten von bis zu 192 kS/s aktzeptiert und intern wird downgesampelt. Wie das genau geht, wollte oder konnte Herr Siegler uns nicht erklären (= Realperfekt und ich). Vielleicht haben wir nur nicht tief genug gebohrt - aber er hat es einfach nicht gesagt.
Alte Hardware, so die in meiner BM35, kann das noch nicht, sie aktzeptiert anscheinend max. 106 kHz, und eine Hardware-Änderung und eine Software-Änderung wären notwendig für den akt. Stand mit 192 kS/s.
Rainer
... und ich Esel habe immer geglaubt, es läge an meinen Holzohren, dass ich bei meiner BM35 nahezu keine signifikanten Unterschiede zwischen HighRes und 44/48 k ausmachen kann...JoeBroesel hat geschrieben:dirkhajo hat geschrieben:...
H. Siegler:
Die interne Verarbeitung der Box ist immer bei 44,1 bzw. 48 kHz.
Rainer
Man lernt nie aus.
Danke für die Info!
S.
Hi,JoeBroesel hat geschrieben:Außerdem:
Eine (ich denke entgültige) Antwort zu den 192 kS/s und den digitalen Eingängen gabs von H. Siegler:
Die interne Verarbeitung der Box ist immer bei 44,1 bzw. 48 kHz. Als externe Signale werden Sampelraten von bis zu 192 kS/s aktzeptiert und intern wird downgesampelt.
also auch 24/96 wird auf 44/48 khz runtergerechnet?
Glaub ich net(oder sollte ich sagen hoffe ich net?)
Thomas