Franz (Silbersand FM 5)
Forumsregeln
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Hallo Franz,
Welcome back!
Es freut mich fuer Dich, dass Du wieder ein Stück des audiophilen Olymp erklommen hast. Selbstverständlich wird es nicht ausbleiben, dass ich mir diesen Qualitätsschritt bei Dir mal ganz in Ruhe anhören möchte. Du musst mit mir rechnen!
Bei mir zu Hause ist auf jeden Fall ein Hören ohne acourateNAS nicht mehr denkbar!
Viel Spass!
Herzliche Gruesse
Roland
Welcome back!
Es freut mich fuer Dich, dass Du wieder ein Stück des audiophilen Olymp erklommen hast. Selbstverständlich wird es nicht ausbleiben, dass ich mir diesen Qualitätsschritt bei Dir mal ganz in Ruhe anhören möchte. Du musst mit mir rechnen!
Bei mir zu Hause ist auf jeden Fall ein Hören ohne acourateNAS nicht mehr denkbar!
Viel Spass!
Herzliche Gruesse
Roland
Hallo Roli,
bist jederzeit ganz herzlich willkommen bei mir, weißt du ja ohnehin.
AcourateNAS benötigt ja auch kein zusätzliches Gerät, da offline gefaltet wird. Bei dir ist`s auch prächtig damit, hab ich ja goutieren können. Und du hast Backes, keine Silbersand. Scherz beiseite: Ich bleibe dabei, daß die Technik der Silbersand keiner DSP-Hilfe bedarf, um akkurat zu klingen. Weder Sigi noch René brauchen sie, haben sie ja probiert, und ich hab´s dort ja auch so gehört. Vielleicht probier ich ja AcourateNAS auch noch aus, bin ja offen für so ziemlich alles. Aber derzeit bleibt es mal so. Ganz einfach, weil ich happy bin. Das darf erlaubt sein.
Gruß
Franz
bist jederzeit ganz herzlich willkommen bei mir, weißt du ja ohnehin.
AcourateNAS benötigt ja auch kein zusätzliches Gerät, da offline gefaltet wird. Bei dir ist`s auch prächtig damit, hab ich ja goutieren können. Und du hast Backes, keine Silbersand. Scherz beiseite: Ich bleibe dabei, daß die Technik der Silbersand keiner DSP-Hilfe bedarf, um akkurat zu klingen. Weder Sigi noch René brauchen sie, haben sie ja probiert, und ich hab´s dort ja auch so gehört. Vielleicht probier ich ja AcourateNAS auch noch aus, bin ja offen für so ziemlich alles. Aber derzeit bleibt es mal so. Ganz einfach, weil ich happy bin. Das darf erlaubt sein.
Gruß
Franz
-
- Aktiver Hersteller
- Beiträge: 3692
- Registriert: 17.12.2008, 12:41
- Wohnort: Stuttgart
Hallo Freunde,
Ansonsten will ich hier aber nicht den Spielverderber geben und wünsche viel Vergnügen mit Deinem neuen Setup!
Viele Grüße
Gert
bei aller Euphorie will ich doch kurz darauf hinweisen, dass bei Sigi Denons Audyssey im AVP-A1HD arbeitet, und er das ganz klar dem direkten analogen Betrieb vorzieht.Franz hat geschrieben:Ich bleibe dabei, daß die Technik der Silbersand keiner DSP-Hilfe bedarf, um akkurat zu klingen. Weder Sigi noch René brauchen sie...
Ansonsten will ich hier aber nicht den Spielverderber geben und wünsche viel Vergnügen mit Deinem neuen Setup!
Viele Grüße
Gert
Grüß dich auch, Christoph,
Linn + Audiovolver + Big Ben bzw. Linn + Big Ben hab ich nicht versucht, da ich erst seit heute den Linn hier habe. Als Sigi bei mir war, haben wir den Linn Sneaky mit dem audiovolver + Big Ben laufen lassen. War richtig gut. Es soll auch nicht der Eindruck entstehen, als sei das vorher irgendwie schlecht gewesen, dagegen sprechen alle Eindrücke von Leuten, die bei mir das gehört haben. Es ist nur so, daß jetzt durch den Wegfall zweier Geräte mitsamt Verkabelung bei mir der Eindruck sich festgesetzt hat, daß es so besser tönt. Weiß ja nicht, wie andere das beurteilen. Mir ist allein wichtig, wie ich das einschätze, schließlich höre ich ja überwiegend alleine für mich. Und nochmal: Wenn ich bei René nicht den klaren Eindruck mitgenommen hätte, daß es bei ihm ohne digitale Raumkorrektur überzeugender geklungen hat, wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen, das überhaupt hinterherhören zu wollen. Erst vor kurzem war ja Ulli Brüggemann noch da und hat mir noch einen optimizer optimiert. Ist schon schwer vermittelbar, ist mir klar, aber so ist es eben. Manchmal geht man im Hobby auf Umwegen oder auf Abwegen. Es war wohl nicht so optimal, wie ich vorher darüber dachte. Ich mach mir da nichts vor, kann darüber auch offen reden. Und selbst wenn ich mich wieder getäuscht haben sollte, wichtig bleibt, was ich subjektiv empfinde, wenn ich Musik höre. Ich kann halt nicht anders.
Gruß
Franz
Linn + Audiovolver + Big Ben bzw. Linn + Big Ben hab ich nicht versucht, da ich erst seit heute den Linn hier habe. Als Sigi bei mir war, haben wir den Linn Sneaky mit dem audiovolver + Big Ben laufen lassen. War richtig gut. Es soll auch nicht der Eindruck entstehen, als sei das vorher irgendwie schlecht gewesen, dagegen sprechen alle Eindrücke von Leuten, die bei mir das gehört haben. Es ist nur so, daß jetzt durch den Wegfall zweier Geräte mitsamt Verkabelung bei mir der Eindruck sich festgesetzt hat, daß es so besser tönt. Weiß ja nicht, wie andere das beurteilen. Mir ist allein wichtig, wie ich das einschätze, schließlich höre ich ja überwiegend alleine für mich. Und nochmal: Wenn ich bei René nicht den klaren Eindruck mitgenommen hätte, daß es bei ihm ohne digitale Raumkorrektur überzeugender geklungen hat, wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen, das überhaupt hinterherhören zu wollen. Erst vor kurzem war ja Ulli Brüggemann noch da und hat mir noch einen optimizer optimiert. Ist schon schwer vermittelbar, ist mir klar, aber so ist es eben. Manchmal geht man im Hobby auf Umwegen oder auf Abwegen. Es war wohl nicht so optimal, wie ich vorher darüber dachte. Ich mach mir da nichts vor, kann darüber auch offen reden. Und selbst wenn ich mich wieder getäuscht haben sollte, wichtig bleibt, was ich subjektiv empfinde, wenn ich Musik höre. Ich kann halt nicht anders.
Gruß
Franz
Ja, Gert. Das stimmt. Sigi ist mit Audyssey hochzufrieden, das bringt ihm einen Vorteil. Ich gebe auch nicht der software acourate die "Schuld", mein Argwohn richtet sich mehr auf das Gerät des audiovolvers in der Kette. Das ist schon ein Unterschied in der Anwendung. Ich möchte ausdrücklich meine Zeilen nicht als gegen acourate gerichtet ansehen. Das ist mir wichtig, damit es da keine Mißverständnisse gibt.
Gruß
Franz
Gruß
Franz
Hallo Franz,
auch von mir einen Willkommensgruß an Dich. Deine Erfahrungen mit dem Audiovolver kann ich sofort nachvollziehen. Aufgrund seiner Soundkarte macht er zunächst mal alles zunichte, was vorher an pieksauberen Digitalsignal angeliefert wurde, und hinterher muss man es wieder durch einen Big Ben rekonstruieren. Dass dies der Signalqualität hörbar nicht gut tut, erschließt sich mir auf Anhieb. Es gab ja auch derartige Berichte von anderen hinsichtlich der schlechten Signalqualität der Audiovolver-Soundkarte (und führte dann bei einigen zum Offline-Convolving).
Grüße und weiterhin viel Hörgenuss
Fujak
auch von mir einen Willkommensgruß an Dich. Deine Erfahrungen mit dem Audiovolver kann ich sofort nachvollziehen. Aufgrund seiner Soundkarte macht er zunächst mal alles zunichte, was vorher an pieksauberen Digitalsignal angeliefert wurde, und hinterher muss man es wieder durch einen Big Ben rekonstruieren. Dass dies der Signalqualität hörbar nicht gut tut, erschließt sich mir auf Anhieb. Es gab ja auch derartige Berichte von anderen hinsichtlich der schlechten Signalqualität der Audiovolver-Soundkarte (und führte dann bei einigen zum Offline-Convolving).
Grüße und weiterhin viel Hörgenuss
Fujak
Hallo Fujak,
freut mich, wenn technisch versierte Leute das ein oder andere erhellend zu diesem Thema beitragen können. Als reiner Genußhörer kann ich da nur mit meinen subjektiv empfundenen Höreindrücken dienen. Und wie René ganz treffend bemerkte, sind es die Erfahrungen, die für einen wichtig sind und einen leiten. Gelegentlich macht man dann auch Erfahrungen, die vorherigen zuwiderlaufen. So ist der Mensch nun mal. Ist doch insgesamt eine spannende Geschichte, finde ich zumindest. Offline-convolving ist eine sehr interessante Sache, womöglich teste ich das auch noch, wenn ich wieder das Bedürfnis nach "Mehr" verspüre. Dieses Bedürfnis kommt ja bei "Verrückten" schneller als man denkt.
Gruß
Franz
freut mich, wenn technisch versierte Leute das ein oder andere erhellend zu diesem Thema beitragen können. Als reiner Genußhörer kann ich da nur mit meinen subjektiv empfundenen Höreindrücken dienen. Und wie René ganz treffend bemerkte, sind es die Erfahrungen, die für einen wichtig sind und einen leiten. Gelegentlich macht man dann auch Erfahrungen, die vorherigen zuwiderlaufen. So ist der Mensch nun mal. Ist doch insgesamt eine spannende Geschichte, finde ich zumindest. Offline-convolving ist eine sehr interessante Sache, womöglich teste ich das auch noch, wenn ich wieder das Bedürfnis nach "Mehr" verspüre. Dieses Bedürfnis kommt ja bei "Verrückten" schneller als man denkt.
Gruß
Franz
Hallo Franz,
ich habe bei mir ja folgende Versuche gemacht um die Qualität des Audiovolvers zu testen.
Setup 1: NAS-Audiovolver (nur als Streamer eingesetzt)-Wandler DCS Elgar+
Setup 2: NAS- G-Sonos-Wandler - DCS Elgar+
Identisch verkabelt an den 2 Eingänge des DCS-Wandlers angeschlossen per Fernbedienung umschaltbar, Pegel identisch.
Die Acouratekorrektur habe ich dabei aussen vor gelassen, wollte nur rauskriegen was macht der Audiovolver als Gerät im Vergleich zum Sonos.
Es gab geringe Unterschiede, aber beide Aufbauten hatten Vor- und Nachteile, so daß ich aus Komfortgründen beim Audiovolver II geblieben bin. Eine Klangbremse ist der Audiovolver nicht.
Wir könnten den Test jederzeit bei mir wiederholen, bist herzlich eingeladen.
Gruß Bert
ich habe bei mir ja folgende Versuche gemacht um die Qualität des Audiovolvers zu testen.
Setup 1: NAS-Audiovolver (nur als Streamer eingesetzt)-Wandler DCS Elgar+
Setup 2: NAS- G-Sonos-Wandler - DCS Elgar+
Identisch verkabelt an den 2 Eingänge des DCS-Wandlers angeschlossen per Fernbedienung umschaltbar, Pegel identisch.
Die Acouratekorrektur habe ich dabei aussen vor gelassen, wollte nur rauskriegen was macht der Audiovolver als Gerät im Vergleich zum Sonos.
Es gab geringe Unterschiede, aber beide Aufbauten hatten Vor- und Nachteile, so daß ich aus Komfortgründen beim Audiovolver II geblieben bin. Eine Klangbremse ist der Audiovolver nicht.
Wir könnten den Test jederzeit bei mir wiederholen, bist herzlich eingeladen.
Gruß Bert
Bert, alle meine Eindrücke beziehen sich nur auf meine Anlagengestaltung. Was wie bei anderen funktioniert oder weniger, kann und will ich nicht beurteilen. Ich darf jedoch sagen, daß ich es nicht für möglich gehalten hätte nach all der "audiovolver-Zeit", daß es überhaupt noch überzeugender ginge bei mir. Umso froher bin ich jetzt, daß es doch so gekommen ist. Diese Beurteilung gilt aber nur für mich, für René wohl auch noch, weil er die gleichen Lautsprecher hat.
Gruß
Franz
Gruß
Franz
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 1392
- Registriert: 23.03.2011, 19:56
- Wohnort: 22149 Hamburg
Jeder soll nach seiner Façon selig werden
Moin Forenten,
ich glaube, dass es weniger an der Anlage, in welcher ein Gerät eingesetzt oder -spart wird, als an allen übrigen Umständen liegt: den Boxen, dem Raum, dem Hörer. Beim Hörer manchmal auch an dessen Stimmungen: ich beobachte an mir gelegentlich, dass mir plötzlich etwas gefällt, was mich in meiner Erinnerung
Womit wir beim Kern wären: das ist -- jedenfalls für meinen Geschmack -- das einzigartige an diesem Forum: dass jeder jeden so positiv verrückt, wie Gert es einmal nannte, sein lässt, wie er ist. Wir tauschen hier unsere Erfahrungen aus, die, das wage ich, zu behaupten, alle richtig sind, und jeder kann damit machen, was er will. Friedrich II. hatte einfach recht.
Ich schweife ab: ist doch super, dass Franz eine Konfiguration gefunden hat, die ihm noch besser als seine alte gefällt. Und immer fallen Hinweise ab, mit denen die einen mehr und die anderen weniger anfangen können. So soll es sein: jedem das seine.
Ganz herzliche Grüße
PETER
ich glaube, dass es weniger an der Anlage, in welcher ein Gerät eingesetzt oder -spart wird, als an allen übrigen Umständen liegt: den Boxen, dem Raum, dem Hörer. Beim Hörer manchmal auch an dessen Stimmungen: ich beobachte an mir gelegentlich, dass mir plötzlich etwas gefällt, was mich in meiner Erinnerung
- bis dahin gestört hatte (zum Beispiel die lauten Bläser in Beethovens 6. Sinfonie in der Aufnahme mit Harnoncourt, nach längerer Zeit jetzt wieder gehört)
- oder umgekehrt (zum Beispiel die lauten Bläser in Beethovens 6. Sinfonie in der Aufnahme mit Harnoncourt, nachdem ich damals das erste mal die Aufnahme mit Gardiner gehört hatte).
Womit wir beim Kern wären: das ist -- jedenfalls für meinen Geschmack -- das einzigartige an diesem Forum: dass jeder jeden so positiv verrückt, wie Gert es einmal nannte, sein lässt, wie er ist. Wir tauschen hier unsere Erfahrungen aus, die, das wage ich, zu behaupten, alle richtig sind, und jeder kann damit machen, was er will. Friedrich II. hatte einfach recht.
Ich schweife ab: ist doch super, dass Franz eine Konfiguration gefunden hat, die ihm noch besser als seine alte gefällt. Und immer fallen Hinweise ab, mit denen die einen mehr und die anderen weniger anfangen können. So soll es sein: jedem das seine.
Ganz herzliche Grüße
PETER