wenn ich meine bescheidene Meinung dazu geben darf:
Meine Beweggründe, auf den von Gert modifizierten Sonos ZP 90 zurückzugreifen, sind ja recht ähnlich deinen Motiven. Ich habe mich auch gefragt, womit ich das beste Ergebnis erzielen kann und zudem noch preislich im Rahmen bleibe. Habe mit Teac-WAP 6000 angefangen, anschließend den Linn Sneaky ausprobiert und schließlich den modifizierten Sonos-Würfel. Alle drei wurden am gleichen dahintergeschalteten Wandler abgehört. Das Ergebnis fiel zugunsten des modifizierten Sonos aus, bin heute froh, diesen auch noch ausprobiert zu haben, wenngleich ich zugebe, daß ich in die Arbeit von Gert schon soviel Vertrauen hatte, daß ich mir den quasi als "Blindkauf" bestellte. Und ich habe das auch keine Sekunde bisher bereut. Die Linn-Lösung wäre außerdem viel teurer geworden, aber das nur am Rande.TJE hat geschrieben:Aber wenn der "gertifizierten ZP" wirklich so gut ist: warum mehr Geld ausgeben?
Und HD interessiert mich (momentan) noch nicht so sehr. Ich bin zufrieden, wenn ich meine >1.000 in FLAC archivierten CDs in TOP-Qualität wiedergeben kann. In HD gibt es bisher einfach zu wenig Musik, für die ich mich begeistern kann.
Ich kann dir also aus eigener Anhörung nur empfehlen, dir den "gertifizierten" Sonos-Würfel einmal anzuhören. Ein Muss dabei ist ein nachgeschalteter sehr hochwertiger Wandler, denn der macht erst das Potential dieses Kistchens deutlich - gut auflösende Lautsprecher setze ich mal voraus. Und was dann hörbar wird, läßt einen staunen, jedenfalls die, die das Potential auch erfahrbar werden lassen können. Das scheinen ja hier auch einige bemerkt zu haben. Also eine glatte Empfehlung von mir, ohne Wenn und Aber. Ich hab jedenfalls digital noch nirgendwo was Besseres gehört. Und ein CD-Abspielgerät habe ich schon bei meiner Einstiegslösung abgehakt.
Gruß
Franz