Software zur Konvertierung von DSF/DFF nach FLAC
-
Boxentroll · „wie Boxentroll zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 169
- Registriert: 11.07.2018
- Wohnort: Rhein Main
- „wie Boxentroll zum aktiven Hören kam“
Hallo in die Runde!
Ich bin auf der Suche nach einer guten und möglichst freien (günstigen) Software, mit der ich DSD nach PCM wandeln kann.
Konkret geht es darum, die .DFF und .DSF Files in FLAC zu konvertieren.
Hat jemand von Euch hier einschägige Erfahrungen und könnte mir hierfür eine Software empfehlen, mit der Ihr zufrieden seid?
Vielen Dank und Grüße
Christian
Ich bin auf der Suche nach einer guten und möglichst freien (günstigen) Software, mit der ich DSD nach PCM wandeln kann.
Konkret geht es darum, die .DFF und .DSF Files in FLAC zu konvertieren.
Hat jemand von Euch hier einschägige Erfahrungen und könnte mir hierfür eine Software empfehlen, mit der Ihr zufrieden seid?
Vielen Dank und Grüße
Christian
-
Tinitus · „wie Tinitus zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 1359
- Registriert: 10.11.2013
- „wie Tinitus zum aktiven Hören kam“
Hallo Christian,
Spontan fällt mir so SoX ein, inzwischen gibt es dazu auch gui, ich kenne die Version per Kommandozeile.
Grüße
Uwe
Spontan fällt mir so SoX ein, inzwischen gibt es dazu auch gui, ich kenne die Version per Kommandozeile.
Grüße
Uwe
-
HenSch · „wie HenSch zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 240
- Registriert: 31.03.2014
- Wohnort: Kiel
- „wie HenSch zum aktiven Hören kam“
Hallo Christian,
ich nutze dafür den dbpoweramp music converter. Funktioniert einwandfrei.
Viele Grüße
Henning
ich nutze dafür den dbpoweramp music converter. Funktioniert einwandfrei.
Viele Grüße
Henning
-
Amati · „wie Amati zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 619
- Registriert: 16.05.2010
- „wie Amati zum aktiven Hören kam“
Moin Christian,
Windows oder Mac?
Bei Mac XLD
Gruß
Peter
Windows oder Mac?
Bei Mac XLD
Gruß
Peter
-
Boxentroll · „wie Boxentroll zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 169
- Registriert: 11.07.2018
- Wohnort: Rhein Main
- „wie Boxentroll zum aktiven Hören kam“
Vielen Dank für Eure Antworten!
@Henning: dBpoweramp Music Converter habe ich ausprobiert und finde ihn von der Bedienung gut - d.h. einfach genug. Ich bin mal gespannt, wie er sich im Vergleich zu den anderen schlägt, weil er mit 85 EUR schon recht teuer (für meine wenigen Files) ist.
@Peter: XLD hab ich jahrelang genutzt - Asche auf mein Haupt! MAC und WIN ist beides möglich, daher muß ich XLD mal ausprobieren.
@Uwe: da schreckt mich die Bedienung ein wenig ab - aber XLD nutzt SoX!
@Henning: dBpoweramp Music Converter habe ich ausprobiert und finde ihn von der Bedienung gut - d.h. einfach genug. Ich bin mal gespannt, wie er sich im Vergleich zu den anderen schlägt, weil er mit 85 EUR schon recht teuer (für meine wenigen Files) ist.
@Peter: XLD hab ich jahrelang genutzt - Asche auf mein Haupt! MAC und WIN ist beides möglich, daher muß ich XLD mal ausprobieren.
@Uwe: da schreckt mich die Bedienung ein wenig ab - aber XLD nutzt SoX!
-
h0e · „wie h0e zum aktiven Hören kam“
- Moderator
- Beiträge: 4510
- Registriert: 11.11.2013
- Wohnort: München
- „wie h0e zum aktiven Hören kam“
Hallo,
für Windows gibt es den Tascam Highres Editor, in dem kann man dsf und dff öffnen und nach wave speichern.
Für dsf geht das auch in Massenkonvertierungen sehr komfortabel mit foobar2000.
Grüsse Jürgen
für Windows gibt es den Tascam Highres Editor, in dem kann man dsf und dff öffnen und nach wave speichern.
Für dsf geht das auch in Massenkonvertierungen sehr komfortabel mit foobar2000.
Grüsse Jürgen
-
Boxentroll · „wie Boxentroll zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 169
- Registriert: 11.07.2018
- Wohnort: Rhein Main
- „wie Boxentroll zum aktiven Hören kam“
Nochmal danke für die Vorschläge.
Ich habe ein wenig herumprobiert und werde (wieder) XLD nutzen.
Hintergrund meiner Frage war ja, ein kleines Dilemma.
Ich kann kein DSD abspielen kann und auch nicht der Meinung bin, DSD hätte irgendwelche Vorteile gegenüber PCM.
Allerdings gibt es aber ein paar HiRes Remasterings alter, lieb gewonnener Klassikscheiben, die nur in DSD verfügbar sind, die mich aber schon brennend interessieren.
Z.B. die Cellosuiten von Bach mit Starker, oder die Acoustic Sounds Remasterings einiger Living Stereos.
Es gibt also nur wenige Files, die ich konvertieren möchte, was die Anschaffung einer teuren Software nicht lohnt.
Dennoch soll es natürlich technisch gut sein. Leider habe ich nur einen älteren technischen Vergleich von Konvertern in Archimagos Blog gefunden, bei dem aber XLD sehr gut abgeschnitten hat, das gibt der audiophilen Seele Ruhe.
Die Bedienung ist einfach, die Konvertierung ist schnell und das Tool bietet unterschiedliche Parametereinstellungen, zu denen auch nachvollziehbare Erklärungen zu finden sind.
Bisher bin ich mit den Resultaten auch extrem zufrieden, kann so bleiben.
Viele Grüße
Christian
Ich habe ein wenig herumprobiert und werde (wieder) XLD nutzen.
Hintergrund meiner Frage war ja, ein kleines Dilemma.
Ich kann kein DSD abspielen kann und auch nicht der Meinung bin, DSD hätte irgendwelche Vorteile gegenüber PCM.
Allerdings gibt es aber ein paar HiRes Remasterings alter, lieb gewonnener Klassikscheiben, die nur in DSD verfügbar sind, die mich aber schon brennend interessieren.
Z.B. die Cellosuiten von Bach mit Starker, oder die Acoustic Sounds Remasterings einiger Living Stereos.
Es gibt also nur wenige Files, die ich konvertieren möchte, was die Anschaffung einer teuren Software nicht lohnt.
Dennoch soll es natürlich technisch gut sein. Leider habe ich nur einen älteren technischen Vergleich von Konvertern in Archimagos Blog gefunden, bei dem aber XLD sehr gut abgeschnitten hat, das gibt der audiophilen Seele Ruhe.
Die Bedienung ist einfach, die Konvertierung ist schnell und das Tool bietet unterschiedliche Parametereinstellungen, zu denen auch nachvollziehbare Erklärungen zu finden sind.
Bisher bin ich mit den Resultaten auch extrem zufrieden, kann so bleiben.
Viele Grüße
Christian
-
steklo · „wie steklo zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 120
- Registriert: 08.07.2015
- „wie steklo zum aktiven Hören kam“
Hallo zusammen,
ich stehe gerade auch vor der Frage, ein paar DSD-Alben in PCM umzuwandeln, konkret DSF in ALAC.
Das zuvor erwähnte XLD kenne ich schon ziemlich gut, da ich es schon vom Anbeginn meiner Zeit mit Computeraudio zum Rippen von CDs einsetze.
Mich würde jedoch interessieren, wie die Erfahrungen mit XLD und anderen Programmen sind, ob es möglicherweise hörbare qualitative Unterschiede gibt?
Diese beiden folgenden Kandidaten habe ich bisher zu dem Thema gefunden:
"DSD Master" von BitPerfect: Wird in etlichen älteren Beiträgen im Netz wird immer wieder sehr gelobt für die angeblich besseren Ergebnisse. Das wir auch immer noch über Apple's AppStore verkauft, allerdings ist die letzte Version nun auch schon 8 Jahre alt. Hier ein paar Infos dazu: https://dsdmaster.blogspot.com/p/user-manual.html
Von Tascam gibt es kostenlos den "Hi-Res Editor" für Mac und Windows: https://www.tascam.eu/de/hr-editor
Dazu konnte ich bisher jedoch noch gar kein Feedback finden.
Welche Software setzt Ihr ein und welche könnt Ihr empfehlen?
Viele Grüße
Stefan
ich stehe gerade auch vor der Frage, ein paar DSD-Alben in PCM umzuwandeln, konkret DSF in ALAC.
Das zuvor erwähnte XLD kenne ich schon ziemlich gut, da ich es schon vom Anbeginn meiner Zeit mit Computeraudio zum Rippen von CDs einsetze.
Mich würde jedoch interessieren, wie die Erfahrungen mit XLD und anderen Programmen sind, ob es möglicherweise hörbare qualitative Unterschiede gibt?
Diese beiden folgenden Kandidaten habe ich bisher zu dem Thema gefunden:
"DSD Master" von BitPerfect: Wird in etlichen älteren Beiträgen im Netz wird immer wieder sehr gelobt für die angeblich besseren Ergebnisse. Das wir auch immer noch über Apple's AppStore verkauft, allerdings ist die letzte Version nun auch schon 8 Jahre alt. Hier ein paar Infos dazu: https://dsdmaster.blogspot.com/p/user-manual.html
Von Tascam gibt es kostenlos den "Hi-Res Editor" für Mac und Windows: https://www.tascam.eu/de/hr-editor
Dazu konnte ich bisher jedoch noch gar kein Feedback finden.
Welche Software setzt Ihr ein und welche könnt Ihr empfehlen?
Viele Grüße
Stefan
-
rudolffischer · „wie rudolffischer zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 36
- Registriert: 02.08.2011
- „wie rudolffischer zum aktiven Hören kam“
Ich verwende seit vielen Jahren DSD-Master. Für mich ist DSD-Master die transparenteste Software für die Wandlung von DSD nach PCM.
Ich wandle DSD64 nach 88.2, DSD128 nach 176.4 und DSD 256 nach 352.8kHz, damit beide Vesionen in etwa die gleiche Bitrate und haben (und damit den gleichen Informationsgehalt).
Ich wandle DSD64 nach 88.2, DSD128 nach 176.4 und DSD 256 nach 352.8kHz, damit beide Vesionen in etwa die gleiche Bitrate und haben (und damit den gleichen Informationsgehalt).
-
steklo · „wie steklo zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 120
- Registriert: 08.07.2015
- „wie steklo zum aktiven Hören kam“
Hallo Rudolf,
danke für Deine Einschätzung – das ist ja ermutigend bezüglich DSD Master!
Wenn Du schreibst "Für mich ist DSD-Master die transparenteste Software für die Wandlung von DSD nach PCM", dann nehme ich an, dass Du verschiedene Softwares probiert hast? Darf ich fragen, welche, vielleicht auch eine der beiden anderen von mir oben genannten XLD oder Tascam?
Viele Grüße
Stefan
danke für Deine Einschätzung – das ist ja ermutigend bezüglich DSD Master!
Wenn Du schreibst "Für mich ist DSD-Master die transparenteste Software für die Wandlung von DSD nach PCM", dann nehme ich an, dass Du verschiedene Softwares probiert hast? Darf ich fragen, welche, vielleicht auch eine der beiden anderen von mir oben genannten XLD oder Tascam?
Viele Grüße
Stefan
-
SolidCore · „wie SolidCore zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hersteller
- Beiträge: 2274
- Registriert: 12.12.2014
- Wohnort: NRW / Moers
- „wie SolidCore zum aktiven Hören kam“
Hallo zusammen
Beim suchen nach DSD-Master zum anschauen fand ich folgende Beschreibung (mit deepl übersetzt)
Im Gegensatz zu Konvertierungen innerhalb des PCM-Formats (WAV zu FLAC usw.) können Konvertierungen von DSD zu PCM – oder umgekehrt – nicht verlustfrei durchgeführt werden. Dies ist eine mathematische Tatsache, auch wenn einige ansonsten gut informierte Personen etwas anderes behaupten. Mit anderen Worten: Wenn ich eine DSD-Datei in PCM konvertiere und das Ergebnis dann wieder in DSD zurückkonvertiere, unterscheidet sich die resultierende Datei in der Regel vom DSD-Original. Das bedeutet, dass der Konvertierungsprozess nicht verlustfrei ist. Daher hängt die Klangqualität der PCM-Version vom verwendeten Konvertierungsalgorithmus ab. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels gibt es zwei weitere Produkte auf dem Markt, die DSD-zu-PCM-Konvertierungen durchführen können. Eines davon ist kostenlos, das andere unglaublich teuer. BitPerfect Sound bietet Ihnen die Möglichkeit, einige kostenlose, hochwertige DSD-Dateien zusammen mit PCM-Konvertierungen herunterzuladen, die mit DSD Master sowie mit den Konkurrenzprodukten erstellt wurden. Wir laden Sie ein, diese herunterzuladen, anzuhören und zu vergleichen.
Quelle: http://dsdmaster.blogspot.com/p/what-is-dsd-master.html
Demnach scheint die Software nicht egal zu sein.
Gruß
Stephan
Beim suchen nach DSD-Master zum anschauen fand ich folgende Beschreibung (mit deepl übersetzt)
Im Gegensatz zu Konvertierungen innerhalb des PCM-Formats (WAV zu FLAC usw.) können Konvertierungen von DSD zu PCM – oder umgekehrt – nicht verlustfrei durchgeführt werden. Dies ist eine mathematische Tatsache, auch wenn einige ansonsten gut informierte Personen etwas anderes behaupten. Mit anderen Worten: Wenn ich eine DSD-Datei in PCM konvertiere und das Ergebnis dann wieder in DSD zurückkonvertiere, unterscheidet sich die resultierende Datei in der Regel vom DSD-Original. Das bedeutet, dass der Konvertierungsprozess nicht verlustfrei ist. Daher hängt die Klangqualität der PCM-Version vom verwendeten Konvertierungsalgorithmus ab. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels gibt es zwei weitere Produkte auf dem Markt, die DSD-zu-PCM-Konvertierungen durchführen können. Eines davon ist kostenlos, das andere unglaublich teuer. BitPerfect Sound bietet Ihnen die Möglichkeit, einige kostenlose, hochwertige DSD-Dateien zusammen mit PCM-Konvertierungen herunterzuladen, die mit DSD Master sowie mit den Konkurrenzprodukten erstellt wurden. Wir laden Sie ein, diese herunterzuladen, anzuhören und zu vergleichen.
Quelle: http://dsdmaster.blogspot.com/p/what-is-dsd-master.html
Demnach scheint die Software nicht egal zu sein.
Gruß
Stephan
-
steklo · „wie steklo zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 120
- Registriert: 08.07.2015
- „wie steklo zum aktiven Hören kam“
Hallo,
auf diese von Stephan aufgeführte Seite von BitPerfect Sound bin ich auch schon gestoßen. Schade, dass die verlinkten Dateien zum Probe hören nicht mehr erreichbar sind. Es wäre sicher interessant, diese mal zu vergleichen. Immerhin haben sie sich getraut, diese Vergleichsmöglichkeit zu bieten, was sie sicher nicht gemacht hätten, wenn sie den Eindruck gehabt hätten, es könnte für ihr eigenes Produkt nachteilig sein.
Andererseits hat archimago hat um 2015 herum schon mal eine Reihe von Tests zum Thema veröffentlich und Rudolf hatte dies 2016 hier auch schon einmal gepostet:
Da bleibt am Ende wohl nur selbst probieren. Trotzdem wäre es natürlich schön, wenn Forenten, die hier bereits Erfahrung haben, darüber berichten könnten.
Viele Grüße
Stefan
auf diese von Stephan aufgeführte Seite von BitPerfect Sound bin ich auch schon gestoßen. Schade, dass die verlinkten Dateien zum Probe hören nicht mehr erreichbar sind. Es wäre sicher interessant, diese mal zu vergleichen. Immerhin haben sie sich getraut, diese Vergleichsmöglichkeit zu bieten, was sie sicher nicht gemacht hätten, wenn sie den Eindruck gehabt hätten, es könnte für ihr eigenes Produkt nachteilig sein.
Andererseits hat archimago hat um 2015 herum schon mal eine Reihe von Tests zum Thema veröffentlich und Rudolf hatte dies 2016 hier auch schon einmal gepostet:
Er scheint da keine Unterschiede gehört zu haben und bevorzugt am Ende scheinbar Weiss Saracon wegen der saubersten Filterung, DSD Master sieht da meßtechnisch nicht soo gut aus. Andererseits haben einige User in diversen Foren berichtet, dass mit Saracon von DSD zu PCM gewandelte Tracks leblos und ihrer Dynamik beraubt klingen und bevorzugen u.a. DSD Master.rudolffischer hat geschrieben: 06.08.2016, 11:50 Ich denke, eine DSD-PCM Wandlung mit foobar ist suboptimal. Die Auslegung des Tiefpassfilters um den hochfrequenten Noise wegzubekommen ist zentral und eine Suche nach dem besten Kompromiss. Entweder hat man noch Noise im Signal oder man beginnt, den hörbaren Bereich zu beeinflussen. Verschiedene Filtercharakteristiken haben unterschiedliche Phasenverhalten im hörbaren Bereich.
Den besten Kompromiss hat aus meiner Sicht bisher DSDMaster getroffen.
Archimago hat in seinem Blog verschiedene DSD PCM Konversionstools gemessen (nicht angehört). Das zeigt die Unterschiede relativ gut, lässt aber nicht unbedingt Rückschlüsse auf die subjektiv erlebbare Qualität zu.
http://archimago.blogspot.ch/2014/04/an ... oders.html
http://archimago.blogspot.ch/2015/04/an ... s-mac.html
http://archimago.blogspot.ch/2015/04/an ... -sacd.html
http://archimago.blogspot.ch/2015/05/an ... pulse.html
Da bleibt am Ende wohl nur selbst probieren. Trotzdem wäre es natürlich schön, wenn Forenten, die hier bereits Erfahrung haben, darüber berichten könnten.
Viele Grüße
Stefan
-
SolidCore · „wie SolidCore zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hersteller
- Beiträge: 2274
- Registriert: 12.12.2014
- Wohnort: NRW / Moers
- „wie SolidCore zum aktiven Hören kam“
Hallo Stefan
Weiß Saracon nutze ich schon viele Jahre. Bemerkenswert gut. Vornehmlich jedoch, um aus Hochbit Files zum CD Format zu wandeln, um sie zb auch im Auto hören zu können, oder auf Streamer-losen Ketten mit gutem Laufwerk. Da hatte ich einiges verglichen, andere Software verlor klanglich. Nur DSD-Master hatte ich leider nicht. Kann also das erwähnte "leblose" beim Saracon nicht nachvollziehen, da ich konvertierte Files mit verschiedener Software auch penibel angehört habe.
Was aber schnell falsch gemacht wird, sind die internen Settings. So bietet der Saracon 4 verschiedene Dither Filter an, die man nur benötigt, wenn man downsampled. Mir gefielen 2 am besten, TPDF und POWr3, einer etwas wärmer klingend, einer etwas präziser. Lässt man sie beim Formatwandeln zu gleicher Qualität an, klingts nicht überzeugend.
P.S: Abseits vom Thema, eben das Downsamplen, machen es verschiedene Progs wirklich verschieden gut. Diese luftige schöne Räumlichkeit, die DSD oder auch 192/24 mitbringt, verschleiern manche Progs. Es wirkt dann tatsächlich belegter, matter, weniger plastisch. Man sollte meinen, ja ist wegen Downsamplen. Der Saracon zeigt aber, das geht auch besser.
Gruß
Stephan
Weiß Saracon nutze ich schon viele Jahre. Bemerkenswert gut. Vornehmlich jedoch, um aus Hochbit Files zum CD Format zu wandeln, um sie zb auch im Auto hören zu können, oder auf Streamer-losen Ketten mit gutem Laufwerk. Da hatte ich einiges verglichen, andere Software verlor klanglich. Nur DSD-Master hatte ich leider nicht. Kann also das erwähnte "leblose" beim Saracon nicht nachvollziehen, da ich konvertierte Files mit verschiedener Software auch penibel angehört habe.
Was aber schnell falsch gemacht wird, sind die internen Settings. So bietet der Saracon 4 verschiedene Dither Filter an, die man nur benötigt, wenn man downsampled. Mir gefielen 2 am besten, TPDF und POWr3, einer etwas wärmer klingend, einer etwas präziser. Lässt man sie beim Formatwandeln zu gleicher Qualität an, klingts nicht überzeugend.
P.S: Abseits vom Thema, eben das Downsamplen, machen es verschiedene Progs wirklich verschieden gut. Diese luftige schöne Räumlichkeit, die DSD oder auch 192/24 mitbringt, verschleiern manche Progs. Es wirkt dann tatsächlich belegter, matter, weniger plastisch. Man sollte meinen, ja ist wegen Downsamplen. Der Saracon zeigt aber, das geht auch besser.
Gruß
Stephan
-
koslowj · „wie koslowj zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 71
- Registriert: 24.06.2015
- „wie koslowj zum aktiven Hören kam“
Hallo,
Unter Linux verwende ich zu diesem Zweck ffmpeg. Falls mehrere Daten zu konvertieren sind etwa mit folgendem Kommando
Die Parameter habe ich im Netz gefunden. Statt 352800 kann man wie oben beschrieben auch 88200 bzw. 176400 verwenden, je nach Bitrate der Ausgangsdateien. Ich nutze das selten, nur bei DSD256 Dateien, die ich sonst nicht abspielen kann, und habe keine Hörvergleiche durchgeführt. Vielleicht kann das jemand hier mal ausprobieren? Zumindest ist diese Lösung kostenlos.
Beste Grüße,
-- Jürgen
Unter Linux verwende ich zu diesem Zweck ffmpeg. Falls mehrere Daten zu konvertieren sind etwa mit folgendem Kommando
Code: Alles auswählen
for i in *.dsf; do ffmpeg -i "$i" -c:a flac -compression_level 12 -af "lowpass=24000, volume=6dB" -sample_fmt s32 -ar 352800 "${i/%.dsf/.flac}";doneBeste Grüße,
-- Jürgen
-
Melomane · „wie Melomane zum aktiven Hören kam“
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 3806
- Registriert: 14.10.2011
- „wie Melomane zum aktiven Hören kam“
Hallo Jürgen,
danke für den Beitrag. Den werde ich gewiss bei Gelegenheit verwenden.
Viele Grüße
Jochen
danke für den Beitrag. Den werde ich gewiss bei Gelegenheit verwenden.
Viele Grüße
Jochen