Radiohörer hat geschrieben: ↑28.06.2022, 23:18
Hallo Rudolf,
Nach Liefertermin habe ich vergessen zu fragen, auch nach eVK, aber laut dem einen Onlineinfo war es für August angedacht.
Da wird aber Reinhard sicher was genaueres berichten können.
Was mir aufgefallen ist, sind die 48dB Flankensteilheit der Frequenzweiche, die 420 (wohl u.a.) ist mit 24 dB angegeben.
Geht nun auch Neumann den Schritt zu sehr hohen Flankensteilheiten, wie es Gauder schon eine ganze Weile macht, das sogar in passiven Frequenzweichen oder auch Stefan Wehmeier von Audio Optimum mit seinen Aktiven? Den beiden letztgenannten wird ja eine hohe Musikalität und Durchhörbarkeit /Klarheit attestiert.
Mein Bruder hat aus der Gauder Eingangslinie die neue Arcona 100 MK II (bei einem Preisausschreiben gewonnen ) und ist begeistert von dem Detailreichtum, Klarheit und durchaus auch Attacke der LS, obwohl sie sich gar nicht so toll misst.
Ob da in dieser Richtung bald noch mehr, auch von anderen Herstellern, zu erwarten ist??
Ein Hinweis zur Neumann KH 150, insbesondere für diejenigen die auf fette HighEnd Kabel stehen:
Da ist dann die KH 150 nicht geeignet, sowohl Strom als auch XLR Buchsen sind links und rechts mit minimalem Spalt, da passen die HighEndigen Kabel und Stecker nicht rein.
Also, entweder ander Lautsprecher kaufen, oder aber auf die Kabel verzichte, es klingt auch nicht schlechter, versprochen!!
Hoerzone hat geschrieben: ↑23.09.2022, 10:06
Ein Hinweis zur Neumann KH 150, insbesondere für diejenigen die auffette HighEnd Kabelstehen: Da ist dann die KH 150 nicht geeignet, sowohl Strom als auch XLR Buchsen sind links und rechts mit minimalem Spalt, da passen die HighEndigen Kabel und Stecker nicht rein.
Also, entweder ander Lautsprecher kaufen, oder aber auf die Kabel verzichte, es klingt auch nicht schlechter, versprochen!!
Die wissen, warum man darauf verzichten kann. Für mich amüsant
Übrigens soll in einer der nächsten P&P ein zweiteiliger Bericht zur KH 150 erscheinen. Zuerst der Lautsprecher selbst und dann in der Folgeausgabe das Korrektursystem.
den hat Anselm schon gemacht. Fundiert, sachlich, mit Messungen und einem, wie ich vermute, nüchternem Höreindruck. Wir können gespannt sein. Als Fazit vermute ich mal +++.
Hallo,
nichts gegen Anselm Goertz von meiner Seite.
Aber in meinem Gedächtnis rumort irgendwo, dass einst AG zumindest als Berater für Klein+Hummel gearbeitet hat, auch Artikel auf deren Webseite veröffentlicht hatte, darunter u.a. über Superhochtöner..., der irgenwann von der Seite genommen wurde.
Wenn ein Testbüro der Reihe nach sich alle LS eines Herstellers vornimmt, bleibt ein Feedback zum Hersteller nicht aus. Der weiß fortan, nach welchen Kriterien getestet wird und wird tunlichst diese Attribute optimieren, ggf. beim Institut nach hilfreichen Hinweisen fragen bzw. diese spätestens aus der Veröffentlichung des Testergebnisses entnehmen.
Was bleibt, ist im Vertrauen in die Glaubwürdigkeit der Messwerte, ein Lautsprecher, der zumindest diesen Kriterien überzeugend gerecht wird.
Ich würde möglichst viele Berichte lesen, vielleicht findet man doch noch irgendwo ein Haar in der Suppe...
Ansonsten wird man fast alle K+H auch unbesehen kaufen können, weil sie so vielen etablierten Kriterien genügen.
Grüße
Hans-Martin
Hallo Hans-Martin
Anselm hat ein paar Dinge zusammen mit Markus Wolff entwickelt, daß DBA z.B. daß ja heute allerwelts nachgestellt wird, mit der O 500 einen erstklassigen Lautsprecher mit FIR Filtern
K + H gibts nicht mehr, im Sennheiser Verbund ist die Marke gestorben. Die Artikel übers DBA und den Superhochtöner (da ist nix positives dabei rausgekommen soweit ich mich erinnere) sind mit der Auflösung von K+H halt von der Seite verschwunden, Neumann hat damit nichts zu tun und es gibt für die auch keinen Grund diese Dokumente weiter zu pflegen. Beim DBA hatte Genelec und K+H die gleiche Idee, Genelec hats patentiert, von daher musste das auch weg, genauso wie der ARAM (das fertige DBA Produkt)
Beide PDF hab ich vermutlich in meinem Datennirwana, aber wenn du gut googelst, wirst das auch noch finden denk ich.
Anselm Goertz unterzieht alle Lautsprecher die getestet werden den identischen Prozedure, da kann jeder Hersteller, wenn er meint, die Werte extra entwickeln (was sicher eher ein bisschen lächerlich wäre.. ) Deiner Schlussfolgerung folge ich nicht..
Haare in der Suppe, bzw in Teilbereichen nicht soo gute Messungen findet man in jedem Produkt, Lautsprecher sind immer eine Art von Kompromiss