Klangverbesserung durch Netzwerk-Isolatoren
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 1535
- Registriert: 03.07.2012, 10:56
- Wohnort: Leipzig
Hallo Eric,
Genau - das CSL mit den massiver wirkenden Steckern. Das hatte von allen hier vorhandenen Kabeln auf Dauer die besten (ausgewogen, langzeittauglich) Eigenschaften.
Wenn ich es schaffe, teste ich die Tage nochmals ein ungeschirmtes LAN-Kabel hinter dem Delock; man weiß ja nie...
Grüße,
Thomas
Genau - das CSL mit den massiver wirkenden Steckern. Das hatte von allen hier vorhandenen Kabeln auf Dauer die besten (ausgewogen, langzeittauglich) Eigenschaften.
Wenn ich es schaffe, teste ich die Tage nochmals ein ungeschirmtes LAN-Kabel hinter dem Delock; man weiß ja nie...
Grüße,
Thomas
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 136
- Registriert: 08.08.2020, 13:33
- Wohnort: Köln
Genau an dem Punkt kommt mir eine Frage: Ich habe aktuell eine Fritzbox 6591, also das Multicoaxteil.
Hat jemand von dieser Fritzbox auf eine 7590 umgestellt, und mag mir sagen ob- und wieviel sich klanglich getan hat?
Ich kann aktuell nur eine Multicoax-Fritzbox verwenden, aber das könnte sich bald ändern...
Viele Grüße aus Köln
Paco
Netzwerk
Hallo zusammen
Ich kann zumindest bestätigen, das eine 7590 klar besser "klingt" als ihre Vorgänger, und ebenso besser als
eine Easybox 904.
Die 7590 klang selbst mit Werksnetzteil mindestens so gut wie die Easybox mit Zerozone.
Bei der Easybox brauchte man ebenso den höheren Aufwand, DC Kabel, Stromkabel, noch besseres Netzteil,
wogegen man eine 7590 mit einem Farad 3 schon ausreizt. Da lohnt ein Stromkabel kaum noch, spart also Geld.
(Farad 3 als vergleichbare Güte zu meinem Eigenbau, das man sonst nicht beurteilen könnte. Eigenbau geht von Übelst bis Mega).
Ich würde aber selbst bis 7590 niemals mehr einen Streamer direkt anschließen, ohne mindestens einen Switch.
Spielt einfach übel, jeder der es nicht glaubt, erst versuchen, dann antworten.
Ohne Switch + Co ist tatsächlich WLAN die bessere Wahl, daher empfiehlt Auralic wohl auch diese Variante.
WLAN ist dennoch ab einem gewissem Ausbaugrad wieder der Verlierer. Ob es einem den Aufpreis wert ist,
muss jeder für sich entscheiden.
LAN-Kabel: Das Meicord ist wirklich längst überholt. Jedes Gigablue für 20% des Preises und JSSG addiert, zieht locker mit.
Hat man einmal die richtig guten gehört, erscheint einem auch ein Gigablue als Sinn-frei, Da geht wirklich noch einiges.
Ich empfehle mal ein sehr beliebtes von den kommerziellen Anbietern, was noch bezahlbar ist, und womit man leben kann:
(Sonst hauen mir die OPs wieder auf die Finger)
Acoustic Revive Lan-1.0TripleC.
Wichtig dabei: Erst Switch, Reclocker, was auch immer, dann erst das Kabel !
Dann fällt auch sofort auf, wie die einfachen Kabel einfach nur matschen im Klang.
Allein eingesetzt, zeigen sie eher, wie die Fritzbox einfach nur matscht.
Gruß
Stephan
Ich kann zumindest bestätigen, das eine 7590 klar besser "klingt" als ihre Vorgänger, und ebenso besser als
eine Easybox 904.
Die 7590 klang selbst mit Werksnetzteil mindestens so gut wie die Easybox mit Zerozone.
Bei der Easybox brauchte man ebenso den höheren Aufwand, DC Kabel, Stromkabel, noch besseres Netzteil,
wogegen man eine 7590 mit einem Farad 3 schon ausreizt. Da lohnt ein Stromkabel kaum noch, spart also Geld.
(Farad 3 als vergleichbare Güte zu meinem Eigenbau, das man sonst nicht beurteilen könnte. Eigenbau geht von Übelst bis Mega).
Ich würde aber selbst bis 7590 niemals mehr einen Streamer direkt anschließen, ohne mindestens einen Switch.
Spielt einfach übel, jeder der es nicht glaubt, erst versuchen, dann antworten.
Ohne Switch + Co ist tatsächlich WLAN die bessere Wahl, daher empfiehlt Auralic wohl auch diese Variante.
WLAN ist dennoch ab einem gewissem Ausbaugrad wieder der Verlierer. Ob es einem den Aufpreis wert ist,
muss jeder für sich entscheiden.
LAN-Kabel: Das Meicord ist wirklich längst überholt. Jedes Gigablue für 20% des Preises und JSSG addiert, zieht locker mit.
Hat man einmal die richtig guten gehört, erscheint einem auch ein Gigablue als Sinn-frei, Da geht wirklich noch einiges.
Ich empfehle mal ein sehr beliebtes von den kommerziellen Anbietern, was noch bezahlbar ist, und womit man leben kann:
(Sonst hauen mir die OPs wieder auf die Finger)
Acoustic Revive Lan-1.0TripleC.
Wichtig dabei: Erst Switch, Reclocker, was auch immer, dann erst das Kabel !
Dann fällt auch sofort auf, wie die einfachen Kabel einfach nur matschen im Klang.
Allein eingesetzt, zeigen sie eher, wie die Fritzbox einfach nur matscht.
Gruß
Stephan
Hallo,
meine Fritzbox ist eine 6490 vom Provider. Glaube durchaus, dass es besser geht, aber vermatscht kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Als jemand der viel analog hört, könnte die digitale Schiene trotz neuem R2R Dac noch etwas in die Richtung analog gehen, mehr Auflösung möchte ich nicht.
Kann auch vergleichen mit einem digitalen Setup ohne dass die Fritzbox im Spiel ist. Allerdings natürlich nicht die gleichen Aufnahmen vom Streaming und nicht Roon als Player. Daher hat das schon etwas von Äpfeln mit Birnen, aber zumindest kann ich es so klanglich ganz gut einschätzen.
Wlan läuft leider mit Qobuz nicht bei mir, Tidal schon.
Wenn die Änderungen bei Optimierung in die Richtung gehen, derer ich durch den Mutec habe wäre das erfreulich, sprich ruhigeres Klangbild.
Grüße Chris
meine Fritzbox ist eine 6490 vom Provider. Glaube durchaus, dass es besser geht, aber vermatscht kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Als jemand der viel analog hört, könnte die digitale Schiene trotz neuem R2R Dac noch etwas in die Richtung analog gehen, mehr Auflösung möchte ich nicht.
Kann auch vergleichen mit einem digitalen Setup ohne dass die Fritzbox im Spiel ist. Allerdings natürlich nicht die gleichen Aufnahmen vom Streaming und nicht Roon als Player. Daher hat das schon etwas von Äpfeln mit Birnen, aber zumindest kann ich es so klanglich ganz gut einschätzen.
Wlan läuft leider mit Qobuz nicht bei mir, Tidal schon.
Wenn die Änderungen bei Optimierung in die Richtung gehen, derer ich durch den Mutec habe wäre das erfreulich, sprich ruhigeres Klangbild.
Grüße Chris