Daniel (Magnepan 1.7i)
Forumsregeln
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Hi Chris,
wo war das Problem bei dir mit den Maggies?
Mangelnde Tieftonwiedergabe kann ich mir in deiner Wohnung vorstellen?!
Was für Magnepan hattest du?
Mit zu wenig Bass habe ich eher kein Problem. Eher mit zu viel
Das lässt sich aber mit dem Abstand zur Wand gut „einstellen“.
Dann müssen wir wohl bald einen Hörtermin bei dir und bei mir anstreben
wo war das Problem bei dir mit den Maggies?
Mangelnde Tieftonwiedergabe kann ich mir in deiner Wohnung vorstellen?!
Was für Magnepan hattest du?
Mit zu wenig Bass habe ich eher kein Problem. Eher mit zu viel
Das lässt sich aber mit dem Abstand zur Wand gut „einstellen“.
Dann müssen wir wohl bald einen Hörtermin bei dir und bei mir anstreben
Hallo Daniel,
das ist ja schon eine Überraschung im Aktivenforum nun einen zweiten Maggiehörer zu finden, der diese, an sich recht preiswerten, Lautsprecher mit hochwertiger Elektronik betreibt. Das sieht allein optisch bereits sehr gut aus.
Wie ist Dein Höreindruck im Bass bei den 1.7i? Ich habe meine Maggies (MG IIIa aus 1989) sehr schnell mit einem, später dann mit einem zweiten Sub zu einem eingemessenen 2+2 System erweitert. Aber diesbezüglich kann sich das Prinzip Magnetostat inzwischen deutlich weiter entwickelt haben.
Viel Erfolg beim Rücken der LS!
Viele Grüße
Horst-Dieter
das ist ja schon eine Überraschung im Aktivenforum nun einen zweiten Maggiehörer zu finden, der diese, an sich recht preiswerten, Lautsprecher mit hochwertiger Elektronik betreibt. Das sieht allein optisch bereits sehr gut aus.
Wie ist Dein Höreindruck im Bass bei den 1.7i? Ich habe meine Maggies (MG IIIa aus 1989) sehr schnell mit einem, später dann mit einem zweiten Sub zu einem eingemessenen 2+2 System erweitert. Aber diesbezüglich kann sich das Prinzip Magnetostat inzwischen deutlich weiter entwickelt haben.
Viel Erfolg beim Rücken der LS!
Viele Grüße
Horst-Dieter
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 9164
- Registriert: 14.06.2009, 15:45
Jungs, ich schließe mich euch an. Meine Maggies (MG1, Hochtonstreifen innen) waren um 1980 mit Bailey Transmissionline im Bass und mit Ionofane Plasmahochtöner obenrum erweitert. Die Pioneer D23 Aktivweiche hatte damals noch nicht die Möglichkeit, digitales Delay einzusetzen, die damals verfügbaren 10-Band Equalizer waren unzureichend, was beides gewisse Lücken ließ...
Nach Kiste klang das aber schon damals definitiv nicht...
Grüße
Hans-Martin
Nach Kiste klang das aber schon damals definitiv nicht...
Grüße
Hans-Martin
Hallo Daniel,
Mein Post scheint verschwunden
Bei mir waren es entweder die 1.6 oder 1.7. das war aber noch in meiner alten Hörsituation. Da haben sich die Maggies einfach nicht wohl gefühlt. Klang matschig... wenig Auflösung und Räumlichkeit war auch nicht so geil.
Aber das schiebe ich wirklich auf die Positionierung. Konnte mir die Aufstellung, wie ich sie jetzt habe damals nicht vorstellen.
Bin sehr gespannt!
Viele Grüße
Christian
Mein Post scheint verschwunden
Bei mir waren es entweder die 1.6 oder 1.7. das war aber noch in meiner alten Hörsituation. Da haben sich die Maggies einfach nicht wohl gefühlt. Klang matschig... wenig Auflösung und Räumlichkeit war auch nicht so geil.
Aber das schiebe ich wirklich auf die Positionierung. Konnte mir die Aufstellung, wie ich sie jetzt habe damals nicht vorstellen.
Bin sehr gespannt!
Viele Grüße
Christian
Hallo Daniel,
Vor einigen Jahren war ich auch mal stolzer Besitzer der Maggies 1.7, die ich einjährig vom Vorbesitzer zum halben Neupreis abkaufen durfte. Mein Best-Buy bisher. Die hohe Detailauflösung etlaubte mir erstmals Unterschiede in der Verkabelung bei Netzverkabelung mit der hier mittlerweile bekannteren Feldmannleiste oder LS-Kabeln und NF-Kabeln zu erfahren. Nicht zu unterschätzen ist übrigens auch mögliches Tuning duch Feinsicherungen in den Maggies. Bist Du diese Spielfelder schon angegangen?
Viel Spaß mit diesen tollen LS wünscht Dir
Marcus
Vor einigen Jahren war ich auch mal stolzer Besitzer der Maggies 1.7, die ich einjährig vom Vorbesitzer zum halben Neupreis abkaufen durfte. Mein Best-Buy bisher. Die hohe Detailauflösung etlaubte mir erstmals Unterschiede in der Verkabelung bei Netzverkabelung mit der hier mittlerweile bekannteren Feldmannleiste oder LS-Kabeln und NF-Kabeln zu erfahren. Nicht zu unterschätzen ist übrigens auch mögliches Tuning duch Feinsicherungen in den Maggies. Bist Du diese Spielfelder schon angegangen?
Viel Spaß mit diesen tollen LS wünscht Dir
Marcus
Hallo Daniel,
Ich hatte seinerzeit auch die AHP-Sicherungen zusammen mit Sicherungen von Furutech und Hifi-Tuning getestet. Alle waren deutlich besser als die Standard-Glaskolbensicherungen. Letztlich hielt ich die Sicherungen von Hifi-Tuning für am besten. Falls Du diese mal testen möchtest melde Dich einfach. Die Sicherungen liegen bei mir noch ungenutzt herum.
Hier im Forum hatte mich Leif (CMP2) auf die Magentostaten von Analysis Audio hingewiesen. Diese sind im Vergleich zu den Maggies mit einem stabilen Rahmen, schweren Magneten und einer sickenartigen Aufhängung der Folie und einem Gewicht von ca. 30 kg pro Lautsprecher nicht mit den Maggies zu vergleichen. Das Modell Epsilon konnte ich mir vor einigen Jahren in Wohnortnähe anhören und dann war es geschehen
Mit einem Echten Bändchen-Hochtöner über die gesamte Höhe des Lautsprechers von ca. 120cm verlaufend war das für mich ein ganz besonderes Erlebnis. Die Auflösung im Hochtonbereich war phänomenal. Ich meine aber, dass durch eine bei mir nur suboptimale Aufstellung nicht das ganze Potential eines Flächenstrahlers entfaltet werden konnte. Dann kam die deutlich neutralere Neumann KH420 mit mehr grobdynamischen Qualitäten ins Haus ...
Gruß
Marcus
Ich hatte seinerzeit auch die AHP-Sicherungen zusammen mit Sicherungen von Furutech und Hifi-Tuning getestet. Alle waren deutlich besser als die Standard-Glaskolbensicherungen. Letztlich hielt ich die Sicherungen von Hifi-Tuning für am besten. Falls Du diese mal testen möchtest melde Dich einfach. Die Sicherungen liegen bei mir noch ungenutzt herum.
Hier im Forum hatte mich Leif (CMP2) auf die Magentostaten von Analysis Audio hingewiesen. Diese sind im Vergleich zu den Maggies mit einem stabilen Rahmen, schweren Magneten und einer sickenartigen Aufhängung der Folie und einem Gewicht von ca. 30 kg pro Lautsprecher nicht mit den Maggies zu vergleichen. Das Modell Epsilon konnte ich mir vor einigen Jahren in Wohnortnähe anhören und dann war es geschehen
Mit einem Echten Bändchen-Hochtöner über die gesamte Höhe des Lautsprechers von ca. 120cm verlaufend war das für mich ein ganz besonderes Erlebnis. Die Auflösung im Hochtonbereich war phänomenal. Ich meine aber, dass durch eine bei mir nur suboptimale Aufstellung nicht das ganze Potential eines Flächenstrahlers entfaltet werden konnte. Dann kam die deutlich neutralere Neumann KH420 mit mehr grobdynamischen Qualitäten ins Haus ...
Gruß
Marcus
Hallo Daniel
Auch ich hatte Maggies und bereue den Verkauf
Schöne (glaube) 2.6 R mit Bändchen. Buchewangen mit Cremestoff. Mein Favorit. Verdammt...
Ich kann ein paar Tipps geben zur Aufstellung und Raumakustik:
- Hochtöner nach außen (reduziert Seitenwandreflektion, bessere Räumlichkeit)
- Panels leicht eindrehen (Kreuzen vor dem Kopf, zb Knie/Fußende -> mehr Tiefe der Bühne)
- Akustikpanels primär hinter den Kopf, sekundär neben den Kopf (U-Raum hinter / um Kopf an Wänden dämpfen) -> viel stabilere schärfere Phantomquellen selbst bei Kopfbewegung
- Frontwand ums Fenster weniger dämpfen (hast du ja, gibt viel mehr Plastizität)
- Seitenwände brauchen kaum Dämpfung, da der Dipol dort auslöscht (verschenkte Ressource)
Wenn du räumliche Tiefe und riesige Bühne so magst wie ich, wird dir das sehr gefallen. Durch mehr "Eindrehen" (Kreuzen richtung Tisch) wird das noch "tiefer".
Wenn man kleine Filzpads unter die vorderen Füße legt, kippen sie ein paar Grad nach hinten. Dann klingt es noch tiefer und niedriger, wie als ob man weiter weg und "oben" in der Loge sitzt.
Gruß
Josh
PS: Ist die Schmelzsicherung eigentlich zum Schutz des LS oder der Endstufe?
Wenn die Endstufe nämlich Class A wäre, könnte man die ganz raus haun, sollte kurzschlussfest sein.
Auch ich hatte Maggies und bereue den Verkauf
Schöne (glaube) 2.6 R mit Bändchen. Buchewangen mit Cremestoff. Mein Favorit. Verdammt...
Ich kann ein paar Tipps geben zur Aufstellung und Raumakustik:
- Hochtöner nach außen (reduziert Seitenwandreflektion, bessere Räumlichkeit)
- Panels leicht eindrehen (Kreuzen vor dem Kopf, zb Knie/Fußende -> mehr Tiefe der Bühne)
- Akustikpanels primär hinter den Kopf, sekundär neben den Kopf (U-Raum hinter / um Kopf an Wänden dämpfen) -> viel stabilere schärfere Phantomquellen selbst bei Kopfbewegung
- Frontwand ums Fenster weniger dämpfen (hast du ja, gibt viel mehr Plastizität)
- Seitenwände brauchen kaum Dämpfung, da der Dipol dort auslöscht (verschenkte Ressource)
Wenn du räumliche Tiefe und riesige Bühne so magst wie ich, wird dir das sehr gefallen. Durch mehr "Eindrehen" (Kreuzen richtung Tisch) wird das noch "tiefer".
Wenn man kleine Filzpads unter die vorderen Füße legt, kippen sie ein paar Grad nach hinten. Dann klingt es noch tiefer und niedriger, wie als ob man weiter weg und "oben" in der Loge sitzt.
Gruß
Josh
PS: Ist die Schmelzsicherung eigentlich zum Schutz des LS oder der Endstufe?
Wenn die Endstufe nämlich Class A wäre, könnte man die ganz raus haun, sollte kurzschlussfest sein.
Hallo Josh
Nur weil der Leistungsteil evt. Kurzschlussfest ist (siehe Buscher Endstufe) gilt das nicht für den Rest der Elektronik!
Was, wenn z.B. der Gleichrichter die Grätsche macht... dann ist danach evtl. noch viel mehr defekt! Und wenn dann die Bude abbrennt dann zahlt keine Versicherung, da grob fahrlässig!
Grüße
Christian
Bitte auf keinen Fall!Wenn die Endstufe nämlich Class A wäre, könnte man die ganz raus haun, sollte kurzschlussfest sein.
Nur weil der Leistungsteil evt. Kurzschlussfest ist (siehe Buscher Endstufe) gilt das nicht für den Rest der Elektronik!
Was, wenn z.B. der Gleichrichter die Grätsche macht... dann ist danach evtl. noch viel mehr defekt! Und wenn dann die Bude abbrennt dann zahlt keine Versicherung, da grob fahrlässig!
Grüße
Christian
Die aktuellen 1.7i bringen pro Stück knapp 25kg auf die WaageDocM hat geschrieben: Hier im Forum hatte mich Leif (CMP2) auf die Magentostaten von Analysis Audio hingewiesen. Diese sind im Vergleich zu den Maggies mit einem stabilen Rahmen, schweren Magneten und einer sickenartigen Aufhängung der Folie und einem Gewicht von ca. 30 kg pro Lautsprecher nicht mit den Maggies zu vergleichen.
Zu den Sicherungen:
Da ich neue Lautsprecher gekauft habe und eine 3 Jahre Garantie genieße, werde ich keine Sicherungen überbrücken. Abgesehen davon kann ich keinem dazu raten...
Endstufenvergleich:
Die First Watt J2 spielt mit schöneren Köangfarben als die XA25, dickt aber im Bass massiv auf.
Zur Zeit favorisiere ich deshalb die Pass XA25.