Hallo Matthias,
wishbox hat geschrieben:Eine Lösung wie Du sie hast, den sMS-200 an einer modifizierten Singxer F1 Platine in einem Audio GD eingebaut kommt für mich aufgrund des Modifikationsaufwandes zunächst nicht in Frage da ich mich für die Modifikationen nicht für ausreichend kompetent halte.
Ja, das ist sicher richtig, der Aufwand für einen geübten DIYer beträgt mehrere Stunden.
wishbox hat geschrieben:Ich nehme an, dass Du persönlich davon überzeugt diese modifizierte Lösung besser klingt als ein Amanero-DDC im Audio GD oder ein Mano Streamer mit I2S Ausgang.
Da ich zwischenzeitlich aufgrund eines Defektes meines F-1 wieder mit Amanero hören musste, kann ich sagen, dass der Unterschied, vom modifizierten F-1 auf den Amanero gehen zu müssen, wirklich grausam ist. Klar habe ich mit dem Amanero lange zufrieden gehört, aber wenn man sich einmal an diesen hochauflösenden, fast gläsern durchhörbaren und zugleich absolut entspannten Klang gewöhnt hat, will man nichts mehr anderes hören.
wishbox hat geschrieben:Also werde ich ernsthaft über einen DDC nachdenken. Wäre dann die bevorzugte Schnittstelle zwischen DDC und DAC (soweit beim DDC und DAC vorhanden) die I2S Schnittstelle? Ein Schiit Eitr wurde mir auch schon als DDC empfohlen.
I²S ist auf jeden Fall eine Ecke besser. Meinen modifizierten F-1 hatte ich ein paar Monate am SPDIF zum DAC geführt (mit dem guten Oyaide-Kabel), bevor ich ihn dann über I²S angeschlossen habe. Das ist ein deutlicher Zuwachs an Klangqualität. Aber aus meiner Sicht ist es notwendig, die Anschlüsse bei unsymmetrischem I²S (RJ45-Buchse/Kabel) möglichst kurz zu halten (deshalb auch der Einbau in meinen HE-7). Bei symmetrischem I²S (HDMI-Buchse/Kabel) ist das wesentlich unkritischer.
wishbox hat geschrieben:Was würde denn die Modifikation eines Singxer SU-1 bei unserem Forumsmitglied Stephan (SolidCore) kosten?
Am besten, Du kontaktierst ihn direkt. Meines Wissens bietet er auch mehrere Modifikationsstufen an, je nachdem, wieviel man anzulegen bereit ist. Ich würde Dir aber empfehlen, wenn Dein Budget mitmacht, die höchste Modifikationsstufe zu nehmen.
wishbox hat geschrieben:Und wie schätzt Du die erzielbaren Unterschiede ein zwischen einem Schiit Eitr, einem normalen Singxer F1, einem AFI-USB, einem nicht modifiziertem Singxer SU-1 und dem modifizierten?
Da ich den Schiit Eitr nicht kenne, kann ich das nicht beurteilen. Bei den anderen Geräten kann ich es aufgrund Direktvergleich sagen: Demnach liegt das AFI-USB klanglich deutlich vor dem Original F-1 und dem Original SU-1. Nach dem Modifikationen liegen beide Singxer deutlich vor dem AFI-USB - selbst wenn man dem AFI-USB noch mit 2 pieksauberen Stromquellen für Basisgerät und USB-Modul auf die Sprünge hilft.
Ob der originale F-1 besser als der originale SU-1 klingt, hängt m.E. vor allem davon ab, wie gut die Versorgungsspannung am USB-Anschluss des Zuspielers ist, von dem der F-1 seine Versorgung erhält. Mit einem USB-Kabel/Adapter, bei dem die 5V separat eingespeist werden, kann man den F-1 klanglich weiter nach vorne bringen als den SU-1 - vorausgesetzt, man verwendet pieksaubere 5V für die Einspeisung.
Im modifizierten Zustand, kann ich seriöser Weise keine Aussage treffen, da Stephan und ich bislang noch nicht dazu gekommen sind, beide Geräte mal diekt miteinander zu vergleichen. Für den F-1 sprechen aus meiner Sicht die von mir verbauten deutlich besseren Oszillatoren und die extra dafür aufbereitete Stromversorgung. Für den SU-1 sprechen ein exzellentes Netzteil, Innenverdrahtung aus SolidCore-Silber. Aber wie immer ein solches Rennen ausgehen würde, bewegen sich beide auf einem Niveau, das über dem aller mir bekannten DDCs liegt.
Ich hoffe, meine persönliche Einschätzung hilft Dir weiter.
Grüße
Fujak